Solo fotos con la 1100D

[Kaiser76]

Sigo practicando con la milciend, a ver que os parece estas dos que traigo.

Se que no son muy originales ni deslumbrantes como otras que se ven en este hilo, pero las pongo para que me aconsejéis en que mejorar.






Saludos!

[arroba22]

Hoy había un cielo tan espectacular en Burgos que no he podido evitar salir.


Amenaza de tormenta por Zapetin, en Flickr

Saludos.

[arroba22]

Sigo practicando con la milciend, a ver que os parece estas dos que traigo.

Se que no son muy originales ni deslumbrantes como otras que se ven en este hilo, pero las pongo para que me aconsejéis en que mejorar.

Saludos!

La primera la veo bastante bien , quizás el encuadre no sea el mejor, pero de color nada que decir.
La segunda la veo desenfocada y con falta de luz.El desenfoque bien y el encuadre también.

[agonza]

Sigo practicando con la milciend, a ver que os parece estas dos que traigo.

Se que no son muy originales ni deslumbrantes como otras que se ven en este hilo, pero las pongo para que me aconsejéis en que mejorar.
Saludos!

Como te comenta arroba,la primera quizás muy centrada,demasiado.Luz,contraste y nitidez muy buenas.La segunda,sobretodo subexpuesta.Si acabas de empezar con ella,tranquilo,poco a poco le irás cogiendo el truquillo.

Amenaza de tormenta por Zapetin, en Flickr

Muy buenas nubes,y el paisaje,muy muy acertado.

[Johbelix]

Hoy había un cielo tan espectacular en Burgos que no he podido evitar salir.

Amenaza de tormenta por Zapetin, en Flickr

Saludos.

Deberían prohibir que gente como tú entre en el foro...

De la envidia que me da me he puesto más verde que la rana Gustavo, si por lo menos las hicieras con una cámara de miles de euros sería más llevadero.

¿Cómo consigues esos cielos?, una verdadera pasada... mi completa admiración

[Valverdenyo]

Ambas nocturnas tiradas con disparador remoto,sin Live View porque no conseguía enfocar con él al láser,a f/3.5, AWB, 18mm, 30 segundos y medición central ponderada (con los otros métodos de medición quedaban absolutamente surrealistas,y no se porqué razón..).
Lo del OVNI,estrella fugaz,mi novia aseguró haberla visto,(mentira,estaba dormida en el coche,jajaja..... ).Sí que es cierto que la cámara puedo asegurar que no se calentó,estaba bien refrigerada por el aire que hacía,jajaja....y esperaba bastante rato entre prueba y prueba por eso de que las largas exposiciones calientan el sensor y contribuyen a la aparición de ruido y de píxeles muertos.

Imagino que con trípode con montura ecuatorial para hacer seguimiento no? Yo por mas que lo intento, a los 10 segundos ya se me mueven. La primera espectacular por cierto (la línea esa podría ser también algún satélite que se colara por ahí...)

[agonza]

Imagino que con trípode con montura ecuatorial para hacer seguimiento no? Yo por mas que lo intento, a los 10 segundos ya se me mueven. La primera espectacular por cierto (la línea esa podría ser también algún satélite que se colara por ahí...)

No,no tengo ninguna montura especial.De hecho en las pruebas nocturnas que he hecho,solo he notado algo de movimiento perceptible a exposiciones superiores a 30 segundos de media,y es un movimiento mínimo...
Acerca de eso de que a tí ya se te nota el movimiento,leí una vez,que en eso,influyen muchos factores,como la ubicación,altitud,época del año...aunque yo no tengo ni idea de esos temas...no se si alguien de aquí podría cerciorar o desmentir ésto que comento de esos factores,pero ya te digo que no tengo ni idea.
Me alegro que te guste la primera,a mí personalmente también es la que más me gusta.Esa estela es una estrella fugaz,pude verla bien en el momento de la foto.

[arroba22]

Deberían prohibir que gente como tú entre en el foro...

De la envidia que me da me he puesto más verde que la rana Gustavo, si por lo menos las hicieras con una cámara de miles de euros sería más llevadero.

¿Cómo consigues esos cielos?, una verdadera pasada... mi completa admiración

Gracias Gustavo, lo primero es que el cielo estaba así .Lo malo de los cielos en verano es que se quedan planos, sin interés, no dicen nada, por eso ayer vi la oportunidad y la aproveche y también un poco de PS.

De todas formas, mas importante son seguramente los objetivos que la propia cámara en si. Sin lugar dudas una cámara de 2000 euros es lo que es y la nuestra no se puede llegar a comparar, pero para eso esta la pericia del que aprieta el botón.

Saludos.

[Manekineko]

buenas!

Winpig: Habiendo revelado tu fotografia estoy deacuerdo con Chuka en que estan muy subexpuestas y de ahí la perdida de información que al levantar luces sale todo el ruido. en este caso en particular minimo deberias haber tenido el ISO a 1600 o a 800 e iluminar en los arboles con alguna linterna.

Lo maximo que he conseguido hacer con tu foto es esto:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...0/IMG_4495.jpg

Arroba22 Amenaza de tormenta por Zapetin, tremenda foto, enhorabuena.

No,no tengo ninguna montura especial.De hecho en las pruebas nocturnas que he hecho,solo he notado algo de movimiento perceptible a exposiciones superiores a 30 segundos de media,y es un movimiento mínimo...
Acerca de eso de que a tí ya se te nota el movimiento,leí una vez,que en eso,influyen muchos factores,como la ubicación,altitud,época del año...aunque yo no tengo ni idea de esos temas...no se si alguien de aquí podría cerciorar o desmentir ésto que comento de esos factores,pero ya te digo que no tengo ni idea.
Me alegro que te guste la primera,a mí personalmente también es la que más me gusta.Esa estela es una estrella fugaz,pude verla bien en el momento de la foto.

Efectivamente como dice el amigo Agonza en el movimiento de la tierra al fotografiar estrellas cuentan factores como tiempo de exposición y posición geografica respecto al ecuador.

Dejo una de ayer que hubo tormentas y dio un poco de profundidad al cielo:


Iglesia vieja Cariñena por Jorge Batto, en Flickr

Saludo.

[winpig]

Gracias a todos por los comentarios! Las próximas fotos nocturnas seguro que quedarán mucho mejor

[Chuka]

Mane, y aun asi en la parte del cielo se aprecia mucho, muchisimo ruido...

En cuanto al tema que hablais del movimiento de las estrellas influyen como decis varios de esos factores... Pero para minimazarlo al maximo hay una cuenta que se saca no se muy bien como... el tema esta en tener en cuenta la focal que utilizas por no se que o dividirlo entre no se que... y te dara el tiempo maximo de exposicion que puedes hacer sin que haya estela... Buscarlo por internet seguro que encontrais la respuesta... para mi como las matematicas se me dan fatal y si hablamos de empezar ha hacer operaciones raras ya ni me lo planteo... no se muy bien cual es la formula... pero lo dicho si lo buscais, seguro lo encontrais...

Mane en cuanto a tu foto... se me queda un poco sosa... si, el cielo esta bien porque tiene algo de textura... pero yo probaria a darle un procesado duro!! para realtarlo mas aun... y darle mas forma e impacto a la construccion...

[bonilla]

Una del anochecer de ayer:


Atardecer sobre el Ebro por Carlos Aragón Cisneros, en Flickr