Página 7 de 17 PrimeroPrimero ... 25678912 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 73 al 84 de 203

Tema: CANON 300mm f2.8 o 400mm f5.6

  1. #73

    Predeterminado



    uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
    Última edición por NOVATITA; 15/11/10 a las 16:51:10

  2. #74

    Predeterminado

    Mañana llegara mi lente 400mm f5.6. a practicar con el !!!

  3. #75
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    Tarifa
    Mensajes
    607

    Predeterminado

    Veras como te alegras cuando lo tengas

  4. #76

    Predeterminado

    Cita Iniciado por topogear Ver Mensaje
    Veras como te alegras cuando lo tengas
    gracias seguro que si!!

    la nitidez de las patas de las aves ,es por ...La maquina o el lente?..Claro ambas. pero mayormente ?
    gracias

  5. #77
    Fecha de Ingreso
    jul 2010
    Mensajes
    311

    Predeterminado

    esta de la paloma no la veo nada mal!! aunque quizás le falte algo de aire por delante del animalito, pero el resto yo lo veo bien, aunque no soy una voz nada autorizada en el tema. Si la cuelgas en la pulidora quizás los expertos te ayuden más y mejor.

  6. #78

    Predeterminado

    uuuuuuuuuuuuuuuuu
    Última edición por NOVATITA; 15/11/10 a las 16:51:25

  7. #79

    Predeterminado

    uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
    Última edición por NOVATITA; 15/11/10 a las 16:51:45

  8. #80
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    2.540

    Predeterminado

    Novatita, podrías indicar el recorte que les haces a las fotos. Lo digo porque una foto como la de los gorriones que nos acabas de mostrar, si no tuvieran recorte, serían una auténtica porquería en cuanto a nitidez y la gente, incluso interesada en comprar un equipo similar, podría pensar que ese es el resultado que se obtiene con una 7d y un 400mm f5.6. Eso sí, viendo la falta de nitidez, incluso la pixelación en fondos, está claro que el recorte es brutal.
    www.naturhide.com --- Asociación de fotógrafos de naturaleza para compartir hides.

  9. #81
    Fecha de Ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Logroño
    Mensajes
    444

    Predeterminado

    Las tomas estan hechas a 1/160s...Puede influir en la calidad de la toma?

    Es un 400mm con una 7D. Imagino que a 1/640s sería lo ideal...

    La 1 y la 2 si que parecen de más de recortadas.

    Saludos!!

  10. #82

    Predeterminado

    uuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
    Última edición por NOVATITA; 15/11/10 a las 16:51:57

  11. #83

    Predeterminado

    Cita Iniciado por elpumalopez Ver Mensaje
    Las tomas estan hechas a 1/160s...Puede influir en la calidad de la toma?

    Es un 400mm con una 7D. Imagino que a 1/640s sería lo ideal...

    La 1 y la 2 si que parecen de más de recortadas.

    Saludos!!
    Si estan recortadas ,las aves estaban a mucha distancia ... Intentare con mas Tv gracias
    Última edición por NOVATITA; 11/11/10 a las 23:01:50

  12. #84
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    2.540

    Predeterminado

    Sin comentarios....
    Allá tú. Si así respondes a intentos de ayuda, poco vas a avanzar. Quizás eres de los que prefieren que les digas:
    "Preciosas fotos. Enfoque y nitidez perfectos! Vaya colores! Qué control de la luz! Un fondo perfecto y una deliciosa composición!!! Enhorabuena!!!
    www.naturhide.com --- Asociación de fotógrafos de naturaleza para compartir hides.

Página 7 de 17 PrimeroPrimero ... 25678912 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 17
    Último mensaje: 17/09/12, 13:35:20
  2. Respuestas: 34
    Último mensaje: 01/03/10, 21:27:46
  3. Respuestas: 2
    Último mensaje: 24/12/08, 14:33:47
  4. Respuestas: 18
    Último mensaje: 03/01/08, 22:51:24

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •