Canon EF24-70mm f/2.8L II USM

[Harrypipda]

Me da la sensación que muy pronto se va a mover el mercadillo de forma desorbitada, se van a poner todos los canon 24-70 f2.8L a la venta, que para mi sin duda es el mejor objetivo zoom de canon !!!

[Inquieto]

Y Tamron que acaba de anunciar el suyo estabilizado. Ya veremos las diferencias ópticas, pero siendo el Tamron previsiblemente mucho más económico, parece que puede ser la opción para los que no queremos gastarnos todos nuestros ahorros en un objetivo.

Este sin IS y los fijos con... A ver qué explicación dan porque yo no lo veo lógico.

[rallerut]

Bueno... ¿alguien lo quiere ya?
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM Zoom Lens 5175B002 B&H Photo

[Heri]

Me da la sensación que muy pronto se va a mover el mercadillo de forma desorbitada, se van a poner todos los canon 24-70 f2.8L a la venta, que para mi sin duda es el mejor objetivo zoom de canon !!!

Cuando apareció el 70-200 2.8 II, la versión I seguía vendiéndose más o menos al mismo precio y no hubo un aluvión de objetivos a la venta. Creo que va a costar que alguien venda un objetivo de muy buena calidad por 800 euros para comprarse otro de la misma focal, con un poco más de calidad pero soltando unos 1.200 euros + los 800 de la venta.

[racano]

Cuando apareció el 70-200 2.8 II, la versión I seguía vendiéndose más o menos al mismo precio y no hubo un aluvión de objetivos a la venta. Creo que va a costar que alguien venda un objetivo de muy buena calidad por 800 euros para comprarse otro de la misma focal, con un poco más de calidad pero soltando unos 1.200 euros + los 800 de la venta.

Quita, quita, que hay gente a la que se le descuajeringan las hormonas de forma preocupante.
Ya sabes lo que dicen: pueden más dos curvas MTF que dos carretas...
Y cuando se piensa con la entrepiennna, las neuronas (y el sentido crítico) se van de vacaciones

[moreno7911]

Y Tamron que acaba de anunciar el suyo estabilizado. Ya veremos las diferencias ópticas, pero siendo el Tamron previsiblemente mucho más económico, parece que puede ser la opción para los que no queremos gastarnos todos nuestros ahorros en un objetivo.

Este sin IS y los fijos con... A ver qué explicación dan porque yo no lo veo lógico.

No creo que le llegue a la suela de los zapatos... La diferencia de precio seguro que por algun sitio tiene que estar reflejada, y no hablo del logotipo "canon"

[climberonline]

Ahora solo falta que Nikon anuncie su nuevo 24-70 f2.8 y que sea VR de 4pasos jaja...., y ya seria la Leche que fuera tambien Internal Focus y con un diametro de 77mm, lo mismo que dice la gente que se va a llenar el mercadillo de 24-70 y filtros, polarizadores no.....?
Entonces si que se iba a llenar el mercadillo, pero no solo 24-70 sino que mas de uno estoy seguro que emigraba...
Que vas a comprar un polarizador para cada objetivo. no fastidies.
La verdad es una putada que no sea estabilizado,Se pasan la demanda de la gente por el forro, y se dedican a crear cosas que estana orientadas al video que a la fotografia...igual que los dos nuevos angulares, no podian haber echo un 24-70 estabilizado...

[IsaacHernandez]

Cuando apareció el 70-200 2.8 II, la versión I seguía vendiéndose más o menos al mismo precio y no hubo un aluvión de objetivos a la venta. Creo que va a costar que alguien venda un objetivo de muy buena calidad por 800 euros para comprarse otro de la misma focal, con un poco más de calidad pero soltando unos 1.200 euros + los 800 de la venta.

Viendo los MTF diría que no es solo un poco mas de calidad, son salvajes!

[Heri]

Viendo los MTF diría que no es solo un poco mas de calidad, son salvajes!

Mi cartera no entiende de gráficas, tan solo ve fotos y cifras, XDDDDD

[IsaacHernandez]

Mi cartera no entiende de gráficas, tan solo ve fotos y cifras, XDDDDD

Cuando vea las fotos le bailaran las cifras.

[id_109953]

El precio me dejó moco, pero bueno, debe ser la caña..

[rallerut]

Yo diría que el precio es por "la novedad"...