Hoy sin salir de Málaga, me fui a darme un paseo por Miami:
Saludos.
Os dejo un par de fotos de hoy mismo
Aqui os dejo un par de fotos de hoy mismo, hemos tenido un dia buenisimo para salir a afotar, temperatura agradable, cero viento, despejado, y aqui parte del resultado del dia
Mar de bruma por kainpower, en Flickr
Mar de bruma 2 por kainpower, en Flickr
flickr |Canon EOS 1100d con ML|Canon 18-135 mm f3.5-5.6 IS|Canon 50mm 1.8 | youngnou 568EX|cullmann nanomax 260 cb6.3| y muchas chuches|
Tengo este objetivo y disfruto como un niño. Me parece un objetivo excelente,¿por que la gente se empeña en decir que no es tan bueno?
Este hilo me ha servido para darme cuenta de que por mucho que unos critiquen un objetivo, al ver las fotos sacadas con el me he quedado boquiabierto.
No hay como ver fotos para darse cuenta de lo que uno quiere.
Muchas gracias y felicidades por las tomas, el barrido me ha dejado tieso.
Yo lo tengo y la verdad funciona muy bien y es un rango de focales muy cómoda. Acostumbrado a los fijos o de corto rango, como el 17-50, éste es muy versátil.
Pero la verdad, casi todas las fotos realizadas en exteriores y con buena luz van a salir muy bien con muchos objetivos, aunque no sean gran cosa, en especial si las redimensionamos a 640x480 u 800x600. Una compacta también tomará fotos parecidas, y tendrán mucha nitidez también, dado el redimensionamiento y trabajar tal vez en diafragmas f8 o similares, donde todos los objetivos masomenos rinden bien.
Yo estoy mas que seguro que con mi cámara "bridge" Sony DSC-H10, un trípode e ISO 100, consigo fotos iguales o muy similares a muchas de las que veo aquí...
No lo veo un objetivo malo. Lo tengo y me gusta... El tema es para que uno lo va a utilizar. Si uno quiere algo mas... y lo exige. Por ejemplo, máxima apertura y mínima focal, en este caso 18mm f3.5. No tendrá demasiada nitidez. Otra exigencia puede ser disparar en lugares con poca iluminación... y no lo digo por el ISO e independientemente de si utilizo flash o no, lo digo porque simplemente muchas veces no será capaz de enfocar directamente. Me pasaba con el 18-55 IS. Con poca luz, el enfoque iva y venía y no lograba hacer foco... En cambio con mi Sigma 17-50 2.8, abro el diafragma y tengo muchas mas poibilidades. Pero bueno, con éste tengo mas rango... Son pro y contras... como todo.
Y no olviden que a 135mm por ejemplo, el tiempo de obturación teóricamente debería ser de 1/250 si no me equivoco, para que la fotografía no salga trepidada. En f5.6 a pleno sol es fácil, pero en interiores no lo es tanto... pero bueno, es una buena opción por supuesto, para viajes y muchas cosas mas, pero cuando dicen que no es tan bueno no es porque no se puedan conseguir lindas fotos, sino porque donde uno desee mas calidad, tendrá sus limitaciónes... es mi opinión por supuesto.
algunas fotos del dia de hoy, este objetivo podria tener mejor fotografo, pero en si, es un buen objetivo.
Torcaza by Omar H, on Flickr
Chilero - Sparrow by Omar H, on Flickr
Rapaz no identificada by Omar H, on Flickr
Rapaz no identificada by Omar H, on Flickr
me encanta esta foto podrias contarnos como la as llevado a cabo??? porfa porfa porfaa
Aqui os dejo mi ultima toma
Doppler arquitectónico por kainpower, en Flickr
Alguien me puede explicar como subir fotos?? soy un iniciado en esto y estoy loco por colgar alguna fotillo de mi recien adoptado 18-135
Muchas gracias
Marcadores