club 50mm

[marmumar]

Ayudarme por favor.
Tengo un 24-105 F4L que tiene cubiertos los 50 mm. Lo que busco es nitidez sobre todo y mi pregunta es la siguiente:
¿merece la pena comprar un 50 mm 1.4? el 1.8 lo tengo descartado por que necesitaría el USM.
Gracias y espero hacer la pregunta en el hilo correcto.

[kanzer16]

Ayudarme por favor.
Tengo un 24-105 F4L que tiene cubiertos los 50 mm. Lo que busco es nitidez sobre todo y mi pregunta es la siguiente:
¿merece la pena comprar un 50 mm 1.4? el 1.8 lo tengo descartado por que necesitaría el USM.
Gracias y espero hacer la pregunta en el hilo correcto.

Por mi experiencia te puedo asegurar que hay diferencia entre una lente fija y los teles medios o TT, aunque sean “L”

Yo en mi caso valoré el canon 50 – 1,4 pero me decidí por el sigma, por mejor calidad en construcción y las comparativas le ponían mejor que al canon.
Ojo, fue mi decisión, no digo que el canon sea malo como se puede ver en este hilo
La resultados con esa lente me gustaron mucho, pero después descubrí el zeiss macro planar 50 – f2 y creo que no me desprenderé de ella nunca.
S@lu2.

[marmumar]

Gracias amigo. Lo tendré en cuenta. Me has sido de gran ayuda.

[u420067]

Canon 5D y CZJ Planar 1,7/50 T*

[Mara365]

La foto de la clave alta, espectacular !!!!!


Comercial work

[NerveNet]

Ayudarme por favor.
Tengo un 24-105 F4L que tiene cubiertos los 50 mm. Lo que busco es nitidez sobre todo y mi pregunta es la siguiente:
¿merece la pena comprar un 50 mm 1.4? el 1.8 lo tengo descartado por que necesitaría el USM.
Gracias y espero hacer la pregunta en el hilo correcto.

Tengo el 24-105 f/4L y varias fijas Canon de 50mm (f/1.8 II, f/1.4 USM y f/2.5 Compact Macro), en igualdad de condiciones (misma apertura) cualquiera de las fijas son más nítidas en los bordes que el 24-105 f/4L.

[INFOSAEZ]

Hola.
Desde ayer me uno al club de los 50mm con un 1.8 II. Todavía no lo he podido probar, en cuanto lo haga subiré algunas fotos.
Saludos

[PuZzLe]

Tengo el 24-105 f/4L y varias fijas Canon de 50mm (f/1.8 II, f/1.4 USM y f/2.5 Compact Macro), en igualdad de condiciones (misma apertura) cualquiera de las fijas son más nítidas en los bordes que el 24-105 f/4L.

Hola compañero, leyéndote veo que mencionas el Compact Macro. Le he estado siguiendo un tiempo y me ha tentado varias veces comprarlo. Que opinión tienes sobre él? He leído que el enfoque no es muy rápido y tal. Pero por el "Macro" y el tema de las aproximaciones, yo le daría bastante partido. A ver que me puedes decir de esta lente. Te lo agradezco. Un saludo.

[marmumar]

Tengo el 24-105 f/4L y varias fijas Canon de 50mm (f/1.8 II, f/1.4 USM y f/2.5 Compact Macro), en igualdad de condiciones (misma apertura) cualquiera de las fijas son más nítidas en los bordes que el 24-105 f/4L.

Un millón de gracias.

[marmumar]

La foto de la clave alta, espectacular !!!!!


Comercial work

La clave alta, muy bonita.
El retrato, espectacular.
Felicidades.

[NerveNet]

Hola compañero, leyéndote veo que mencionas el Compact Macro. Le he estado siguiendo un tiempo y me ha tentado varias veces comprarlo. Que opinión tienes sobre él? He leído que el enfoque no es muy rápido y tal. Pero por el "Macro" y el tema de las aproximaciones, yo le daría bastante partido. A ver que me puedes decir de esta lente. Te lo agradezco. Un saludo.

Lo primero que debes saber sobre el Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro que su ratio de reproducción es 1:2, es decir, no es un macro verdadero donde consigues un ratio de reproducción de 1:1, para alcanzar el 1:1 o bien usas tubos de extensión o te compras el kit Canon específico para esta lente que incluye una óptica. La distancia mínima de enfoque es de 22,8 cm.

Lo segundo es que es tiene mucho pero que mucho recorrido el enfoque, supongo que para facilitar un enfoque manual y preciso, yo diría gira uno 210 grados o más. Esto que parece una ventaja en manual por contra en modo AF es la repera en lentitud.

Además:
6 hojas de diafragma rectos
No necesita parasol, el diseño que tiene ya lo incluye.
Permite montar en esos flash de anillo para macro.
Muy pocas distorsiones, diría que menos que los otros 50mm.
En cuanto a nitidez, se comporta de forma similar a los otros 50mm (f/1.8 II y f/1.4 USM) en sus aperturas equivalentes, a plena apertura es bastante nítido y más flojo en los bordes, a f/4 mejora brutalmente incluido bordes, y a f/5.6 todo perfecto.

Yo lo uso principalmente para fotografía de productos, algunos productos tienen una superficie del tamaño A3 así que el 50mm me viene de perlas para esas situaciones, productos pequeños tampoco son problema, sin embargo, para cosas diminutas no lo recomendaría.

Aquí dos fotos hechas con él:

[PuZzLe]

Gracias por tu amplia explicación. El macro que yo utilizaría no es para cosas diminutas. Principalmente seria para foto de producto también, fotos de joyas. Me lo pensare Jeje. Muchas gracias.