Objetivos para deportes de exterior.

[PericoPaco]

En estos eventos futbolísticos, y salvo que por lo que sea tengas que tirar a enormes distancias, por ejemplo de una portería hasta la otra, la calidad óptica y la capacidad de muy muy alto detalle fino, no suele ser el principal problema (más que nada porque es fotografía deportiva). Sin embargo la efectividad, rapidez y precisión de AF, sí que es algo importante y habitualmente prioritario. Un buen resultado práctico frente a esto anterior en tema AF, suele ser resultado de un compendio entre funcionalidad de la cámara y desempeño real del objetivo.

En esta modalidad lo normal es querer utilizar velocidades de obturación bastante rápidas, yo particularmente procuro o prefiero poder estar en un 1/3200s, y en casos de iluminación pobre intento no bajar de 1/1600s. Esto por una parte te lleva a intentar utilizar ópticas luminosas, y en caso de no ser posible, te obliga a subir ISO.

De acuerdo a lo que acabo de comentar, lo de que el tema AF es prioritario, una óptica luminosa (al menos f/2.8) suele ser (aunque aparentemente parezca no notarse) una real ventaja, ya que en esos f/ de diafragma abierto (según que cámara y que objetivo) pueden utilizarse puntos AF en doble cruz, más sensibles que los puntos normales. Por ejemplo la EOS 7DMkII puede utilizar el punto AF central en sensibilidad de doble cruz, y la EOS 1DxMkII utiliza 5 puntos de doble cruz.

Esto realmente, y sobre todo en fotografía deportiva cuando ya la luz no es la ideal, puede llegar a marcar una notable diferencia entre adquirir ese primer enfoque más o menos rápidamente. En teleobjetivos f/4, o f/2.8 con uso de Extender 1.4x, esos puntos AF en doble cruz ya no son capaces de trabajar, aunque sí que siguen trabajando todos los que sean en cruz sencilla.

Esto anterior, aparte de las características de AF asociadas al modelo de cámara, viene determinado por la clase en que se enmarque el objetivo utilizado. Los englobados en "clase o grupo A" son los que pueden utilizar AF en doble cruz. De ahí la importancia de utilizar ópticas f/2.8 o incluso más luminosas en fotografía deportiva.

Saludos.

[PericoPaco]

El grandullón tuvo ventaja.

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma 60-600 f/4.5-6.3 Sport; ƒ/6,3; 1/2000s; 600mm; ISO4000


Para estar tirada desde una portería a la otra no me parece que esté nada mal lo logrado. 600mm de focal dan bastante de sí.

Saludos.

[PericoPaco]

Esta otra también desde lejos y a focal máxima 600mm.

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma 60-600 f/4.5-6.3 Sport; ƒ/6,3; 1/2000s; 600mm; ISO5000


Ya la tarde iba avanzando y la luz natural poco a poco disminuía. Y ya la cosa empezaba a pedir subida de ISO. En este caso me pidió un ISO 5000, todavía perfectamente asumible por esta Canon EOS 1Dx MkII. Este Sigma 60-600 Sport en la 1Dx MKII se comporta estupendamente, inclusive a máxima apertura de diafragma.

Y con ese mismo Sigma 60-600 Sport pude en los inicios o preliminares del partido, sacar a sus 60mm de focal esas fotos iniciales de rigor con las respectivas formaciones y saludos entre árbitros y jugadores, cosa para la que normalmente utilizo un segundo equipo con óptica corta.

Saludos.

[PericoPaco]

Respecto a lo que comenté más arriba sobre el comportamiento de los puntos AF en relación a su apertura de diafragma máxima, y el grupo en el que con ello se engloba el equipamiento óptico, es obligatorio también tener en cuenta si el objetivo se utiliza con multiplicador de focal o no, tanto si es con un 1.4x como si el que se usa es un 2x.

Un extender 1.4x con una óptica f/2.8 lo hace pasar a ser f/4, y con ello el conjunto pasa a estar dentro del "Grupo B", cosa que obliga a dejar de funcionar en AF de doble cruz y pierde sensibilidad de AF. No obstante lo normal dentro de funcionamiento en Grupo B, o sea, con apertura máxima f/4, es que los puntos en cruz simple sí que todos ellos sean operativos, y normalmente la sensibilidad de AF sigue siendo aceptablemente buena.

Es ya con un Extender 2x cuando ese objetivo f/2.8 pasa a ser f/5.6, y ahí normalmente (según que cámara) ya los puntos AF en cruz simple disminuyen bastante de número, y la sensibilidad y eficacia de AF comienza a ser apreciablemente menor.

Y todo ello partiendo y dando por supuesto que la calidad óptica tanto del objetivo como del Extender sea buena y vaya del todo fina.

Yendo al ejemplo o caso de uso concreto, el muy aceptable sistema AF que una EOS 7D MkII implementa, en mi caso para uso deportivo, es una maravilla trabajando con mi Canon EF 300mm f/2.8 L IS, y ya con eso es capaz de ofrecerme un equivalente 480mm f/2.8 con punto de AF central trabajando en doble cruz (lo mejor de lo mejor posible).

Si necesito mayor focal y por ello le pongo el Extender 1.4x III, gano focal y me llega a un equivalente de 672mm a f/4 (focal en la práctica suficiente para cubrir todo el campo de futbol), y al pasar a ser equipamiento óptico f/4 cambia a Grupo B, pero lo único que pierdo es ese punto de AF en doble cruz, no obstante sí que me siguen funcionando todos los puntos de AF en modo cruz simple.

En este caso de Extender 1.4x y si el nivel de iluminación no es paupérrimo, el AF del conjunto cámara/objetivo sigue en la práctica siendo muy bueno. Es ya al montarle el Extender 2x (da igual que sea el versión II o el III), cuando pierde parte de los puntos AF en cruz, y ahí ya sí que en la práctica se nota bastante y el sistema AF deja de ser tan tan eficiente.

Si en lugar de la APS-C EOS 7D MkII utilizo la FF 1Dx MkII, y si con ese mismo objetivo me conformo con focal efectiva de ese EF 300mm f/2.8, sucede lo mismo pero en este caso en lugar de un punto AF en doble cruz dispongo de 5 puntos en doble cruz, pero particularmente y para futbol grande 300mm de focal efectiva me resultan cortos. Con el Extender 1.4x III ya la focal se me sitúa en unos más aceptables 420mm a f/4, y a pesar de pasar a equipamiento óptico en grupo B, su AF práctico real sigue siendo bastante bueno. Es ya con un Extender 2x cuando al igual que con la EOS 7D MkII, su eficacia en rapidez y efectividad de AF comienza apreciablemente a disminuir bastante.

Saludos.

[PericoPaco]

Cuidado con la lengua, mejor guardadita.

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma 60-600 f/4.5-6.3 Sport; ƒ/5,6; 1/2000s; 214mm; ISO3200


Saludos.

[PericoPaco]

Está ya encima otro fin de semana muy intenso respecto a futbol grande. Por petición expresa y dado que tanto portero local como defensas se quejan un poco de que ellos protagonizan muy muy poquitas fotos, mi compromiso particular de este domingo va a ser dedicarme a que fotográficamente ellos sean ellos los protagonistas. La razón de que salgan poco es sencilla y hasta cierto punto bastante lógica.

Se debe a que lo normal es que los fotógrafos solo podemos situarnos en uno u otro lado más o menos pegados a cerca del banderín de córner. Antes de que empiece cada tiempo del partido has de elegir un campo u otro, y no puedes moverte hasta el descanso. Lo normal es elegir para fotografiar el ataque del equipo local, que suele ser el que más expectativa fotográfica genera, y por tanto su defensa y sobre todo su portero queda en la otra punta y a una enorme distancia, de tal forma que ni siquiera con un 600mm logras captar gestos ni intensidad de acción de esos jugadores.

Además de eso anterior se juntan algunas otras circunstancias, como por ejemplo que en principio estás fotografiando a ras de campo y en principio te sugieren no estar de pie, con lo que a nada que haya algo de sol y con tanta distancia de por medio, la reverberación e interferencia lumínica atmosférica que produce la hierba en tan larga distancia, produce una distorsión muy marcada que afecta a la posibilidad de detalle obtenido. Y por ello en este último caso ya no es cuestión de tener más o menos milímetros de focal, da igual que tengas 600 o 800mm.

Es decir la única solución, y si se combinan las dos mejor, es por una parte no estar situado tan lejos, y por otra no tirar tan bajo y tan pegado al suelo. Lo explico un poco más y pongo aquí mismo un par de ejemplos de lo que habitualmente pasa:

En esta primera foto, si no tiras a lo lejos porque el portero local está en el lado de tu córner, la distancia no es larga y no afecta a la calidad de la foto, pero o tiras con focal angular, con lo que pierdes protagonismo expresivo en el detalle, o realizar un encuadre totalmente lateral similar a éste:

Canon EOS R3 + Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM + Ext.1,4xIII; ƒ/4,5; 1/4000s; 420mm; ISO800


Y por el contrario, como en la siguiente foto, si te sitúas en campo contrario para pillar al portero local de frente, ya afectan esos dos factores negativos que anteriormente he comentado, muy larga distancia y reverberación atmosférica, y encima lo normal es que además tengas que hacer recorte en postpro y pierdas todavía con ello más calidad de imagen.

Canon EOS R3 + Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM + Ext.1,4xIII; ƒ/4,5; 1/4000s; 420mm; ISO800


Así pues y ante esa petición por parte del equipo, sugerida por su portero y defensas, he conseguido que este domingo y al menos durante un rato del partido, me permitan estar situado más o menos a mitad de campo y en una posición no tan tan baja.

Y de todas formas me llevaré y fotografiaré con un 800mm. Confío con ello en que algunas fotos de acción intensa del portero, me salgan con calidad y muy expresivas. Ya veremos, (por si acaso les he dicho que vayan "guapos", jejjjej).

Saludos.

PD... Y además con la EOS R3 y para pillar el momento más intenso, al portero le tiraré series en HC+ a 195 fps.

PD2.. Desde luego que ya no podrá quejarse, porque va a salir como protagonista en muchas muchas fotos.

[PericoPaco]

Parece mentira si no te fijas así en fotos, lo mucho que disimuladamente utilizan las manos.

Canon EOS R3 + Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM + Ext.1,4xIII; ƒ/4,5; 1/4000s; 420mm; ISO800


Saludos.

[PericoPaco]

La jornada futbolística de ayer domingo terminó ya, al menos en su vertiente de captura de fotografías. Al final surgieron otras prioridades diferentes a las previstas, y el plan "fotos con detalle a portero y defensas" se pospuso para otra ocasión.

Por ello y en el partido del primer equipo, en lugar de utilizar el RF 800mm, usé el más normal EF 300 f/2.8 L IS con Extender 1.4xIII en la Canon EOS R3. Sus 420mm finales resultantes son normalmente suficientes para tirar desde esquina de córner hasta aproximadamente medio campo, y al jugarse en horario de día y con luz natural, su luminosidad f/4 puede considerarse como buena.

Durante el partido de la mañana en que jugó el equipo juvenil A del CD Lugo, probé y utilicé la combinación de la APS-C Canon EOS 7D MkII con el EF 70-200 f/2.8 L IS MkIII más el Extender 1.4x III. Su comportamiento me pareció muy bueno y sus resultados me dejaron, para lo que es foto deportiva, totalmente satisfecho. En este caso su focal variable equivalente final, comprendida entre 156-448mm a f/4, me resultó muy adecuada. La cámara, a pesar de ser DSLR, está bastante optimizada para foto deportiva, su único problemilla puede venir de que por muy escasa luminosidad (que no fue ese el caso), tengas que subir ISO por encima de 6400, hasta 6400 y con exposición suficiente el resultado es óptimo, pierdes un poquitín de detalle, pero nada que no se pueda corregir y mejorar en postpro.

Este próximo miércoles hay partido de copa, y se jugará únicamente con luz artificial. Ahí ya una buena luminosidad del objetivo es importante, y por ello procuraré poder fotografiar a f/2.8. Una pena que Canon no acabe ni de anunciar ni de sacar su nueva APS-C EOS R7 MkII. En su ausencia lo que usaré va a ser esa misma Canon EOS 7D MkII con el EF 300 f/2.8 L IS USM, sus equivalentes 480mm a f/2.8 seguro que son buenos y suficientes.

Saludos.

[dialmais1]

me interesa ese enfrentamiento con la 7dMII + 300 2.8. a ver esas tomas y la diferencia con la sin espejoR3.

[PericoPaco]

Pues sí, a mí también me parece un asunto bastante interesante, más que nada porque mientras que una 7D MkII en un estupendo estado la puedes encontrar por unos aproximadamente 500 euros, a una R3 le tienes que añadir un cero a ese precio.

Que hay diferencias?, pues lógicamente sí, pero mi criterio es que no son tantas como a priori pudiera parecer, es decir, si por lo que sea no puedes utilizar tu R3, en absoluto vas a desentonar demasiado cubriendo el evento de futbol grande con tu 7D MkII y un buen objetivo.

Vale, en general y con la misma óptica, para similar resultado respecto a luminosidad, con la R3 vas a poder utilizar 2 o 2,5 pasos más de ISO, es decir si con la 7D MkII puedes llegar a trabajar a ISO 6400, con la R3 puedes estar en ISO 25600. Pero de ahí, al menos en mi caso concreto, con la R3 y ese 300 2.8, por focal necesito añadirle un Extender 1.4x, y por tanto ya es f/4 y pierdo uno de esos dos pasos de luz. Y mientras que con la 7D MkII estoy en equivalentes 480mm f/2.8 con la R3 estoy en un poco menos de focal y un paso de luz menos, 420mm f/4.

Bien, la ráfaga es bastante mayor en la R3, pero realmente y en la práctica las 10 fotos por segundo de la 7D MkII, para mi gusto normalmente son suficientes.

Así mismo el AF de la R3 es mejor y más eficiente, pero eso no quiere decir que el de la 7D MkII sea malo, realmente es bastante solvente y presenta con objetivo luminoso un muy buen acierto. Es verdad que no dispone de AF al ojo, pero aquí, en que en muchas de las fotos el jugador está lejos, no sirve de demasiado ese AF al ojo de la R3.

Foto con la R3 y ese EF 300 2.8 más Extender 1.4x ya he puesto, sin más así ha sido la última que aquí mismo he mostrado antes de esto. Con la 7D MkII y ese mismo objetivo 300 2.8, en este caso sin Extender, haré fotos este mismo miércoles, y poco después pondré algunas aquí en este hilo en el foro.

Es cierto que la profesionalidad siempre va por delante, y otros condicionantes normalmente pasan a segundo término, y más que te pese has de dejarlos en segundo plano. Concretamente con esto que acabo de decir me refiero por ejemplo a que fotográficamente en uno de estos partidos, has de realizar varias tareas diversas y no puedes estar siempre pendiente de todo tu variado y a veces muy caro equipamiento, antiguamente hace ya años podías ir con tu ayudante/aprendiz y era más sencillo, pero eso ya hoy en día no es posible. Muchas veces acudir con equipamiento suficiente pero relativamente barato, te da una tranquilidad muy grande y te permite concentrarte y dedicarte mejor a lo que en cada momento y circunstancia se requiere. ¿quién sería capaz de por ejemplo abandonar tranquilamente su RF 100-300 2.8 de 12.000 euros y salir corriendo para fotografiar de cerca con un 40mm f/2.8 el final del partido y los saludos y felicitaciones entre jugadores?

Saludos.

[PericoPaco]

Esta foto es del partido de ayer, contra el Andorra Club de futbol. Empate a cero fue el resultado final.

Como de costumbre, agarrones y más agarrones.

Canon EOS R3 + Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM + Ext.1,4xIII; ƒ/4; 1/3200s; 420mm; ISO800


Un equipamiento bastante óptimo y seguro. Solamente f/4, pero para ser partido jugado de día es suficiente.

Saludos.

[PericoPaco]

Y esta otra del partido de Juveniles de por la mañana. Los protagonistas salen al campo. El portero del CD Lugo ya brincando.

Canon EOS 7D Mark II + Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM MkIII + Ext.1,4xIII; ƒ/4,5; 1/3200s; 98mm (Eqv.156mm); ISO320


En este caso con la Canon EOS 7D MkII, seguramente y para mi gusto la mejor Canon DSLR APS para fotografía deportiva, muy similar pero por encima incluso que la Canon 1D MkIV. Si le calzas un buen objetivo, como por ejemplo este EF 70-200 f/2.8 L IS MkIII, incluso con Extender 1.4xII sus resultados son muy muy buenos.

Saludos.