Responder CitandoVale, creo, que un servidor ya lo tiene claro, cristalino y prístino todo el tema con esta lente de la que lleva interesado desde el pasado año cuando fue presentado en Photokina.
Bueno, tantos años leyendo pruebas e información sobre múltiples objetivos para acertar en la compra, uno ya sabe cuando llega al final de esa línea de preguntas, dudas, y misterios escondidos. Así, que después de todas las pruebas leídas, fotos revisadas, y exámenes de laboratorio, que no mienten, ni engañan porque los cristales, que guían la luz a través de ellos son los que son, y punto, la cosa esta clara.
Después de leer esta ultima revisión, se confirma, que no es una sílfide óptica y solo para los que venimos de equivalentes no profesionales se puede justificar su compra además, de por la mejora óptica de esas antiguas lentes usadas. Para un servidor, que casualidad, si, que es sobre el papel una lente acertada y como la intención es renovar, o sustituir, un antiguo, que no obsoleto, EF 24-85 USM me voy ha tirar a la piscina después de ver, que si, que hay agua en la misma, no muy cristalina, pero agua, al fin y al cabo.
Aunque antes había, que verificar que las alternativas que son variadas como el caso de Canon, que aunque su precio es de muy señor mío, y no quiero pensar que cobraran el dia de mañana por una versión IS, sigue siendo muchos dineros y sin IS y la versión f/4, seria monetariamente perfecta pero no lo veo asumible por el detalle de la misma apertura, que en la fullframe para un servidor tiene su aquel y aunque uso un 12-24 Art f/4, estamos hablando de perspectivas distintas que no son comparables.
Por parte de Tamron la versión actual es una golosina, estabilizada y todo, pero que exista esa versión G2, encima, pues no se, porque el tema de Tap-in seria un plus mas a su favor pero los dineros, que piden por esa novedad son de muy señor mío, y aun con una construcción metálica, que ni si quiera Canon, la hace, será digna de su nombre pero entonces uno se fija y resulta, que tiene al Sigma Art justo entre ambas, y a poco, que se pueda conseguir el Art por un buen precio, no se, 1000 euros, ya la balanza, se queda en el centro.
Y me queda Tokina, que es la alternativa mas acertada pero ese detalle del sistema de estabilización marca un antes y un después por lo menos para un servidor, que solo ha tenido y tiene una lente estabilizada en toda su vida, ya lo tengo como algo irrenunciable.
Como comentaba con las versiones del Tamron esa materia de los nuevos accesorios ópticos como el Tap-in y el Dock, donde la comodidad de poder corregir posibles problemas de foco o actualizarlo para una mejor sintonía con cámaras mas modernas en el futuro, no hacen, sino confirmar, mas si cabe la elección de lentes como este Sigma.
Venga, no molesto mas con mis divagaciones, ha ver como se presenta el tema para un servidor y lo cuento por aquí, para el que este en la misma, o parecida, disyuntiva le pueda servir, también.
Un saludo a todos.
Por lo demás es una muy buena opción.
, lo convierten en una compra acertada para un servidor.
Iniciado por WzarD
Marcadores