Caracterphoto son empleados de istock aparte de fotógrafos exclusivos de esta página. Además se puede encontrar parte de su trabajo en Getty. Creo que se refiere a que con la aparición de las colecciones vetta y agency de istock, la diferencia entre macro y micro se han hecho casi inexistente pues el precio es muy similar en una y otra página. Siempre estamos hablando aquí de licencia RF, libre de derechos.
El stock es fotografía con un fin publicitario, sea micro o macro, sea licencia RF o sea licencia RM. Creo que la fotografía entendida como arte es algo distinto y tiene otros canales de comercialización. Aquí vienen agencias buscando imágenes que les sirvan para transmitir algo. Si tu contenido es muy genérico o pueden transmitir muchos mensajes, es decir, tiene un potencial de ventas en número muy elevado, lo lógico es ir a micro RF. Si la producción de la imagen en mejor, el mensaje está más depurado, es más difícil de reproducir, etc. Macro RF. Si tienes un contenido único, que no es susceptible de ser vendido en gran volumen pero que cubre un nicho de mercado o que tiene un mensaje muy difícil de reproducir y por el que alguien en un momento dado podría pagar una cantidad más alta por utilizarlo, pues a macro RM.
Esa es mi visión, pero ya hablamos largo y tendido de esto y también se dijo que esto no es más que un tipo de fotografía, ni mejor ni peor que otros, pero sólo un tipo. El arte, si bien te lo pueden aceptar en estos sitios, es muy posible que no de un buen retorno a no ser que lleve un mensaje implícito que tenga aplicación en el mundo publicitario.
5DmkII.17-40L, 35L, 24-105L, 70-200LMkII,580-430EXII
Marcadores