Ruido de D700 a 5D Mark II

[annamon]

Si hacemos caso a los datos de ruido de DxOMark, las dos dan un resultado muy muy similar, casi diría que la diferencia es inapreciable a cualquier sensibilidad.

En mi caso no suelo pasar de ISO 100, así que poco más puedo añadir al respecto.

[David aparicio]

Buenas compañero aqui te dejo esto que sera de mucha información,tanto a ti como los demás que quieran leer o mirar o comparar.un abrazo.
Canon EOS 5D Mark II Review: 21. Photographic tests (Noise): Digital Photography Review

[pifatore]

Si hacemos caso a los datos de ruido de DxOMark, las dos dan un resultado muy muy similar, casi diría que la diferencia es inapreciable a cualquier sensibilidad.

En mi caso no suelo pasar de ISO 100, así que poco más puedo añadir al respecto.

No entiendo si estoy haciendo algo mal, pero al ver las gráficas de ruido de las dos cámaras en la propia página de dxo sale un resultado distinto (¿?¿)
¿Es que las han cambiado o algo?

Compare cameras

[RICARD1971]

Yo acabo de pasar de un Nikon d700 a la 5d mk2, básicamente por que canon tiene más variedad en su gama de objetivos, en especial en los de la serie L, que comporta a su vez una variedad mayor de precios que los convierten en más asequibles a todos los bolsillos, al menos al mío, cosa que en Nikon no ocurre, pues hay lo que hay, poco, eso si, bueno y muy caro (también hay barato, pero tristemente mediocre o malo) y también la elegí por los megapixels, el iso 50 forzado, Nikon tiene el iso 100 forzado y bien, debo decir que esta cámara me a sorprendido muy gratamente. De momento puedo decir, que he tirado fotos a isos muy altos sin percibir apenas ruido y sin la RR activada, con resultados sorprendentes, y me atrevería a decir que la 5d mk2 a isos muy altos quizás rinda incluso mejor que la d700 que es un pedazo de cámara para estos queqaceres. Una ventaja de esto, es que puedes trabajar a iso 1600, o a 3200, con el 70-200 f4 is, con el comportamiento del 2.8 a isos inferiores, en situaciones de luz poco adecuada, sin sacrificar velocidad y con unos resultados muy similares debido al poco ruido, que por otro lado solo es percibible si ampliamos mucho, la prueba está en la foto que ha posteado camacu a iso 6400 sin RR, con el consiguiente ahorro económico y sin una perdida acusada de calidad, que es lo que cabría esperar a estos isos.
Saludos

[martindigi]

si, es verdad, sale un resultado diferente donde la diferencia es un poco mayor dandole mejores resultados a la d700

No entiendo si estoy haciendo algo mal, pero al ver las gráficas de ruido de las dos cámaras en la propia página de dxo sale un resultado distinto (¿?¿)
¿Es que las han cambiado o algo?

Compare cameras

[SGC]

si, es verdad, sale un resultado diferente donde la diferencia es un poco mayor dandole mejores resultados a la d700

Según parece hay dos modos de visualizar la relación señal-ruido: en pantalla o en el impreso, que pueden ser mostrados gracias a dos botones en la esquina superior izquierda del gráfico (screen, print).

Eso explica las dos gráficas que comentáis.

Un saludo.

[pifatore]

Según parece hay dos modos de visualizar la relación señal-ruido: en pantalla o en el impreso, que pueden ser mostrados gracias a dos botones en la esquina superior izquierda del gráfico (screen, print).

Eso explica las dos gráficas que comentáis.

Un saludo.

Cierto. Y ésto no lo sabía.
Gracias por echar un poco de luz.
Slds.

Flickr: pifatore's Photostream

[atroisemephotografi]

gracias a todos por los comentarios yo soy un ususrio reciente de 5D y tambien me llamaba la atencion l tema del ruido