extender o aps c?

[josepgonzalez]

yo lo que veo por mi poca experiencia en este mundillo es que en segun que situaciones casi es mejor una buena bridge a un equipo reflex complejo y pesado lleno de cachivaches (repito hablo a nivel aficionado que le gusta la fotografia, no a nivel profesional que se gana la vida con esto)
a mi me da verguenza ir con mi 70-300 y ver como algunos colegas con bridge de buena calidad hacian mejores fotos a la luna, mucho mas cerca y se veian mejor los crateres y todo
si para igualar ese "zoom" me tengo que ir a un 150-600 por pooner un ejemplo que pesa 2 kilos y ocupa como un muerto yo personalmente no lo sacaria de casa en la vida
incluso conozco buenos expertos en la fotografia que tienen aparcada en casa una 5d m3 con 70-200 2.8 y usan seguido una m3 o bridge de 1 pulgada
que no es la misma calidad?? Pues no, pero la usas mas y disfrutas mas de la aficion

Hablando de gozos y disfrutes personales, todas las opiniones son buenas!

De todas formas, dile a esos compis con sus grandes zoom de sus Bridges que en vez de hacerle una foto a la luna, toda iluminadita y quietecita lo hagan también con algún bichejo o con algún deportista en plena faena, verás el repaso que les das con tu 70-300

Completamente de acuerdo contigo, Gabriel, to tengo una 5D mII y una m3, cada vez uso más la m3, solo por comodidad, discreción y ganas de disfrutar haciendo fotos, con una calidad más que aceptable para un aficionado. Cuantas veces no sacamos de la bolsa nuestras grandes reflex y dejamos de hacer fotos y por tanto disfrutar.

Un saludo.

Yo para disfrutar saco la artillería, pera cumplir me sirve casi cualquiera...

En el curro algunas veces he usado la Sony RX 100 III con su sensor de 1 pulgada y su modo "automático inteligente superior" guardando las imágenes al mismo tiempo en JPG y en RAW (por si acaso). A los Raws apenas he tenido que recurrir y de momento nadie se ha quejado del resultado .
En cambio, de vacaciones, siempre me voy cargado como un borrico!

Saludos!

[Mainhost]

Hablando de gozos y disfrutes personales, todas las opiniones son buenas!
De todas formas, dile a esos compis con sus grandes zoom de sus Bridges que en vez de hacerle una foto a la luna, toda iluminadita y quietecita lo hagan también con algún bichejo o con algún deportista en plena faena, verás el repaso que les das con tu 70-300

+1... Josep.
Acabas de decir una cosa que -yo no sé por qué-, pero... ¡por más que se repita!, algunos es que... No lo entienden nunca.

Yo para disfrutar saco la artillería, pero para(*) cumplir me sirve casi cualquiera...

¡Otro +1! para tí.... (y ya van 2) pero es que estoy ¡Totalmente de acuerdo! contigo, compañero.


Pero volviendo de nuevo al principio...

Tengo un canon 70-200 f/4 sin estabilizar, mi pregunta es para multiplicar el zoom, en vez de comprar un extender, no sería una buena solución adquirir, p. Ej. Una es m3, que encima serviría de segunda cámara?

Pues ahora mismo, no sé si la solución más adecuada sería esa M3, o quizás algún otro cuerpo aps-c que sea más actual como mi 80D.. o incluso alguna de segunda mano pero que esté más actualizada...

De cualquier forma yo utilizo muchas veces el 1,4X con el 70-200 y con el 70-300.. tanto si és con la aps-c, como si los estoy usando con la ff.

El 2X... a mí, es que, no me termina de convencer con ninguna de ellas.
Para 'eso' prefiero recortar.
Un cordial saludo.



(*).. te pido perdón Jose por mi, .. tan torpe corrección a tu frase original..

[caparron]

Y por no hablar del cuñao que dice que saca mejores fotos con su ifone que tu con ese armatroste(para que veas como me acerco tambien(zoom digital)), eso si te lo cuenta por el dia con buena luz , con mala luz nunca esta cerca