Responder CitandoSi, gracias
Cuarto Dan
Lo más práctico por comodidad y rapidez lo que se suele utilizar mucho en estos casos (hablo desde mis experiencias) son los sistemas de anclaje tipo Peak Design... Decirte que no tiene que ser la marca propiamente dicha, que sale ‘carilla’; puedes hacerte con unos enganches (hay copias) si quieres y 'buscarte luego la vida'... como se suele decir.Iniciado por manu1959
https://www.amazon.es/Peak-Design-Sl.../dp/B096MCHX77
Espero haberte ayudado.
SALUD
Nuevo
Si, gracias
Master
he estado probando estas 2 semanas este objetivo a pulso con la R8 que no tiene cuerpo estabilizado y tengo que decir que estoy impresionado de lo bien que se comporta, incluso a velocidades de obturación bajísimas salen fotos totalmente aprovechables. Disculpad si es una obviedad, nunca había tenido lentes de este nivel
Primer Dan
buenas tardes
primer contacto con este objetivo, poco tiempo, espero este fin de semana volver a tenerlo y hacer mas fotos con el.
la verdad es que la velocidad de enfoque es muy buena en las primeras impresiones.
saludos
[IMG]
[IMG]
Primer Dan
Cuarto Dan
Buena captura de acción, un retrato muy dinámico que refrenda las virtudes del cacharrín; ese desenfoque del juguete es otro aliciente de interés…
Una foto que transmite energía y vitalidad... Nitidez y ‘frescura’.
SALUD
Primer Dan
gracias Maspot por tus comentarios.
coincido en lo del desenfoque del juguete, transmite cierta sensación de dinamismo a la foto
saludos
Primer Dan
buenas tardes,
bien, he podido tener este objetivo este fin de semana y mis sospechas se confirman (por lo menos para mi)
queria comentaros, en comparación con el 150-600 sport, tema nitidez (y reconozco que es un punto que "inquieta cada vez mas..."), tengo que decir que no noto apenas diferencia con el sport.... el sigma da mucha calidad.
lo que si he notado bastante es el tema del enfoque con la R5... el canon, como era de esperar, se lleva mucho mejor que el sigma (que no quiere decir que vaya mal) pero en objetos en movimiento si he notado mayor rendimiento del canon
el peso, pues tambien se nota a favor del canon..
en fin, creo que nada nuevo y todo sobre lo esperado.
Tambien me gustaría dejar constancia de "poca" diferencia de calidad que he visto para la gran diferencia de precio que hay, entre el 100-500 y el RF 100-400... para sujetos estaticos va muy bien el 400. Tema enfoque en movimiento pues si, el 500 esta un punto por encima...
un saludo.
También he estado probando este objetivo hace un par de semanas para aprovechar al máximo un taller de aves estivales (regalo familiar) y desde luego es "la pera", aunque no es mi intención adquirirlo, el precio me parece prohibitivo para el uso que le daría (aficionado sin ánimo de lucro), no descarto volver a alquilarlo si la ocasión lo merece.Como he comentado en el hilo del RF 100-400 f5.6-8 lo he usado con mi R10 y claramente no lo recomendaría... el tamaño del cuerpo es tan pequeño que los dedos quedan aprisionados entre la empuñadura y el anillo multifunción llegando incluso a molestar y eso que el 99% del tiempo estuvo montado en trípode. Es obvio que es un objetivo para utilizarlo en cuerpos FF o en la R7.Hay algunas cosas que a pesar de todo no me gustaron... por ejemplo el propio anillo multifunción que está en un sitio muy incómodo de utilizar y los propios anillos de zoom y enfoque no están ubicados de la mejor manera aunque claro está una vez que te acostumbras supongo que ya te da igual.No quiero compararlo con el RF100-400 ya que pertenecen a mundos diferentes... pero es que el más barato me está sorprendiendo mucho aunque claro está tiene sus limitaciones respecto al L.Dejo por aquí alguna foto:
Abubilla by Antonio Garcia, en Flickr
Herrerillo by Antonio Garcia, en Flickr
Oropéndola by Antonio Garcia, en Flickr
Herrerillo capuchino by Antonio Garcia, en Flickr
Mochuelo by Antonio Garcia, en Flickr
Alcaudón by Antonio Garcia, en Flickr
Saludos
Cuarto Dan
Espectacular.
En el enlace se ve de ‘cine’.
SALUD
Normas de Publicación
Marcadores