El ruido cabalga de nuevo
Últimamente veo muchas quejas respecto al ruido en las fotografías. No se si es que ha bajado la tolerancia al mismo o que se tienen problemas para reducirlo correctamente.
Es cierto que según el tipo de fotografía es más o menos tolerable, pero yo creo que en general se exagera con las quejas.
Supongo que cada uno tendrá su opinión, pero creo que la foto de este Lori arcoíris es perfectamente utilizable a pesar del ISO.
Canon R7, Canon RF 100-500.
1/500, f7'1, ISO 16.000.
Lori arcoíris ISO 16.000 by Carles Just, en Flickr
Última edición por Dr. Mabuse; 04/10/23 a las 09:01:07
Tercer Dan
Hola.
Las palabras claves son.....perfectamente utilizable y lo es, la verdad.
Un servidor utiliza un monitor 5K y ese 16.000 parece un ISO 100 de cualquiera de mis maquinas.
Bello retrato, colorido a mas no poder con un detalle en las plumas mas que correcto y la sensibilidad de la película, perdón del sensor, esta contenido de forma que sinceramente, no se aprecia nada.
Gracias por la muestra tan extrema.
+1 Doctor. Spyder lo ha dicho todo
Primer Dan
No puedo estar mas de acuerdo. Yo tampoco entiendo muchas de las quejas, me da la sensación que vienen de mirar un trocito de las fotos ampliado al 400% en lugar de mirar la foto en su conjunto.
Cierto que quizás a esos ISOS tan altos la foto no sea adecuada para hacer un mural de 3x2 metros, pero es algo que no suelo hacer muy frecuentemente. Y también es cierto que si ya has tirado a un ISO alto no sea recomendable subir las sombras y es mas vital que nunca exponer correctamente y que la foto que vas a tomar no tenga un rango dinámico muy extremo.
Pero a parte de esos detalles no entiendo el pánico al ISO.
Un dato: Cuando compre la RP viniendo de una 350D también me daba cosa dejarlo subir mucho. Pero al poco tiempo de tenerla y hacer algunas pruebas lo limite a 25600. Hasta que compre DxO, desde entonces lo tengo limitado a 40.000.
Saludos.
P.S: Con todo ese ruido me he dejado lo importante. Preciosa foto.
Mi equipo:
Está claro que esos ISOs solo se usan si no hay más remedio.Iniciado por Spyder
Hola.
Las palabras claves son.....perfectamente utilizable y lo es, la verdad.
Un servidor utiliza un monitor 5K y ese 16.000 parece un ISO 100 de cualquiera de mis maquinas.
Bello retrato, colorido a mas no poder con un detalle en las plumas mas que correcto y la sensibilidad de la película, perdón del sensor, esta contenido de forma que sinceramente, no se aprecia nada.
Gracias por la muestra tan extrema.
Gracias a ti por pasar y comentar.
Celebro que estés de acuerdo. Gracias.
Está claro que de haber sido posible la foto estaría mejor a un ISO 100, pero hay que adaptarse a las circunstancias.No puedo estar mas de acuerdo. Yo tampoco entiendo muchas de las quejas, me da la sensación que vienen de mirar un trocito de las fotos ampliado al 400% en lugar de mirar la foto en su conjunto.
Cierto que quizás a esos ISOS tan altos la foto no sea adecuada para hacer un mural de 3x2 metros, pero es algo que no suelo hacer muy frecuentemente. Y también es cierto que si ya has tirado a un ISO alto no sea recomendable subir las sombras y es mas vital que nunca exponer correctamente y que la foto que vas a tomar no tenga un rango dinámico muy extremo.
Pero a parte de esos detalles no entiendo el pánico al ISO.
Un dato: Cuando compre la RP viniendo de una 350D también me daba cosa dejarlo subir mucho. Pero al poco tiempo de tenerla y hacer algunas pruebas lo limite a 25600. Hasta que compre DxO, desde entonces lo tengo limitado a 40.000.
Saludos.
P.S: Con todo ese ruido me he dejado lo importante. Preciosa foto.
Lo de limitar el ISO no lo tengo tan claro. Yo no lo hago, pero como en teoría a partir de un ISO máximo, todos los sensores actúan como si fuesen ISO invarianza, se podría limitar a ese valor y luego subir la exposición en el revelado lo que hiciese falta.
Gracias por pasarte.
Segundo Dan
Pues sinceramente Dr.
No se como se atreve usted a colgar una fotografía con semejante ruido ………….inexistente.
Saludos
Q
Primer Dan
Bueno, es que decir que la RP la tengo limitada a 40.000 es como que tienes la R7 limitada a 32.000. 100-40.000 es el rango por defecto y ya mas de ahí hay que forzarlo.
Saludos.
Mi equipo:
Pues si, hace unos años sería impensable este resultado, me imagino que la has pasado por DXO, comentarte (me imagino que lo sabrás), que LR tiene ahora reducción de ruido por AI que iguala o mejora a DXO, bonita foto Carles, saludos
Mi equipo:
Canon 1Dx Mark II + Fujifilm XT-1 + Canon 6D + Canon 40 D + Canon 5 D
Varios
Benro
Filtros LEE-Singh -Ray
Tercer Dan
ISO alto y exponer correctamente no casan muy bien en una misma frase. Si se usa un ISO alto es precisamente porque no hay más luz disponible, así que lo de "exponer correctamente" no aplicaría porque literalmente no puedes exponer más, solo puedes subir el ISO más. Y si sí podías exponer más entonces no deberías haber subido tanto el ISO.
Para que no ocurran esas situaciones al ISO se le debería tratar como una variable de salida, no de entrada, en el triángulo de exposición. Es decir el ISO debería elegirse a posteriori de la apertura y velocidad, no al revés.
Salu2!
Dejate! que a 400% se ve horrible.
Gracias por comentar.
Lo decía, porque igual tu RP es ISO invarianza a 6400 (por ejemplo) y entonces no sería ninguna tontería limitarlo a ese valor, ya que da lo mismo subirlo o aumentar la exposición en revelado.
No tengo LR, por eso uso DxO y además lo aplico a capas y por zonas.
Gracias por tu comentario.
Hombre, puedes usar ISO alto y exponer aún peor (subexponiendo, aún más). Siendo quisquilloso, luz casi siempre hay suficiente para no tener que subir el ISO, pero entonces este tipo de fotos salen bien expuestas, pero movidas
Seguro que Paxampla lo sabe...
Tercer Dan
No seas torticero. Sabes que el concepto "luz suficiente" ya incluye la velocidad para no trepidar ni que se mueva al sujeto, y la apertura para tener suficiente nitidez y/o PDC. Ése debe ser el punto de partida y que el ISO se elija después.luz casi siempre hay suficiente para no tener que subir el ISO, pero entonces este tipo de fotos salen bien expuestas, pero movidas
Seguro que Paxampla lo sabe...
Por la forma de hablar de mucha gente pareciera que se proponen salir a hacer fotos "a alto ISO" sin preocuparse mucho de si necesitan subirlo tanto. Luego pasa lo que pasa, hay gente que se cree que el culpable del ruido es el ISO.
Salu2!
Primer Dan
Eso de que aplicas DxO a capas y por zonas que quieres decir? Por lo que se DxO aplica la reducción de ruido a toda la foto.
Eso lo dices porque me salen todas movidasHombre, puedes usar ISO alto y exponer aún peor (subexponiendo, aún más). Siendo quisquilloso, luz casi siempre hay suficiente para no tener que subir el ISO, pero entonces este tipo de fotos salen bien expuestas, pero movidas
Seguro que Paxampla lo sabe...
Saludos.
Mi equipo:
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores