Parte -2
¿ Mejora o no ?: Luces y sombras con la 7D
La cámara que "sustituyó" (aunque creo que cada una es insustituible) a la 50D, fue una de las cámaras que en su día se proclamó (proclamaron) como una de las mejores APS-C del momento: la EOS 7D.
Este salto fue muy grande tecnológicamente, ya que incluía todos los controles que podría imaginar, mayor velocidad de disparo, un AF a todas luces mucho más capaz, y todo ello en un cuerpo realmente impresionante tanto en acabados, materiales y en definitiva en conjunto era una cámara mucho mejor.
Pero -y aquí vienen las sombras- esta cámara no era mucho más capaz que la 50D en el manejo de ISOS (de esto abriré un hilo más pronto que tarde), y la calidad de la imagen en conjunto pues no diría que fuera inferior, dejémosla en idéntica a la 50D, no tenía ese salto de calidad que si tenía en el lado tecnológico. Ojo que no digo que no fuera buena, de hecho hasta hace bien poco ha sido mi cámara "preferida" para macro y con eso creo que digo bastante.
POR FIN....FULL FRAME, LLEGÓ LA 6D
Vamos a ver como explico esto sin caer en contradicciones o en prestar a equívocos respecto al tamaño de los sensores.
Empiezo por las conclusiones, no hay sensores "mejores o peores" per se, sino que los hay buenos o malos en función de lo que queramos o el uso que le vayamos a dar, que es distinto. Por ejemplo, en mi caso para macro he preferido el formato APS-C con el que me encuentro muy cómodo y así ha sido incluso teniendo las "full-frame".
En mi caso particular, que no tiene que ser el "correcto" ni el "común", aprendí fotografía con el llamado "formato completo" que tenía el carrete de paso universal y eso conllevaba dos cosas para mi muy importantes: el haber tenido una amplia experiencia de correlación entre los mm de la lente y el ángulo de visión, porque tuve cuatro cámaras de carrete antes de empezar con el mundo digital y echar de menos esos visores con una buena luz y un buen tamaño....
Así que compré la 6D y tengo que decirlo, porque es una cámara que se critica de muy diversas maneras, es una cámara magnífica, una absoluta delicia de cámara. Sabiendo lo que es, o mejor dicho lo que no es, es una cámara excelente. El único motivo por el que ya no la tengo, es porque no puedo mantener todos los equipos que he tenido porque sino se quedaba en casa seguro y la he echado de menos desde el primer día que la mandé a su nuevo propietario.
Noble es poco, para mi es una referencia de Canon de cosas sencillas y bien hechas, así de simple. Podría tener mejor enfoque pero el que tiene es bueno (su punto central es maravilloso), podría ser más rápida pero no juega en esa liga, y la calidad de imagen me pareció siempre maravillosa. Esos ficheros en los que ya había que tocar muy poco.
Tocando techo réflex: EOS 1DX
Un buen día, tuve la oportunidad de hacerme con una 1DX, tenía ganas de tener una...y madre de Dios si se nota el salto respecto a todo lo que había tenido antes, en efecto reafirmo ese dicho de que quien toca una 1D no quiere otra cosa.
Aunque tiene un tamaño y un peso descomunal, la cámara es ergonómicamente perfecta y en uso está muy bien balanceada. A nivel de prestaciones, está a un nivel muy alto en todos los sentidos: ISO, AF, seguimiento, ráfaga, etc. y su nivel de personalización es realmente abrumador, aunque algunos ajustes -para los que a los mejor no estamos acostumbrados a trabajar siempre con cuerpos profesionales, pueden ser "irracionales", pero una vez lo pones y lo asimilas, son todo "facilidades"....es cuestión de práctica.
¿ Y de calidad ?, pues nada que salen los RAW que los tocas por decir que has hecho algo, pero vamos que podrías dejarlos sin tocar que es raro que la cámara haga algo mal a poco que hayas tenido un poco de cariño en los ajustes.
Eso sí, hoy me he "acordado" de ella, me la he llevado esta mañana junto con un 24-70 y un 70-200 2.8 con el flash y pasaba el conjunto de los 4 Kg....
De momento, esta es la única cámara que me he quedado como representante del sistema "réflex" y digo de momento porque no descarto comprar alguna otra, no sé si exclusiva para macro o bien "todo-terreno".
Una cámara para cada cosa....
A pesar de haber tenido simultáneamente dos o tres cámaras réflex, y sin tener un uso profesional, nunca he tenido la sensación que se pisaran entre ellas, tenía mis favoritas para cada cosa y las disfrutaba de manera individual sin echar de menos en ningún momento a "la otra" (la que no llevas, para entendernos).
Mis usos, más o menos con las tres últimas:
* La 7D para macro, pero vamos sin dudarlo ni un solo momento.
* La 6D, para callejear, para estar un día por ahí con ella o llevarla a un viaje, es la cámara perfecta.
* La 1DX está dedicada a las labores "complicadas", como las fotos de los perros haciendo el salvaje por el campo....
Claro, ahora que me he quedado con una sola, evidentemente le toca hacer de todo, pero como digo hoy he "sufrido" los 1.3 kilos del cuerpo por una par de horas y ha sido así, porque la cámara que hubiera llevado -y creo que hubiera sido suficiente- hubiera sido la EOS M5 pero necesitaba una focal hasta 200mm (con 135 al ser aps-c me hubiera bastado) pero no tengo esa focal en la M y para ir con el 70-200 "grande", me llevo la cámara que le toca y me olvido. Manías que no curan los médicos.
Y hasta aquí mi "historial" en las réflex D....que no descarto como comenté ampliar en algún momento.
Disculpad los días de diferencia, pero me ha sido materialmente imposible hacerlo en 24 horas.
Un saludo.
Marcadores