Responder CitandoObviamente para hacer fotos a elementos "alados" te hace falta focal... mucha focal... por lo que mi elección ha sido el 100-400
Primer Dan
¿Cual de estos teles cogeriais?
Hola a todos,
Leyendo y leyendo los posts sobre teles no termino de decidirme
y por esto queria preguntaros vuestra opinion.
¿Si tuvierais el presupuesto para cualquiera de ellos cual cogeriais?
(Por ahora no tengo presupuesto para el papa copisto ni el 100-400
pero espero poder llegar a ello)
Sabiendo que
-es para jubilar mi 75-300 de mi Canon500N y tener algo a la altura
de la 40D.
- La luminosidad no es una de mis prioridades
- Serian para fotos fuera con sol, de aviones o animales.
Gracias y un saludo
5DIII, Canon 24-105 f/4 L IS, 70-200 f4 IS, 100-400 f/4 L IS, 40 f2.8, Sigma 50 f/1.4, EOS-M3+18-55+22mm, + adaptador EF-EFM
Segundo Dan
Obviamente para hacer fotos a elementos "alados" te hace falta focal... mucha focal... por lo que mi elección ha sido el 100-400
Piensa cada foto... siente cada foto... comprende cada foto... y sólo de esa manera podrás disfrutar de la fotografía
Master
teniendo en cuenta lo que quieres fotografíar.....100-400, que una b uena focal nunca sobra
saludos!!!
Cuarto Dan
Yo no sé cómo puede ser que el Sigma 100-300 F4 siga siendo el patito feo... Ni idea tenéis de lo que os perdéis
Primer Dan
Creo que será que despues de probar el 24-105L,Iniciado por Sir_Balto
Yo no sé cómo puede ser que el Sigma 100-300 F4 siga siendo el patito feo... Ni idea tenéis de lo que os perdéis
estoy gravemente afectado por eLitis
(Bueno, considerando que esto deberia ser mi ultimo objetivo
no es muy grave doctor)
Ademas no se porque tampoco me chifla Sigma.
¿El sigma que me dices es estabilizado?
Un saludo
5DIII, Canon 24-105 f/4 L IS, 70-200 f4 IS, 100-400 f/4 L IS, 40 f2.8, Sigma 50 f/1.4, EOS-M3+18-55+22mm, + adaptador EF-EFM
Cuarto Dan
No, no es estabilizado. ¿Te es imprescindible?
Segundo Dan
Participante
yo estoy en ello y me voy a pillar el 100-400.
Idoneus homo
Tercer Dan
para lo que tienes pensado afotar, y si la luminosidad no es un problema sin duda el 100-400
Un saludo
Primer Dan
La verdad es que el IS no es lo mas importante.No, no es estabilizado. ¿Te es imprescindible?
Mejor una buena calidad de lente, pero si viene mejor.
No sé que tendré que no me gusta sigma,
a lo mejor es por no haber probadolos.
Tengo un tokina y un tamron.
La calidad de construccion del tokina una maravilla (Casi supera los L),
El Tamron la calidad de construccion, ma-o-menos, pero la lente
buenissima.
Pero Sigma, no sé porque no me gusta.
(Será de una mala experiencia en una vida anterior)
Un saludo
5DIII, Canon 24-105 f/4 L IS, 70-200 f4 IS, 100-400 f/4 L IS, 40 f2.8, Sigma 50 f/1.4, EOS-M3+18-55+22mm, + adaptador EF-EFM
Primer Dan
De la lista he votado por el mejor objetivo de los que tengo, el 70-200 f4 IS. Pero está claro que con 200mm se queda corto para muchas cosas, aun que seguro que lo volvería a comprar
Por ahora este es uno de mis favoritos, por la calidad, el peso, el precio
y el IS, Si no consigo los 200€ de diferencia con el 100-400.Creo que iré a por este.
Vamos a seguir viendo lo que contestan.
Un saludo
5DIII, Canon 24-105 f/4 L IS, 70-200 f4 IS, 100-400 f/4 L IS, 40 f2.8, Sigma 50 f/1.4, EOS-M3+18-55+22mm, + adaptador EF-EFM
Normas de Publicación
|
|
Marcadores