Tema: Por qué creo que el Samyang/Falcon 8mm NO ES UN 8MM

Como muy bien se ha dicho en varios posts el falcon abarca 180º en un sensor apsc de factor 1,5, el de las canon es de factor 1,6 y solo tenemos 167º, creo que esto deja una parte bien respondida

Aqui te pongo 4 fotos, estan hechas sobre tripode sin mover la camara, los mismos valores en las opticas y camara, de las del peleng hay una corregida y otra que no, tu mismo puedes ver que la diferencia es basicamente esos 13º menos de cobertura en nuestro sensor y que le da un baño al peleng en cuestion de nitidez, tambien comprobado en otras tomas te produce menos flares que el peleng, eso si a cambio perdemos un poco de cobertura por el factor, pero de verdad que vale la pena, afinando la compo un pelin lo puedes usar como ultraangular sin casi corregir nada





La primera es del peleng, facil de ver con la cobertura






Como todas las cosas perdemos un poco por un lado pero lo ganamos por otro

¿Tienes en cuenta que los objetivos para Full Frame tienen un círculo de imagen mayor?

Iniciado por biel38

Como muy bien se ha dicho en varios posts el falcon abarca 180º en un sensor apsc de factor 1,5, el de las canon es de factor 1,6 y solo tenemos 167º, creo que esto deja una parte bien respondida

Aqui te pongo 4 fotos, estan hechas sobre tripode sin mover la camara, los mismos valores en las opticas y camara, de las del peleng hay una corregida y otra que no, tu mismo puedes ver que la diferencia es basicamente esos 13º menos de cobertura en nuestro sensor y que le da un baño al peleng en cuestion de nitidez, tambien comprobado en otras tomas te produce menos flares que el peleng, eso si a cambio perdemos un poco de cobertura por el factor, pero de verdad que vale la pena, afinando la compo un pelin lo puedes usar como ultraangular sin casi corregir nada

Yo no he dicho en ningún momento si uno merece más la pena que el otro, porque cada uno tiene sus virtudes, como que el peleng es capaz de enfocar en macro más cerca que el samyang consiguiendo retratos muchísimo más forzados y con una nitidez brutal, o que en la diagonal del peleng si que se abarcan 180º en 1.6x y en el samyang no llega a conseguirlo, que el peleng sirve para full frame y no recorta el circulo de 180º completo. Vale que a veces en las esquinas genera reflejos, pero bueno al menos las tienes, si no automatizas el photoshop y se las quitas. El samyang vale que para un vago le viene bien y que abarca un poco más que el tokina 10-17 consiguiendo lo que casi consigue un pleneg o un sigma 8mm, y que para grabar vídeo viene de puta madre no tener esquinas negras. No es esa la cuestión.

La cuestión es que si yo fabrico un Tokina 11-16 y lo llamo Tokina 10-16 para que compita con los 10mm te abrire un post exactamente igual que este diciendo oye mira los de tokina dicen que esto abarca lo mismo que un 10mm pero en realidad abarca lo que abarca un 11. De 10mm nada. Si la gente sólo prefieriera calidad frente a cantidad nadie compraría el canon 10-22 ni el sigma 10-20 todos comprarían un tokina 11-16.

Las cosas por su nombre samyang 9 o 10 mm por ahí..




En cuanto a la corrección de las esquinas, más de lo mismo, por abajo se ve la calzada negra y por encima la flor de metal completa en el peleng...



Y aquí te dejo la diferencia entre 10 y 11mm para que veas que la cosa no es un capricho mío. Es casi idéntica proporcionalmente, por no decir que mayor.



Un saludín.

Lo siento lo envié 2 veces. Un saludo.

Vivitar FISHEYE 7mm 3.5/8A LENS

Iniciado por bigdani

A mí me acaba de llegar el Vivitar de la familia, y todavía no he salido con él, solo hice ayer el moñas en el salón de mi casa y me lo pasé teta, esto promete.
En cuanto pueda hago alguna foto y la subo.

bigdani del foro Tus mejores fotos con falcon 8mm., Samyang, Bowen, Vivitar,... tiene uno y nos podria aportar datos fidedignos de si es el mismo objetivo.

En el link www.yuriydyrenko.com se dice lo siguiente:
Una de las comercializaciones del Samyang/Falcon/Bower/etc… es Vivitar y se vende como 7mm:
"Samyang 8mm f3.5 fisheye es un relativamente bajo de calidad de la oferta de la lente de radar de imagen sorprendentemente buena mientras que el costo de la mitad (o más dependiendo de donde usted vive) a continuación, ojos de pescado similar de Nikon, Canon o Sigma mientras que proporciona características tales como multi-revestidos y hemisférica proyección. Este ojo de pez cubre un ángulo de 180 grados y ofrece una completa imagen de marco recortado en APS-C DSLR.
En el link:
Nota: Este objetivo también se vende bajo diferentes nombres de marca tales como el Ojo de pez 8mm Bower, y el Ojo de pez 7mm Vivitar. Son todos iguales."
Saludos

Más motivos me pones para opinar que la distancia focal que anuncian es una mera falacia publicitaria.

Si en unos ponen que es un 8 y comparándolo abarca menos que un 8 y en otros les da por poner un 7... En qué quedamos? Vendo canon 10-300 f1,2..
Que es un objetivo que está de puta madre nadie lo pone en duda.. pero hay que andarse con ojo porque la publicidad es contractual y si a alguien le da por venderlo en españa tendrá que estar muy seguro de lo que hace...

Y en definitiva.. para eso estamos en el foro, para advertir sobre estas cosas... Ahora ya no le darán a nadie gato koreano por liebre bielorusa... jaja

Un saludo

jode, menudo curro te has tomado...y por fin un poco de sentido con las pruebas en la pantalla. .
Gracias por la informacion. Pese a tener el 10-20, dudo mucho que necesite esos 2mm extras, jejeje.

Iniciado por eos 50

jode, menudo curro te has tomado...y por fin un poco de sentido con las pruebas en la pantalla. .
Gracias por la informacion. Pese a tener el 10-20, dudo mucho que necesite esos 2mm extras, jejeje.

Te remito a una comparativa que hizo el ilustre Brunoat entre los 10mm del sigma y los 8mm del peleng. Son mucho más que 2mm... Jeje

Puedes ver el análisis completo del peleng pinchando aqui.

Iniciado por Pedrofan

Te remito a una comparativa que hizo el ilustre Brunoat entre 10mm y 8mm. Son mucho más que 2mm...

Efectivamente, cuando hablamos de focales cortas un milimetro puede ser muchisimo como se puede ver en el tema: Comparativa encuadres con 8/10/16/24 y 50 mm que colgué hace un tiempo.

Aquí para ver la comparativa en grande
Estas diferencias no son tan notables a medida que la focal es mas larga.
Salu2

Iniciado por Pedrofan

Te remito a una comparativa que hizo el ilustre Brunoat entre 10mm y 8mm. Son mucho más que 2mm...

Puedes ver el análisis completo del peleng pinchando aqui.

Estos 10 mm. son con correccion y en el peleng no los tiene, los 10 mm. del Tokina tambien son muchiiiisimo mas amplios que los del sigma

Yo te sigo diciendo lo mismo que antes, esto se debe a un factor de recorte del sensor, en las oly un 7 mm. actua como todos sabemos como un 14, en canon seria un 11,2 y en Nikon un 10,5, como ves siempre es la misma optica y cambia el comportamiento segun el factor de recorte

Si te fijas en mis fotos y en este tamaño se aprecia la diferencia de nitidez, si las ves grandes te cagas, mi cambio al falcon no lo motivo la pereza de tener que trabajar un poco las tomas del peleng, ya estaba acostumbrado de sobras y si visitas mi galeria te daras cuenta, lo he tenido alrededor de un año, pero es que despues de probar el samy y ver como se portaban uno y otro en las mismas condiciones exactamente preferi pasarme al bando de los vagos y tener fotos con mas nitidez en cualquier punto de la toma, collons que se nota un webo y parte del otro, y eso te lo digo yo que soy un enamorado del peleng, esa estetica retro me encanta, eso si para caricaturas el peleng gana de goleada con esos 10cm que ganas en el macro y por deformar mas en si, cualquier toma del peleng los centros se ven mas lejanos
Ademas total en las esquinas el peleng te produce en muchisimas ocasiones reflejos y te echa a perder incluso mas de lo que pierdes con el falcon, joder que cuando iluminaba con la linterna las esquinas casi siempre eran inservibles por los dichoso halos de luz que se le metian y para mi su principal funcion es nocturnear

Iniciado por Juanacapo

Efectivamente, cuando hablamos de focales cortas un milimetro puede ser muchisimo como se puede ver en el tema: Comparativa encuadres con 8/10/16/24 y 50 mm que colgué hace un tiempo.

Aquí para ver la comparativa en grande
Estas diferencias no son tan notables a medida que la focal es mas larga.
Salu2

Si 1 mm. es mucho, pero si ademas hablamos de 2mm. corregidos es muchisimo mas, por ahi hay alguna comparativa del ojo de pez de tokina y a 17 es mas amplio que el sigma 10mm. si no recuerdo mal