Primer Dan
B+W UV normal vs MRC
Buenas.
Cuando fui a comprar UV para el 24-105 L me soltaron el "normal" por 49 euros como que era el "top" de los UV. Pero ahora mirando, mirando veo que hay el MRC, más caro y presumiblemente mejor.
Tengo que ir hoy por la tienda a comprar un UV 52 mm. ¿Notaré el cambio o pasaré a engrosar la lista de frikis de la fotografía?(dicho sin maldad, of course).
Saludos y gracias.
400D + BG-E3 + Tokina 12-24 + EF 24-105 L IS + EF 70-300 IS + Speedlite 430 EX
Primer Dan
Esas siglas hacen referencia a los recubrimientos antirreflejantes de alta calidad del vidrio que además repelen el polvo y el agua, en la práctica algo mas que si no lo tuviesen. Teniendo en cuenta que los dichosos reflejos son el talón de aquiles de los filtros, yo lo consideraría seriamente, sobre todo en foto nocturna o uso sin parasol.
Última edición por calico; 22/03/07 a las 13:06:12
Primer Dan
Primer Dan
Buff pues no se tu, pero tambien los estoy mirando y por ejemplo un 77mm UV MRC SLIM cuesta mas de 120 €.
Sin MRC cuesta 100 € Asi que puestas a gastarlo no varia "mucho".
Yo nunca me habia fijado en la diferencia y realmente no se ni que tengo :-x
Esto ocurre con todos los filtros o solo los UV?
Anda que con la cantidad de filtros que B+W tengo, y ahora resulta que existe superior calidad.
Saludos.
17-85 IS USM (el paparazzi), 75-300 IS USM (el cotilla), 70-200L IS USM F2.8 (el recien llegado), 50 F1.8 (el espia), SIGMA 10-20 (el que todo lo ve), 430EX (el linterna), LUMIX FX33 (la discreta), bajo las ordenes de la 40D y la 350D.
Primer Dan
Buenas.
Vaya, no me acol*** ... asustes, que el de la tienda me dijo que igual ni llegaba a 80 euros (el "normal" me salió en 45).
Yo para el 24-105 no pienso en comprarlo Slim. Estoy viendo en Casanova foto, (donde compré el polarizador) precios y no tienen MRC Slim de 77. ¿Seguro que existe?
La diferencia entre "normal" y MRC es de 21,65, así que pagaré y punto.
Cuando compre el Tokina, ya será otro cantar, pero por favor díme donde has visto los B+W UV MRC Slim 77 mm...
Saludos.
400D + BG-E3 + Tokina 12-24 + EF 24-105 L IS + EF 70-300 IS + Speedlite 430 EX
Ab uno discent omnes
Primer Dan
Yo lo pillare slim pq es para un 10mm.
Para precios siempre miro el distribuidor oficial en España (DISEFOTO: http://www.disefoto.es) que en su web tiene tarifa PVP de TODOS los productos B+W (y LOWEPRO, por ejemplo).
Entonces, segun tarifa por ejemplo:
- UV 77 mm = 50 €
- UV SLIM 77 mm = 95 €
- UV MRC 77 mm = 89 €
- UV MRC SLIM 77 mm = 123 €
Entonces DISEFOTO distribuye a varias tiendas de España. Cojo y por ejemplo llamo a ARPI y les encargo tal filtro, lo traen y listos.
17-85 IS USM (el paparazzi), 75-300 IS USM (el cotilla), 70-200L IS USM F2.8 (el recien llegado), 50 F1.8 (el espia), SIGMA 10-20 (el que todo lo ve), 430EX (el linterna), LUMIX FX33 (la discreta), bajo las ordenes de la 40D y la 350D.
Primer Dan
Buenas.
Pues me parece que mi 24-105 se va a tener que conformar con un simple MRC.
Ya si cae el Tokina será otro cantar.
El polarizador sí lo compré Slim , que daño no le va a hacer, y ese sí que no me importa cambiarlo de un objetivo a otro.
Saludos.
400D + BG-E3 + Tokina 12-24 + EF 24-105 L IS + EF 70-300 IS + Speedlite 430 EX
Primer Dan
De todas formas, con un 24mm (38mm) creo que no es necesario SLIM. Yo lo compre para mi 17mm (27mm) y luego vi que no hacia falta. SI se notaba si ponia dos filtros no slim.
Pero supongo que con el 10mm (16mm) si sera necesario.
Saludos!
17-85 IS USM (el paparazzi), 75-300 IS USM (el cotilla), 70-200L IS USM F2.8 (el recien llegado), 50 F1.8 (el espia), SIGMA 10-20 (el que todo lo ve), 430EX (el linterna), LUMIX FX33 (la discreta), bajo las ordenes de la 40D y la 350D.
Master
necesito vuestra ayuda
me he quedado con cara de tontoel sabado pasado me acerque a una tienda de fotografia para comprar un filtro UV para mis objetivos (especialmente para mi nueva adquisicion) y dandole vueltas y leyendo mucho (ahora pienso que no lo suficiente) compre un B+W UV010 ingnorante de mi que crei que en B+W solo existia este ademas de los slim.... no sabia que existia el MRC.... me aconsejais cambiarlo por el MRC? o creeis que con el 010 para copito esta bien, que no hay mucha diferencia... se que el objetivo se merece lo mejor pero ¿que opinais?....
gracias y saludos
Última edición por sololuna; 23/03/07 a las 14:51:40
_o ...muchas ganas de crecer...
Primer Dan
Yo gracias a este post tambien me he enterado que hay dos calidades de B+W.
He leido foros por todo el mundo en busca de informacion y la gente recomienda invertir un poco mas por los MRC.
Entre sus carateristicas dicen:
- Mucha mayor resistencia ambiental.
- Mas fuerte que el cristal.
- Mejor tratamiento para los reflejos.
Yo si volviera a comprar los filtros, los compraria, posiblemente, MRC. Pues no me gustaria pensar que si en la fotografía aparecen fantasmas sea por la calidad del filtro.
De todas formas, de por si los B+W son de altisima gama, pero ahora nos estamos exigiendo mas? Queremos la perfeccion?
El problema es el vendedor, que te debería decir: "lo quieres MRC o solo de una capa?" Pero no, te venden solo una unica opción y nos toman por tontos.
Como ya dije el otro dia, revisando la tarifa de B+W efectivamente tienen MRC para dar y vender.
Saludos!
17-85 IS USM (el paparazzi), 75-300 IS USM (el cotilla), 70-200L IS USM F2.8 (el recien llegado), 50 F1.8 (el espia), SIGMA 10-20 (el que todo lo ve), 430EX (el linterna), LUMIX FX33 (la discreta), bajo las ordenes de la 40D y la 350D.
Primer Dan
Ya que lo tienes no lo cambies a no se que notes un aumento de reflejos que no puedas admitir.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores