Mini comparatica de tarjetas y lectores

[linus]

Hola,

Esta es una pequeña comparativa “de aficionado” de tarjetas CF y lectores que quizas no es la mas ortodoxa... pero puede ser de utilidad a posibles compradores.

Las pruebas se realizaron en in MacBook 2.0 de los primeros, justo tras arrancar y sin ninguna aplicación abierta. Las tarjetas fueron siempre formateadas en la 350D antes de ser grabadas.

Los lectores comparados son Un Sandisk para CF’s con conexión Firewire (35€), un Trust USB 2.0 multitarjetas (20€) y uno de “marca blanca” USB 2.0 tambien multitarjeta (10€ en Alternate).





Las tarjetas son; una Sandisk normal de 512, una Sandisk 512 Ultra II, una Sandisk Extreme III de 1.GB y dos Trascend 2.GB una de 120x y la otra de 266x. En cuanto al precio de las dos primeras ya no puedo compararlo, ya que tienen unos años... pero las otras tres tienene un precio parejo alredodor de los 25€.





La comparativa que he realizado consistia en primero guardar en las tarjetas una carpeta con 71 RAW’s que ocupaban 478,3 MB. Despues calcular el tiempo de descarga del mismo archivo, desde la tarjeta al HD del ordenador. Por ültimo calcular cuantas fotos quedaban guardadas en la CF en una ráfaga con una pulsación del disparador de 15”.

Los resultados son:





Cada uno sacara sus conclusiones, pero para mi hay dos vencedores, por un lado la Trascend 2.GB 120x y el lector de “marca blanca”. La tarjeta Trascend 120x por algo menos de precio dobla en capacidad a la Extreme III y tiene practicamente el mismo rendimiento, mientras que la 266x cuesta más cara y apenas mejora las cifras de la 120x. Por otro lado el lector USB es el más rápido en casi todas las mediciones, el Firewire decepciona por su rendimiento frente el anterior y el Trust no aprovecha las mejoras de rendimiento de las tarjetas más rapidas, que ofrecen en él un rendimiento similar a las antiguas.

En cuanto a la calidad de la marca Trascend... habrá opiniones para todo... y la verdad no quiero ni pensar que sensación debe dar perder 2GB de fotos por fallo de la tarjeta... pero tampoco creo que sea una marca “trallera”. Y sobre ello, una curiosidad, al adquirir la Trascend 266x, adquirí tambien un MemoryStick Pro Duo de 1.GB. El Sandisk valia un 10% más qu el trascend que además incluia en el precio un adaptador a MemoryStick normal, y ¿que tiene de curioso? pues mirad la siguiente foto, primero la caja y despues la tajeta

saludos a todos

[luri73]

A ver dos cosas:
- Los numeritos que indican son tiempos (segundos, minutos....) o son otra cosa?
- Las tarjetas han sido todas compradas en tiendas fiables.... o alguna en ebay.es ? (Yo compré una CF SanDisk utra en ebay.es -talko63 o algo así era el vendedor-. Hice una comparativa con una SanDisk "normal" que tenía por ahí y descubrí que iban más o menos igual. Contacté con SanDisk y me confirmaron -por el número de serie- que no era una tarjeta fabricada por ellos)

[linus]

llevas razon ;-)

los datos son:

• (minutos,segundos) el resultado de 15 segundos de rafaga son nº de fotos en formarato RAW (cr2)

• si, todas las tarjetas han estado compradas en lugares que a mi entender son de completa confianza (FCC, Alternate, Goibuy...)

saludos

[luri73]

Gracias por las aclaraciones (y por la comparativa )

La verdad los resultados me sorprenden.

[jeslez]

Se agradece el trabajo que has hecho ....el tiempo que te has tomado para ello y sobretodo que sepas que èste tipo de trabajo es a todas luces muy didàctico y muy aclaratorio para la mayorìa de nosotros....!!!mil gracias ¡¡¡

[kurks]

yo las pruebas las haria mas " in situ " en la camara vamos .

yo tengo sandisk extreme III ,sandisk extreme IV,trascend x120
probandolas en el pc con programillas que miden el rendimiento te tiras de los pelos , la III no supera a la trascend practicamente nada y cuesta casi el doble y la IV tmp es para tirar cohetes , luego las metes en la camara y las usas .

la trascend en una d2x a 5 fps raw sin comprimir se las deseaba para tragar tanto mega , tanto que tenia que usar raw comprimido , la III que en pruebas en casa no daba mas rendimiento que la trascend iba mas fluida , ahora con la mark II
la III le cuesta mas y es mas propensa a saturarse el buffer, eso si no creo que ninguna marca llegue al rendimiento que promete ni de lejos