Tema: Trípode + estabilizador= K.O.

hombre segun mis conocimientos, eso que dicen que no es conveniente mas bien seria que no es necesario porque la idea de un estabilizador de imagen bien sea en objetivo o camara es que este se quede con los movimientos que se puedan producir en estos, osea que si tu tienes una velocidad baja y la camara se mueve un poco es normal que la imagen salga movida por eso el estabilizador se debe encender en estas condiciones para que evitemos que salga movida, en un tripode ( ojo un tripode que pueda con el peso de la camara y objetivo sin moverse con el viento que pueda haber en el ambiente ) no seria necesario el estabilizador porque supuestamente en el tripode no tendria que moverse el conjunto de camara y objetivo por eso debemos usar tripodes firmes, rigidos, saludos

Segun he oido hay estabilizadores que detectan el tripode y el IS no se activa

Otros, si el objetivo tiene modo panning enonces puede estar en un tripode

Otros deben tener apagado el IS porque si no detectan vibraciones se las inventan y al intentar corregirlas la imagen sale borrosa

Si tienes tripode pero hay mucho viento o estas embarcado y la cubierta vibra por el motor del barco ...

En fin, que no es tan sencillo como parece.

Yo no he probado mas estabilizador que el de Canon asi que no se como sera el resto. Segun el manual de los objetivos pone que no es conveniente activar el estabilizador cuando tenemos el equipo montado en un tripode, pero por el consumo de bateria, ya que el estabilizador hace que la autonomia caiga del orden del 20%. Eso por un lado, pero luego pone que los sensores detenctan que el equipo esta en un tripode y no se activa... vale entonces en que quedamos. Haciendo pruebas y tirando el manual a la papelera, resulta que con tripode y con estabilizador o sin el, las fotos me salen igual... una castaña pero perfectamente enfocadas y sin trepidacion.

Vamos a ver... sere muy torpe, pero yo no me entero. Os cuento: yo tengo la 400D con el 28-135 Is usm, colocada en un tripode manfroto, no hay viento, luz perfecta...etc bueno pues con el IS activado la misma foto me sale movida en el tripode, no cuando la realizo a pulso. pregunta ¿por que es incompatible el estabilizador con el tripode? que creo que no se ha contestado, y tb tengo yo la duda, pues es cierto que el manual no lo esplica, se limita a decir que es incompatible con el tripode y punto
pd. la foto realizada a sujeto estatico como una farola. etc.

La trepidación puede ser debida a muchos otros factores. Si nos pones la foto y la información EXIF quizás podamos ayudarte.

Insisto con lo dicho por algunos compañeros. No es incompatible el uso del IS con trípode. De hecho yo tengo el IS siempre activado, y aún tirando con trípode no he tenido problemas de nitidez. Simplemente dicen que no es recomendable.

vale, pero por que no es recomendable? por algo sera. tiene que tener una esplicación,

aquí tienes la respuesta:
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=53287

Hola, soy nuevo en el foro y ante todo quería mandaros un saludo y agradecer la cantidad de dudas que se despejan aquí ( y la otra cantidad de dudas que te llevas cuando estas casi decidido por un objetivo, entre dos muy parecidos, cada uno con sus pros y sus contras jejeje).

Mi caso es como el de Francis. Yo tengo la 350D con el 28-135 IS USM comprado recientemente. Hoy leyendo el manual veo que pone literalmente "No conecte el estabilizador de imagen cuando está usando la cámara con un trípode. Esto podría hacer que el estabilizador de imagen funcione de forma irregular." Leido esto, he hecho la prueba haciendo fotos a una antena de televisión y efectivamente, cuando la foto está hecha a pulso se ve más nítida que con la cámara colocada en trípode y con el estabilizador encendido. Trípodes aparte el estabilizador funciona correctamente, excepto por mi pulso de panderetero (ayuda pero no hace milagros).

Supongo que lo que hace el estabilizador es "recordar" el punto de enfoque, compensando las variaciones de ángulo que se producen con la vibración. De manera que cuando el estabilizador está encendido siempre está estabilizando (valga la redundancia), aún cuando la persona que lo usa tiene un pulso magnífico ( siempre existe trepidación).
Ahora bien, ¿qué pasa cuando la cámara está quieta realmente?. El estabilizador espera que haya vibración, de hecho creo que sobreentiende que existe cuando éste esta activado, por lo que tiende a compensar incluso sin movimiento. ¿Por qué? He estado probando y me he dado cuenta de que el estabilizador no es eficiente cuando hay rápidas vibraciones (casi inapreciables) de cortísimo recorrido , en cambio sí lo es en recorridos un poco más amplios y de movimientos lentos. Es como si interpretara la falta absoluta de movimiento como una rápida vibración, intentando compensar lo incompensable.

Todo esto son suposiciones mías. No teneis por qué creerme

Bueno yo solo os puedo decir que mi poquita experiencia dice que is + tripode fotos trepidadas podeis ver mi experiencia en este post:
http://www.canonistas.com/foros/450d...n-enfoque.html
ahi podeis ver varias fotos hechas o con tripode + is o fotos lentas con lo que los dos tipos salen trepidadas, sin embargo en el mensaje priemro de la pag. 2 podeis ver una foto con tripode sin is y una foto rapida con is a pulso y las dos estan mas nitidas que las primeras, vaya lio je je bueno mirando el post os enterareis.