Ver la Versión Completa : CONOZCAMOS MEJOR EL CANON 400mm f/5.6 L USM
JAVIERG.
05/05/08, 18:09:02
Poco a poco se habla mas de esta magnifica lente, creo que estaría bien recopilar toda la información y contrastar la experiencia de cada uno con este objetivo.
También podríamos colgar fotos realizadas con el mismo y así poder ver de lo que es capaz, una imagen vale mas que mil palabras.
En cuanto pueda subire alguna foto.
JAVIERG.
06/05/08, 01:54:08
Bueno aqui pongo alguna toma realizada con esta lente.
http://img254.imageshack.us/img254/3059/pelicano1confirmaqf7.jpg
Buff pierde bastante con la compresión pero para hacerse una idea esta bien, colgare alguna mas, animaros y colgar mas fotos realizadas con esta lente.
Saludos.
Valla fotaza compañero!!!Yo ando indeciso con este tele haber si lo pillo
empiezas fuerte....yo no podre poner ninguna hasta el fin de semana....
jantoni
06/05/08, 18:05:39
Muy bonito el pelícano ese de plástico que has puesto.....y el fondo desenfocado está muy bien pegado con el PS.
:XD
En serio....yo cuando sea mayor quiero hacer fotos como estas.
Lo malo es que venís vosotros y, cuando todavía no he exprimido a mi 70-300 ahora me ponéis los dientes largos con el 400.
Rectifico.....cuando sea mayor quiero hacer fotos como estas....y tener dinero para cristales.
Sinceramente, habéis despertado mi interés por esta lente.
Saludos.
A mi me pusieron los dientes tan largos que ya me estaban empezando a rascar en el suelo!!asi que LO COMPRE:OK:OK(hace 5horas),y espero o intentare hacer fotos la mitad de bien que en este foro
Veo que ultimamente hay como una especie de fiebre con el 400.Yo tambien me pongo en el lote, ya que lo tengo de camino.
Saludos...
Raimon asi que tu tambien estas endiablado eeee:p:p!!!!!El mio tambien esta en camino lo compre sobre las 8 de la tarde,asi que con suerte lo tendre para el viernes.Ya me tarda:pena::pena:
JAVIERG.
07/05/08, 01:47:53
empiezas fuerte....yo no podre poner ninguna hasta el fin de semana....
Seguro que en breve nos muestras tomas muy buenas, yo cada dia estoy mas contento con este cristal.
Raimon y Lucus felicidades por la adquisición, espero que os animeis y nos mostreis mas tomas de esta lente.
Yo tiro con la 40d, las fotos en vuelo siempre a pulso, con el monopie no me acostumbro y con el tripode aun no tengo una rotula adecuada, pongo un par de fotillos mas de este mes pasado.
http://img246.imageshack.us/img246/2590/garzarealtg0.jpg
Salvaorin
07/05/08, 08:26:45
Javier, muy buenas, sí señor!
Supongo que te veré por fotonatura...
jantoni
07/05/08, 17:36:04
Ahora ser sinceros.
Con el objetivo viene incluida, una tarjeta de memoria con 1.000 fotos para que podáis colgarlas y ponernos los dientes largos diciendo que las habéis hecho vosotros.
Pero ya os pillaremos cuando algun usuario se repita :p:p:p:p Os estamos esperando :p:p
Jo...que fotos, no he encontrado ícono de quitarse el sombrero....así que :aplausos:aplausos:aplausos
Saludos.
Que buena la foto!!Espero poder quitar alguna parecida cuando me llegue el ''lanzamisiles'':p.Me llega el lunes y ya estoy impaciente,por cierto una preguntilla,no mejor 2:
-Me cojera en la lowepro slingshot 200(la bandolera)??me da a mi que noooo
-Que os parece acompañarlo por debajo con el 70-200 f4,se me quedara corto??es que existe un hueco en medio de 200mm
gracias
JAVIERG.
07/05/08, 20:02:37
Lucus sobre la pregunta de la bandolera no se decirte, no la tengo ni se las medidas, yo por debajo tengo un 70-200 F/4 IS y el dupli 1.4x II de Canon y estoy encantado, ese hueco le cubres con el dupli con muy buena calidad y velocidad de enfoque, ademas el dupli tambien te sirve para el 400 y apenas pierde calidad, eso si, si no tienes una serie 1 el AF no te funciona y sera manual, pero los resultados son muy buenos tambien.
Saludos.
Que buena la foto!!Espero poder quitar alguna parecida cuando me llegue el ''lanzamisiles'':p.Me llega el lunes y ya estoy impaciente,por cierto una preguntilla,no mejor 2:
-Me cojera en la lowepro slingshot 200(la bandolera)??me da a mi que noooo
-Que os parece acompañarlo por debajo con el 70-200 f4,se me quedara corto??es que existe un hueco en medio de 200mm
gracias
puedes utilizar el 70-200 con el extender 1.4x, tendras un 280mm
tienes razon,pero es que el extender me parece mu caro para ganar los 80mm esos.por algo mas casi me compro el tokina 12-24.
neilyebra
07/05/08, 23:45:14
JavierG:
Qué envidia de fotos!!!
Con respecto al 100-400 (que tengo yo), al margen de la nitidez, que parece claro que "gana" el 400, cual creéis más adecuado para condiciones de luz poco favorables?
Supongo que Reig15 podrá contestar pronto con "conociemiento de causa"...
Un saludo.
NeilYebra
elbicholoco
08/05/08, 00:14:25
Hola a todos,yo lo tengo y aunque tengo alguna dudilla en si quitarmelo por un 100-400,este objetivo es buenisimo,paracubrirlo por detras yo llevo un 75-300 aunque el 100-300 tambien esta bien,me parecen opciones mas recomendables que el 70-200.Saludos
Lucus sobre la pregunta de la bandolera no se decirte, no la tengo ni se las medidas, yo por debajo tengo un 70-200 F/4 IS y el dupli 1.4x II de Canon y estoy encantado, ese hueco le cubres con el dupli con muy buena calidad y velocidad de enfoque, ademas el dupli tambien te sirve para el 400 y apenas pierde calidad, eso si, si no tienes una serie 1 el AF no te funciona y sera manual, pero los resultados son muy buenos tambien.
Saludos.
Tienes razon, no recordaba que lo podia utilizar en el 400,estudiare la opcion
Pues ya tengo el Canon EF 400 f/5.6 L USM en mis manos.
La primera impresión es que parece mentira que sea un 400 por lo ligero que es,lastima que tenemos unos dias por delante en que el tiempo no acompaña para poderle hacer pruebas,esperare con impaciencia que mejore el tiempo.
Saludos...
enhorabuena raimon por tu adquisición...
la fiebre continua....
UltraHayata
09/05/08, 17:53:09
enhorabuena raimon por tu adquisición...
la fiebre continua....
¿Fiebre? Más bien epidemia.
El día de ayer le pedí a ChinaArts de eBay mi Canon EF 400mm f/5.6L.
Solamente falta que se le ocurra a Canon anunciar una actualización de este lente, incorporarle IS y venderlo al mismo precio, ahora que ya me animé a comprarlo :cunao
UltraHayata :)
jantoni
09/05/08, 19:11:47
Solamente falta que se le ocurra a Canon anunciar una actualización de este lente, incorporarle IS y venderlo al mismo precio, ahora que ya me animé a comprarlo
UltraHayata :)
Eh.....ehhhhhhh.....despierta.......:p:p:p
Que es Canon....no Renault Ocasión :)
¿Actualizar un objetivo fantástico incorporando un IS al mismo precio? ¿En la serie L?
Ya lo podía haber hecho con el 70-200 f4 y...... creo que no coló.
Pero si hace falta le hacemos un mail atack de esos, o como se llame....."queremos 400mm f5.6 IS a 1.000 euritos".
A lo mejor tragan.
Saludos.
mucho 400mm...pero ahora faltan esas fotos...venga chicos esas fotos!!!
Holaaaa.... otro que se une al club , esta mañana lo he recibido , y de aquí un rato si hace buen tiempo lo pruebo.....ya os cuento.
Saludos
JAVIERG.
10/05/08, 02:48:18
Pues felicidades a los que ya tenéis esta peazo de lente, seguro que no os defrauda. Ahora animaros y subir alguna foto.
Aqui subo yo esta Garceta, encuadre original y tirada a pulso. A ver que os parece.
http://img378.imageshack.us/img378/3322/garzablancaconfirmaov6.jpg
UltraHayata
10/05/08, 03:11:44
Pues felicidades a los que ya tenéis esta peazo de lente, seguro que no os defrauda. Ahora animaros y subir alguna foto
El Canon EF 400mm f/5.6L es uno de los más utilizados por los fotógrafos de aves. En mi caso me decidí por él porque ya tengo el Canon EF 70-200 f/4L IS, el cual tiene una calidad fuera de toda duda, y no quería adquirir otro lente zoom que repitiera las mismas distancias focales, como el 100-300 de Sigma o el 100-400 de Canon.
Asimismo, me percaté que en la mayoría de los casos, las fotografías de aves las realizo con la máxima distancia focal, incluso con el uso del Extender 1.4x II, entonces ¿por qué no ir por el lente que ofrece los mejores resultados en 400mm?
Espero recibir pronto este supertelefoto, como lo llama Canon, y publicar algunas fotografías en este mismo tema.
Felicidades por tus fotografías.
UltraHayata :)
Tras 2 dias de temporal de Levante, el Delta del Llobregat esta cerrado por inundaciones..y aprovechando que esta mañana ha salido tímidamente el sol, he ido a la playa a ver que encontraba y probar por fin mi 400mm...y esto es lo que había...
fotograma completo:
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/surfer3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=77238)
ligero recorte para encuadrar:
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/surfer.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=77237)
Si alguien tenia dudas de la calidad que ofrece esta lente, creo que en estas imagenes queda patente la nitidez que ofrece. Además, y a diferencia del 100-400,, no hay que tocar saturación, ya que los colores que ofrece son increibles.
2 ejemplos más:
fotograma completo:
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/gaviota33.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=77239)
y recorte 100x100:
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/recorte18.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/501/recorte18.jpg)
fotograma completo:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/gaviota24.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=77242)
Pues aunque no he podido probarlo por las inclemencias del tiempo,veo vuestros resultados y son impactantes.
Me alegro de mi decisión.Creo que hemos acertado en la compra Jordi
Saludos...
Es una autentica pasada este objetivo por fin lo tengo!!!!Por cierto tengo a vender uno en el merdadillo(es de un colega que lo de los foros y pcs no lo lleva muy bien) es de confianza y el objetivo esta perfecto.Pena fue que no me lo dijera antes porque se lo habria comprado a el.
JAVIERG.
12/05/08, 00:59:33
Buenas tomas Reig, confirmo lo comentado de los colores y añadiria el contraste tan bueno que da, asi como el detalle en las zonas de sombra. Lucus, Raimon animaros y subir alguna foto, yo subo esta, es de hace un par de fines de semana ya que este el tiempo no daba tregua. Cernicalo primilla macho, con el sol ya bastante bajo encuadre original y a pulso.
http://img338.imageshack.us/img338/6172/primillamachoconfirmagm3.jpg
Que pasade de fotografias!!
Alguien puede decir por cuanto sale este objetivo?
Saludos
Ahí va una mía de esta tarde:
http://img147.imageshack.us/img147/341/911118931rdv5.jpg (http://imageshack.us)
y otra........
http://img241.imageshack.us/img241/7744/rrrba3.jpg (http://imageshack.us)
Las dos estan bastante recortadas, pero son las primeras fotos con este objetivo y`pinta muy bien..
saludos
yo cuando pueda subo alguna,por cierto las vuestras me encantan!Sobre todo el color de la del cernicalo.Este objetivo es un pasadon cada dia estoy mas contento con el y eso que llevo poco tiempo xDD
PD:lo probe con los extenders 1,4x y 2x y la calidad no es que se resienta demasiado pero el AF duele perderlo.
bombero
14/05/08, 23:29:14
Hola a todos, pues bien, yo realmente me lo estoy mirando con muy buenos ojos, y es muy probable que me lo coja para el mes que viene. Sigo este hilo, pues me es de mucho interés.
Saludos
suripatagonia
15/05/08, 00:14:15
para robados va genial!
con la 5D:
http://farm3.static.flickr.com/2393/2234755344_ab514615cb_o.jpg
con la 400D:
http://farm2.static.flickr.com/1104/1489429624_0f0d1bacef_o.jpg
Pido seriamente al Administrador, Vigape, que cierre este post immediatamente!!! Es inadmisible que nos dejen los dientes tan largos con estos fotones, y encima solo 1000 €, ala! Pues damelo tu que tienes tantoooo ¬¬ :p:p:p:p Es broma!
Bueno tan solo ver estas pedazo de fotos, si que merecen los 1000 € por ese pedazo Canon eLe...
Creo que tendre que ir al dentista pronto... y pagar 1000 €... pero es que quiero tanta cosa que quedare pobre! xD Me esperare a que me toque la loteria mejor!:p
Un saludo!:aplausos
http://img442.imageshack.us/img442/2067/iii240kfw8.jpg (http://imageshack.us) por cierto me podeis decir su nombre .
saludos
titobichos
18/05/08, 22:45:19
por cierto me podeis decir su nombre .
saludos
Me gustan las fotos que habéis puesto.
Yo lo tengo y estoy super contento con él.
Un saludo, que hace tiempo que no os escribo nada...
JAVIERG.
21/05/08, 06:29:21
Venga aqui va otra fotillo mas del 400, ufffff cada dia me gusta mas, animaros y subir mas fotos.
Garza bueyera a pulso.
http://img216.imageshack.us/img216/7537/garzabueyeraconfirmaxn6.jpg
Gran teleobjetivo, si señor ... me lo acabo de comprar hace poco y es una gozada disparar a pulso con él .... :OK
Saludiños
glimmer069
21/05/08, 09:29:31
Gran teleobjetivo, si señor ... me lo acabo de comprar hace poco y es una gozada disparar a pulso con él .... :OK
Saludiños
Juan, y entre el 300f4 y éste, cual te quedas, cual crees que tiene más nitidez y es más rápido de enfoque???
Estoy dudando de entre uno u otro, sobre todo sería para aves, y ahí creo que da mejor resultado el 400, que el 300 con el 1,4x.
Un saludo!
http://img442.imageshack.us/img442/2067/iii240kfw8.jpg (http://imageshack.us) por cierto me podeis decir su nombre .
saludos
Chulísima Vicente! ;)
Que pasa que en tu zona no llueve,en la mia llevamos dos fines de semana con lluvia y me parece que este tambien nos toca lo mismo,llevo tres semanas con la nueva criatura y aun no lo he podido provar con aves en vuelo:hechocaldo.
La foto de la garza en vuelo te ha quedado fenomenal,enhorabuena Javier.
P.D. tranquilos que cuando tenga imagenes las subire a este hilo.
Saludos...:OK
Juan, y entre el 300f4 y éste, cual te quedas, cual crees que tiene más nitidez y es más rápido de enfoque???
Estoy dudando de entre uno u otro, sobre todo sería para aves, y ahí creo que da mejor resultado el 400, que el 300 con el 1,4x.
Un saludo!
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=75660
La ventaja del 300 es rápido, tiene IS y más luminoso, pero se queda corto en la focal para pájaros ....
... a 400 mm me quedo con el 400 f/5,6 para pájaros
Donde Lo Pillasteis Y Precio Para Comparar E Ir Ahorrando?
JAVIERG.
21/05/08, 12:52:37
entre el 300f4 y éste, cual te quedas, cual crees que tiene más nitidez y es más rápido de enfoque???
Si es para aves el 400 sin duda, es mas rapido enfocando y tiene mas calidad que el 300 + el dupli, el 300 es un gran objetivo tambien y tiene estabilizador, pero para aves sin duda me quedo con el 400.
Saludos.
JAVIERG.
21/05/08, 12:54:28
Occy tienes uno en el mercadillo de un compañero, al parecer es completamente nuevo y tiene buen precio.
saludos.
gracias ya me lo vi pero tengo que vender el sigma 170-500mm aun ,preguntaba en tiendas porque en muchos sitios no lo hay y en otros vale como el 100-400,era si me podiais decir donde pillarlo porque el del compañero me temo que no me estara esperando cuando junte la pasta:hechocaldo
UltraHayata
22/05/08, 01:07:38
:o <- Esta fue la expresión de mi rostro cuando lo tuve en mis manos.
Este supertelefoto de Canon es realmente hermoso, sólido sin ser demasiado pesado, fácil de usar y vaya forma de llamar la atención del bastardo. :cunao
Su mayor deficiencia es la falta de estabilizador de imagen, pero a ese precio no se puede pedir más. La calidad de imagen es excelente, colores saturados, nitidez y velocidad de enfoque. No tiene la versatilidad de un 100-400, pero siendo poseedor de un 70-200 F4L IS y Extender 1.4x II, no tiene demasiada importancia.
Esta es una prueba que realicé en mi tiempo libre, antes de regresar al trabajo:
Canon 40D, EF 400 f/5.6L, ISO 200, RAW, AI Servo AF, Evaluative metering.
http://www.ultramanfan.net/canonistas/carriolaLQ.jpg
Recorte al 100%
http://www.ultramanfan.net/canonistas/carriolaHQ.jpg
Es increíble que a 25 metros de distancia se puedan obtener detalles como la costura de los zapatos del bebé. :aplausos
UltraHayata :)
Donde Lo Pillasteis Y Precio Para Comparar E Ir Ahorrando?
Mira en B&H photo, con el dolar como está te sale a buen precio incluso aunque te lo paren en aduanas.
Saludos!!!
Baja Voluntaria
22/05/08, 13:46:35
O en "José"
http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=330237594386&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=014
Un Saludo.
bombero
22/05/08, 14:37:34
Yo le he comprado varias cosas al “tio Joseph”, y nunca he pagado aduanas (“cacharrillos” de más de 500€), y ahora es uno de los que más números tiene de que le pille el 400 y un extender 1.4 de Canon, pro aun necesito un mes para terminar de reunir todo los € que necesito. Buf, con lo que cuesta ganarlos y lo fácil que lo gastamos aquí. Nos hemos vuelto todos un poco locos o nos ha picado algo, o algún virus…?.
Bueno, os dejo que voy a preparar cosas para subir este finde a Soria (cañón de río lobos y laguna negra). Seguir disfrutando de esas “peazos” lentes y disfrutar de la vida, que es lo único que nos podemos llevar.
Saludos
UltraHayata
22/05/08, 14:55:11
O en "José"
http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=330237594386&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=014
Un Saludo.
Precisamente, ahí lo compré.
ChinaArts de eBay ahora es más flexible. No pide para este supertelefoto, dirección confirmada y verificada en pagos a través de Paypal. En siete días tras recorrer medio planeta, llegó a casa.
Muy recomendable Joseph Lai.
UltraHayata :)
glimmer069
22/05/08, 17:03:59
una pregunta del 400 5.6, viene con parasol?¿?
Baja Voluntaria
22/05/08, 17:15:42
Si, viene integrado, lo giras y tiras hacia delante.
Un Saludo
Salvaorin
22/05/08, 17:47:51
Todos los L van con parasol de serie...
Todos los L van con parasol de serie...
sí, pero este va integrado en el cuerpo y es del mismo color....no es ese plastico negro que llevan los 100-400, los 70-200...
Que pena que este diseño del parasol (400 f:5,6 y 300 f:4) no lo tengan los demás. Es sencillamente perfecto.
UltraHayata
22/05/08, 22:10:02
Que pena que este diseño del parasol (400 f:5,6 y 300 f:4) no lo tengan los demás. Es sencillamente perfecto.
Así es. Ocupa menos espacio en la maleta, muy fácil de utilizar, no corres el riesgo de perderlo y además es del mismo color que el objetivo.
UltraHayata :)
venga que no decaiga...
http://www.jescobedo.es/_MG_0216.jpg
venga que no decaiga...
http://www.jescobedo.es/_MG_0216.jpg
Muy buena Jordi, si no es que decaiga pero entre que durante la semana liado y el fin de semana con lluvia, pues haber si el tiempo nos da una tregua y me deja probar mi nueva criatura, pero afotando aves.
Saludos...
bombero
23/05/08, 22:11:09
¡¡¡¡¡¡¡¡Realmente increíble:o:o:o, por Dios que fotos:descompuesto:descompuesto:descompuesto, que nitidez:pena::pena::pena::pena:, no tengo palabras:hechocaldo:hechocaldo:hechocaldo!!!!!!!
Enhorabuena a todos :aplausos:aplausos:aplausosy Saludos.
JAVIERG.
26/05/08, 02:48:35
Venga otra Garza Bueyera, minimo recorte para reencuadrar y a pulso. A ver que os parece.
http://img86.imageshack.us/img86/2987/bueyera2ww0.jpg
JAVIERG.
28/05/08, 02:05:01
A ver si os animais y subis alguna mas. Bueno aqui os dejo otra mas del mes pasado.
http://img370.imageshack.us/img370/3879/garzaconpalokx1.jpg
Fantasticas imagenes JavierG,enhorabuena.
Tengo unas ganas de pillarlo para afotar aves que no veas,haber si el tiempo me da una tragua y me deja, que llevo tres semanas con la nueva criatura y no hay manera.
Saludos...
Bueno, al final, despues de cuatro semanas de tenerlo lo he podido estrenar.
Aunque la mañana no ha acompañado, por estar completamente nublado, aqui os dejo una de mis primeras imagenes con el Canon 400 f/5.6:OK
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/CRW_4412.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=81208)
Saludos...
JAVIERG.
08/06/08, 02:00:03
Venga que no decaiga, aqui os dejo esta pareja.
http://img388.imageshack.us/img388/8873/parejaenvueloconfirmaeu0.jpg
UltraHayata
11/06/08, 04:17:26
En sujetos fijos, no hay problema... pero en movimiento la cosa cambia. :pena:
¿Alguna configuración especial o recomendación al respecto?
Canon 40D + BG-E2N + Canon 400mm f/5.6L
Y es que no hay manera. Los bichos estos con alas se mueven muy rápido. :cunao
Gracias.
UltraHayata :)
La calidad no se compara con un zoon , ahora las fotos son muy pequeñitas, se me hacen recortes. me gustaria verlas a mas de 1000 pixeles , ahi si que podremos hablar
de lo bueno que es el objetivo.
oskischumi
13/06/08, 08:47:56
pero con muchas camaras de las nuestras aprovechando el factor de multiplicacion 1,6 con un 300mm ya llegamos
pero con muchas camaras de las nuestras aprovechando el factor de multiplicacion 1,6 con un 300mm ya llegamos
Siempre se necesita mas y mas en según que tipo de fotos :wink:
leTiroaTo
13/06/08, 12:47:32
http://img442.imageshack.us/img442/2067/iii240kfw8.jpg (http://imageshack.us) por cierto me podeis decir su nombre .
saludos
Hola.
Si alguien ha respondido ya, pido disculpas, porque no lo he visto.
Yo diría que es Andarríos Chico (Actitis hypoleucos).
Saludos.
pero con muchas camaras de las nuestras aprovechando el factor de multiplicacion 1,6 con un 300mm ya llegamos
1.6x300=480
1.6x400=640
y como dice GT para fauna siempre necesitas mm....
leTiroaTo
13/06/08, 13:03:22
1.6x300=480
1.6x400=640
y como dice GT para fauna siempre necesita mm....
Y,
1.6x500=800
"Me se cae la baba"
Salud
glimmer069
13/06/08, 13:31:55
Y,
1.6x500=800
"Me se cae la baba"
Salud
Repasando la tabla del 1,6...
1,6 x 600 = 960mm
Y claro...con esta bestia, al añadirle el multiplicador 1,4, seguiríamos teniendo AF y una calidad y velocidad excepcionales.
960mm x 1,4 = 1344mm 5.6, en fin sobran las palabras.
Si somos los felices poseedores de una cámara de la serie 1D, con factor 1,3, ademas le podremos acoplar un multiplicador x2 y seguiremos teniendo AF.
600mm x 2 x 1,3 = 1560mm f8.
leTiroaTo
13/06/08, 13:56:19
Repasando la tabla del 1,6...
(...).
:XD:XD:XD
¿No estamos para que nos aten ...?
Saludos
jordimuste
16/06/08, 20:03:05
Ahí va una que nos demuestra que con el 400 las aves siguen estando lejos:descompuesto
Buena luz y componer con el fondo que tenemos salvan la foto :)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/MG_64842.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=83434)
Salu2
jordimuste
16/06/08, 20:06:30
Aquí 2 tomadas con el 400+Tc 1,4X (560mm) de Sigma. Enfocando manualmente ya es más difícil clavar el foco donde queremos
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/MG_6535.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=83435) http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/MG_65951.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=83436)
Salu2
Baja Voluntaria
17/06/08, 23:08:58
El viernes recojo el mio... que duplicador 1.4 recomendais? kenko, canon, sigma, tamron...
Salvaorin
17/06/08, 23:18:26
El viernes recojo el mio... que duplicador 1.4 recomendais? kenko, canon, sigma, tamron...
Canon, sin duda.
UltraHayata
08/07/08, 07:09:25
Garza blanca en su entorno natural:
http://www.ultramanfan.net/canonistas/Garza_Blanca_Tabasco_Web.jpg
Recorte al 100%
http://www.ultramanfan.net/canonistas/Garza_Blanca_Tabasco_Recorte.jpg
UltraHayata :)
JAVIERG.
08/07/08, 20:43:47
UltraHayata muy guapa la garza, el recorte para ser al 100% tiene muy buen detalle.
A ver este Cernicalo primilla, a punto de entrar en el nido de un viejo campanario abandonado.
http://img410.imageshack.us/img410/1118/primillaencampanariofb1.jpg
Puede que la pareja 400mm+1.4x+celo no funcione con aves en vuelo, pero aqui ha dado la talla....
http://www.canonistas.com/galerias/data/508/medium/kite2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=87240)
leTiroaTo
18/07/08, 14:12:13
Puede que la pareja 400mm+1.4x+celo no funcione con aves en vuelo, pero aqui ha dado la talla....
http://www.canonistas.com/galerias/data/508/medium/kite2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=87240)
Haaaaaaaaallllllllllllllllllllaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa a!!!!!!!!!!!!!!
qué foto................ :aplausos:aplausos
Saludos
glimmer069
18/07/08, 18:41:55
Pedazo objetivo!!
Yo también he caido! :copito
Pues bienvenido al grupo glimmer069 y a drisfrutarlo, que como bien dices, es un pedazo de objetivo.
Saludos...
UltraHayata
27/07/08, 06:56:08
Benteveo común (Pitangus sulphuratus)
http://www.ultramanfan.net/canonistas/benteveo_foro.jpg
Imagen más grande y con mayor detalle, aquí:
http://www.ultramanfan.net/canonistas/benteveo_web.jpg
Canon EOS 40D
Canon EF 400mm f/5.6L USM
Canon Speedlite 580EX II
Tv (Shutter Speed) 1/250Sec.
Av (Aperture Value) F11
ISO Speed 200
Image Quality RAW
Monopie Velbon Neo Pod 7
Rótula Manfrotto 234RC
Por cierto... mientras tomaba la fotografía, una niña le dijo a su madre:
"¡Mamá, mira al señor con un telescopio!" :p
¿No son adorables los niños? :aplausos
UltraHayata :)
Por cierto, en Octubre he hecho una invitación a los foreros en una exhibición de Cetrería que habrá en nuestro hotel en los Barrios (Cádiz) www.hotelguadacortepark.com (http://www.hotelguadacortepark.com) . Lo podéis ver en el foro en QUEDADAS-EVENTOS.
Animáos... ¡¡ Saludos desde Cádiz
David Gámez
10/08/08, 12:07:41
Yo lo he tenido hasta el lunes que lo vendi, para comprarme el 300 2,8 creo que es el mejor tele calidad precio que tiene canon, sobre todo le da mil vueltas al 100-400 en cuanto a nitidez y a calidad, aunque obviamente no tiene la misma versatilidad al carecer de zoom. Os lo recomiendo a todos los que querais tener un gran tele, con una gran calidad a un precio mas que razonable.
Para fotografiar aves en vuelo, en mi opinión, lo mejor es utilizar el 300 f2,8 (con o sin multiplicadores), pero el 400 f5,6 es la segunda mejor opción, con más ligereza para nuestros brazos y para las carteras.
La verdad es que el objetivo tiene miles de adectos y por supuesto,por algo sera.
yo estoy pensando en comprarmelo y me echa un poco para atras el tema del dupli 1.4 y que pierda el af aunque este el truquito ese,es como dice el compañero,al final terminas enfocando a mano y creo que muy facil no es,porq una cosas es lo que veas por el visor y otra la que veas en el monitor,crees que todo a ido bien y despues llegan las sorpresas.
¿Todas la fotos que salen en este post estan enfocadas a mano o con el truquito o simplemente no tienen el dupli.
Creo que si este post continua un poco mas con estos fotones por aqui me lo compro
Enhorabuna
Se me había olvidado poneros aquí el enlace a lo que puede hacer "nuestro amigo" con unos pocos TC´s en fila, trabajando con el LV y el enfoque manual en la 40D.
http://www.canonistas.com/foros/882535-post2.html
Saludiños
glimmer069
01/09/08, 13:54:46
Bueno pues pongo unas fotitos que hice con esta joyilla hace un par de días, la verdad es que es una maravilla ( el objetivo, no las fotos jejeje)
Animo a toda la gente a que se haga con el.
Un saludo.
http://img82.imageshack.us/img82/8131/img3051lu6.jpg
http://img212.imageshack.us/img212/9361/rapaz1aj8.jpg
http://img137.imageshack.us/img137/8559/rapaz2fk8.jpg
Vaya fotos guapas.
Yo os pongo una duda.
Estais en vuestro hide(el que lo tenga)con una susntuosa charca por delante,a la cual acuden ciervos,jabalis,zorros,garzas,martin pescador,emergen tortugas,mosquiteros,perdices,y un sin fin de pequeñas pciformes.
Teneis este pedazo de 400 focal fija,¿como controlais lo que entra y sale en una charca con una focal fija?
¿le haceis pequeños agujeros al hide?,o simplemente teneis un zomm y el fijo lo teneis para aves en vuelo,deportes o exteriores.
Sir_Balto
01/09/08, 15:30:29
¿A qué te refieres con controlar, a ver no solamente por el objetivo o a ver qué entra en la foto y qué no entra?
Prodigy
01/09/08, 16:05:52
Sir_Balto, con controlar se refiere a estar observando el panorama que si es mejor mirar por el objetivo o estar mirando entre las redes del hide.
oe510, yo en cuestión y seguro que la gran mayoría, miramos por los lados, entre los agujerillos de la red o mosquitera (en mi caso) para ver qué pasa fuera. Cuando veo que se acerca algo entonces ya le hago el seguimiento con el objetivo.
A ver la charca en general,por ejemplo:
En frente tienes un posadero a tu derecha se arriman a beber mamiferos,en frente a la derechas varias aves se bañan ¿como puedes verlas con un focal fijo?
Necesitas un zoom que te permita bajar ala menor distancia que te permita el objetivo,para saber cuando se arrima a beber un mamifero o cuando se baña en el otro extermo de la charca una ave.
Como si pusieras un gran angular y lo vieras todo,y cuando vieras la presa a fotografiar,ya dirijieses tu objetivo a el
Me explicado?
Creo que no,no lo e entendido ni yo,jajajaj
En resumidas cuentas,es que con un focal fija,tienes que apuntar al posadorero o donde sepas seguro que va a posarse el ave,porque si no estarias moviendo el objetivo para todas partes,te localizarian,y ademas perderias gran parte de oportunidades.
Otra solucion,es intalar camaras fuera de la charca y ponerte un monitor dentro no?jajajaj,es broma
Es lo que me echa para atras del 400,con lo que al final caera o el 100-300 de sigma o otro zomm,pero despues de este finde,creo que lo tengo mas claro,el domingo era un ir y venir de aves y mamiferos,y comprendi,que si no es con un zoom mas de la mitad los hubiera perdido.
Prodigy
01/09/08, 16:13:27
Es lo que tiene una focal fija, que si se te queda grande el bicho, o se te aleja o a aguantarse jejeje.
Otra opción es lo que hago yo, tener 2 cuerpos, y 2 teles montados. Un tele grande y un telezoom mediano
Sir_Balto
01/09/08, 16:22:24
oe510, un hide no es hermético donde la única visión que tengas sea la del objetivo. Puedes ver también por ti mismo a través de una red que impide que te vean a ti los animales, pero que tú puedes verlos a ellos.
sobre lo de mover el objetivo, haciéndolo con cuidado no deberían asustarse. Otra cosa es, como dice Prodigy, que al ir a enfocarlo no te entre entero en la foto.
Por lo de que no entre dentro,seran las menos ocasiones,por lo general suelen entrar,probare hacerle unos agujerillos al hie y echarle la red por encima a ver si le cojo el royo a localizar a las aves si mirar por el objetivo,por que la verdad es que me tira bastante el 400,es que da una calidad que es la leche,por lo fotones que se ven aqui.
A ver si mañana subo unas fotillos que han salido este finde con el 50-500 de sigma y un camuflaje preparado durante semanas.
Sir_Balto
01/09/08, 23:42:18
Por lo de que no entre dentro,seran las menos ocasiones,por lo general suelen entrar,probare hacerle unos agujerillos al hie y echarle la red por encima a ver si le cojo el royo a localizar a las aves si mirar por el objetivo,por que la verdad es que me tira bastante el 400,es que da una calidad que es la leche,por lo fotones que se ven aqui.
A ver si mañana subo unas fotillos que han salido este finde con el 50-500 de sigma y un camuflaje preparado durante semanas.
El camuflaje será interesante de ver, sí señor :wink:
JAVIERG.
02/09/08, 02:30:43
Si seria interesante ver ese camuflaje, animaros y colgar alguna toma mas de esta lente, que merece la pena. Yo pongo otro par de ellas.
Pelicano en vuelo, encuadre original.
http://img352.imageshack.us/img352/2449/pelicanocanonistaspx1.jpg
Otra forma de volar.
http://img170.imageshack.us/img170/5762/surfcanonistasiz5.jpg
JAVIERG.
11/09/08, 23:55:48
Nadie se anima a colgar mas fotos con esta lente?
Hola a todos, sigo el hilo con mucho interés ya que acabo se adquirir el peazo bicho blanco y bueno me pondré pronto a intentar pillarle el 100% de sus facultades jajajaj.
Javier las fotos del surfista están echas a pulso?
Gracias, y saludos
JAVIERG.
12/09/08, 10:58:56
Guzmán todas las fotos de este post mías están hechas a pulso, con el monopie no me apaño bien para los seguimientos y prefiero hacerlas a pulso.
40d - V / 1/1000s - F/ 9 - ISO - 400 a pulso.
http://img382.imageshack.us/img382/3453/surf2kc2.jpg (http://imageshack.us)
http://img293.imageshack.us/img293/985/surf6ir1.jpg (http://imageshack.us)
Muchas gracias por la respuesta y por la información, hoy intente hacer algo con unos surfers pero realmente la luz ere ínfima. Y el resultado es penoso por lo que no las subiré, jajajaja y seguiré intentando disparar algo que por lo menos te llegue a los talones, por q el listón es muy alto.
Gracias y saludos
merymagica
24/09/08, 21:18:03
Sigo con mucho interés este post, la verdad es que es un objetivo impresionante que da una calidad de 10.
Animaros y colgad alguna foto más, yo lo haré en breve.
Saludoos.
Dagafarai
22/01/09, 17:14:43
Tenia mis dudas entre el 100-400 y este, y creo que me voy a decidir por esta pedazo de lente fija. Alguien sabe donde comprarlo lo mas barato posible. Gracias
Creo que tu decisión es acertada,te paso el enlace dondo lo compre.
eBay My World - nefamine (http://myworld.ebay.co.uk/nefamine/)
Saludos...
faritorero
22/01/09, 18:27:38
Oye, y no se echa de menos un IS?????????? Es que yo estoy seriamente interesado y lo que me frena es el estabilizador...
Un saludo
Pues yo no lo hecho en falta faritorero, ya que no tengo nigun objetivo en mi equipo con IS ,para mi es una de las mejores compras que he realizado.
Saludos...
elfossie
27/01/09, 10:58:47
y no hay mas fotillos / comentarios de este objetivo? :mmmmm
elfossie
27/01/09, 10:59:55
Creo que tu decisión es acertada,te paso el enlace dondo lo compre.
eBay My World - nefamine (http://clk.tradedoubler.com/click?p(1697)a(1241702)g(16340718)url(http://myworld.ebay.co.uk/nefamine/))
Saludos...
Ahora mismo sólo tienen el 70-200. :evil:
Pues si, ya lo he visto,supongo que algun problema habran tenido,esto es la crisis jajaja....ni los chinos se salvan :cunao.
Aqui os pongo otra imagen realizada con el 400+1.4x a pulso.
http://farm4.static.flickr.com/3111/2914083937_44864cf635_o.jpg
Saludos...
elfossie
27/01/09, 13:33:03
uffff... me está gustando demasiado esa lente.... :)
Sir_Balto
27/01/09, 14:37:40
Pues yo no lo hecho en falta faritorero, ya que no tengo nigun objetivo en mi equipo con IS ,para mi es una de las mejores compras que he realizado.
Saludos...
Jejejeje... Menos mal que no soy el único que pasa todo lo posible de objetivos estabilizados:aplausos
Solo por curiosidad acabo de brujulear en B&H y los tienen nuevos y de ocasión a unos precios un poco escandalosos....
Canon | 400mm f/5.6L USM Autofocus Lens | 2526A004 | B&H Photo (http://www.bhphotovideo.com/c/product/12129-GREY/Canon_2526A004_400mm_f_5_6L_USM_Autofocus.html)
No os mordais las uñas...
Sir_Balto
28/01/09, 13:08:57
Telita, y tengo un compañero de mi novia que dentro de poco va para allá... Pero no puedo dejarme ahora ese dinero :(
elfossie
31/01/09, 21:00:25
Bueno, pues el precio que me han dado en tienda física de aquí, es de 1.250 eypos. :mmmmm
Impresionante esa garza Raimon :aplausos
Subo esta foto,para que la gente no crea que solo sirve para fotografiar aves,tambien sirve para realizar tomas como esta.
1D Mark II N+EF 400 f/5.6 L USM+1.4x a pulso.
http://farm4.static.flickr.com/3533/3193421805_a34faedf8e_o.jpg
Saludos...
elfossie
03/02/09, 12:51:12
Bueno, pues ya está pedido. :cunao
mmgarcia30
03/02/09, 13:21:51
Pues al hilo de esta hebra...
Esta tomando cuerpo en los mentideros habituales de rumorologia canon la noticia de que en breves fechas podria aparecer un 400mm f/4 L IS USM no DO ...que sustituiria al actual 400 f/5,6 L y con un precio de unos 2.000 / 2.500 Dolares.
JAVIERG.
03/02/09, 14:19:59
Ese rumor hace tiempo que se lee, te hablo de un par de años minimo, yo creo que despues de sacar el DO y que al paracer no ha tenido mucho exito en ventas, quiza por el precio logicamente y que segun alguna comparativa la diferencia de precio es muy alta y no justifica la diferencia en calidad. Si es cierto que sacan esta lente anularian por completo la venta del DO, conociendo como trabajan los de Canon lo dudo mucho.
Saludos.
PD. Animaros y subir mas fotos de esta lente que somos bastantes los que la tenemos.
Sir_Balto
03/02/09, 14:27:32
Estoy de acuerdo (por la poca experiencia que tengo al respecto). Más me creería una actualización "seria" (:cunao) del Canon 100-400
Ese rumor hace tiempo que se lee, te hablo de un par de años minimo, yo creo que despues de sacar el DO y que al paracer no ha tenido mucho exito en ventas, quiza por el precio logicamente y que segun alguna comparativa la diferencia de precio es muy alta y no justifica la diferencia en calidad. Si es cierto que sacan esta lente anularian por completo la venta del DO, conociendo como trabajan los de Canon lo dudo mucho.
Saludos.
PD. Animaros y subir mas fotos de esta lente que somos bastantes los que la tenemos.
mmgarcia30
03/02/09, 14:41:16
Estoy de acuerdo (por la poca experiencia que tengo al respecto). Más me creería una actualización "seria" (:cunao) del Canon 100-400
Ya, pero el caso es que ahora han aparecido fotos realizadas con dicho objetivo (400 f/4 no DO) y en flickr tambien se han visto fotos del objetivo.
En cuanto al 100-400 hace años que se sabe que estan trabajando en su sustituto, reconocido oficialmente por canon en distintos eventos. De hecho se de un par de fotografos del programa Light Catchers que ya lo han tenido en sus manos, incluso dos versiones distintas, una apunta a un 100-400 con internal focus y sistema flotante de enfoque (similar al del 24 f/1,4 MK II), la otra apunta a un 200-400 f/4 IS. Ahora falta que se decidan a matar la gallina de los huevos de oro por un objetivo que en el mejor de los casos costaria del orden de los 4.000€
JAVIERG.
03/02/09, 15:52:54
Mmgarcia tu has visto las fotos del objetivo, puedes poner el link?
Yo sigo con dudas de que lo hagan estoy mas por un 200- 400 F/4 IS seria mas logico como alternativa nueva del 100-400 y asi intentar igualar al 200-400 de Nikon que tiene mucha aceptación en fotografos de naturaleza de la marca claro, lo que habia que saber es el precio claro.
Yo compre el mio a un fotografo profesional de bastante prestigio, se paso al 400 DO y en menos de un año lo tiene o lo tenia en venta en Fotonatura, con idea de volver al 5.6 segun el, aparte del IS la calidad final de las fotos no justificaban tantisima diferencia en precio. Yo cada dia estoy mas encantado con esta lente la verdad y en la 50d es brutal.
Saludos.
Salvaorin
03/02/09, 16:23:40
Pues al hilo de esta hebra...
Esta tomando cuerpo en los mentideros habituales de rumorologia canon la noticia de que en breves fechas podria aparecer un 400mm f/4 L IS USM no DO ...que sustituiria al actual 400 f/5,6 L y con un precio de unos 2.000 / 2.500 Dolares.
No estoy al tanto de las rumorologías, pero quien ha intentado "adelantar" el precio me parece que se queda casi a medio camino...
castronight
03/02/09, 16:36:44
Bueno, pues el precio que me han dado en tienda física de aquí, es de 1.250 eypos. :mmmmm
Impresionante esa garza Raimon :aplausos
Buenas.
Puedes dar la direccion o la pagina web de esa tienda? Me gustaria ver en cuanto se me puede quedar un bicho de estos.
He visto el enlace de mas arriba y creo que esta paga siempre en aduanas. Asi que el ahorro no es tan esplendido que el Euro no cotaza tan alto contra el dolar.
Sir_Balto
03/02/09, 16:45:33
Yo desde luego cada vez me lo estoy planteando más como compañero de mi 100-300 F4, para dejarle descansar de tanto 1.4x puesto... El problema es que no salen de 2ª mano a buen precio y nuevos se me van :(
Mmgarcia tu has visto las fotos del objetivo, puedes poner el link?
Yo sigo con dudas de que lo hagan estoy mas por un 200- 400 F/4 IS seria mas logico como alternativa nueva del 100-400 y asi intentar igualar al 200-400 de Nikon que tiene mucha aceptación en fotografos de naturaleza de la marca claro, lo que habia que saber es el precio claro.
Yo compre el mio a un fotografo profesional de bastante prestigio, se paso al 400 DO y en menos de un año lo tiene o lo tenia en venta en Fotonatura, con idea de volver al 5.6 segun el, aparte del IS la calidad final de las fotos no justificaban tantisima diferencia en precio. Yo cada dia estoy mas encantado con esta lente la verdad y en la 50d es brutal.
Saludos.
mmgarcia30
03/02/09, 17:36:01
Mmgarcia tu has visto las fotos del objetivo, puedes poner el link?
Mirare los post antiguos de Fred Miranda y Canon Rumors, hoy mismo han vuelto a poner un post al respecto con una calificacion [CR2]-> "Take it with a grain of salt" no anda desencaminado pero habra que verlo.
elfossie
03/02/09, 18:30:07
Buenas.
Puedes dar la direccion o la pagina web de esa tienda? Me gustaria ver en cuanto se me puede quedar un bicho de estos.
He visto el enlace de mas arriba y creo que esta paga siempre en aduanas. Asi que el ahorro no es tan esplendido que el Euro no cotaza tan alto contra el dolar.
El precio mas barato de tiendas físicas, lo ví en www.fotoboom.com (http://www.fotoboom.com)
Y yo al final lo he pedido a chinaarts (el chino josé), así que en unos días lo tendré aquí. :wink:
JAVIERG.
03/02/09, 18:39:53
Mmgarcia que conste que no pongo en duda tu aportación ehh, lo que pasa es que ya sabes que muchos de estos rumores se quedan en eso rumores, ademas aventurarse a dar precios ya si que me parece osado y mas si son bajos.
Sir te aseguro que con la 50d es una autentica maravilla. Es complicado verlo de segundamano quien lo tiene no lo suelta, espero que tengas suerte y encuentres uno.
Saludos.
mmgarcia30
03/02/09, 18:54:38
Mmgarcia que conste que no pongo en duda tu aportación ehh, lo que pasa es que ya sabes que muchos de estos rumores se quedan en eso rumores, ademas aventurarse a dar precios ya si que me parece osado y mas si son bajos.
Sin problemas compañero, muchos conocemos los mundos de los dimes y diretes relacionados con las posibles novedades de las grandes marcas. Por temas diversos estoy muy metido en foros yankis, y me suelo enterar de cosas dias o incluso semanas antes de que "salgan" a la luz.
Por cierto, ultimamente POTN esta dando en el clavo muchas veces con respecto a novedades Canon, varios de sus miembros son Light Catchers y de cuando en cuando se les cuelan fotos con los exif sin alterar y/o se les escapa que estan probando tal o cual cristalico ;) o tal o cual version de firmware "extraña"
En cuanto a las ventas del 400 f/5,6 conozco tres foreros que lo han tenido y lo han vendido ... Jose Ledo, Jesus Costumero (Koskor) y David Gamez (AKAKUN). De cuando en cuando si salen ;) Por cierto fotocasion tenia uno de segunda mano hoy a medio dia.
Pues al hilo de esta hebra...
Esta tomando cuerpo en los mentideros habituales de rumorologia canon la noticia de que en breves fechas podria aparecer un 400mm f/4 L IS USM no DO ...que sustituiria al actual 400 f/5,6 L y con un precio de unos 2.000 / 2.500 Dolares.
que tal ? Este hilo me recuerda cierta conversación que tuvimos a las 7 de la mañana
si eso fuera cierto ya tienen vendido 1,pero me temo que va a ser mas €€
2000-2500 €€ lo veo poco dinero en Canon por pasar de F5,6 a F4 y ponerle IS
yo, ahorrando y esperando...
El precio lógico de un 400 f4 estaría entre los 4.000 y los 5.000 euritos.
elfossie
06/02/09, 14:49:14
... y no hay mas fotos tomadas con ese objetivo? :)
Salvaorin
06/02/09, 14:57:24
El precio lógico de un 400 f4 estaría entre los 4.000 y los 5.000 euritos.
Ese precio ya me cuadra más...
Yo veo mas lógica una actualización del 400 f5.6 L, añadiendo IS y poco mas, que no una versión F4 (muchos €€ y como comentáis, dejan fuera la versión DO). Un 100-400 con sistema de zoom normal? nose, no lo veo muy claro...
Seguiremos a la espera, a ver si al final sacan algo y nos sorprenden :p
mmgarcia30
10/02/09, 11:41:49
que tal ? Este hilo me recuerda cierta conversación que tuvimos a las 7 de la mañana
si eso fuera cierto ya tienen vendido 1,pero me temo que va a ser mas €€
2000-2500 €€ lo veo poco dinero en Canon por pasar de F5,6 a F4 y ponerle IS
yo, ahorrando y esperando...
Me acuerdo de ella, y mis gafas de sol se quedaron en aquella caseta :) a ver cuando repetimos ;)
y que tengamos mas suerte
Otro que ha caido ,400 5,6 encargado
El mio de momento va a a ser un poco especialista : aves en vuelo y uso con el tc 1,4x
Creo haber leido que aparte de calidad con respecto al 100-400 a máxima focal ganas tambien algo de alcance puesto que del zoom dicen que se queda como a unos 380 mm y el fijo da algo más de 400
cuando tenga los 2 lo comprobaré
Salvaorin
10/02/09, 16:52:44
Creo haber leido que aparte de calidad con respecto al 100-400 a máxima focal ganas tambien algo de alcance puesto que del zoom dicen que se queda como a unos 380 mm y el fijo da algo más de 400
cuando tenga los 2 lo comprobaré
No sé concretamente qué focal real tiene cada uno. Respecto al 400/f5.6 desconozco la diferencia, pero seguro que es similar a lo que ocurre con el 300/2.8 + 1,4x (420mm) y con el 400/2.8, en los que la diferencia es evidente, ya que he tenido la ocasión de contrastarlo.
Hice una prueba que colgué en el foro en la que casi se me trataba de "agitador" de masas por decir cosas "tan malas" del 100-400 en vez de quedarse con lo objetivo, con el dato que daba en ese post. Si no recuerdo mal, el recorte que tuve que hacer en una foto tomada con el 100-400 para igualarla en encuadre a una hecha con el 300+1,4x, con sólo 20mm teóricos de diferencia, era de un "despreciable" 23%, si no recuerdo mal...
Sir_Balto
10/02/09, 17:09:15
Los que no gustamos de usar el 100-400 somos los hijos no deseados de Canon, jejejejejeje... :cunao
No sé concretamente qué focal real tiene cada uno. Respecto al 400/f5.6 desconozco la diferencia, pero seguro que es similar a lo que ocurre con el 300/2.8 + 1,4x (420mm) y con el 400/2.8, en los que la diferencia es evidente, ya que he tenido la ocasión de contrastarlo.
Hice una prueba que colgué en el foro en la que casi se me trataba de "agitador" de masas por decir cosas "tan malas" del 100-400 en vez de quedarse con lo objetivo, con el dato que daba en ese post. Si no recuerdo mal, el recorte que tuve que hacer en una foto tomada con el 100-400 para igualarla en encuadre a una hecha con el 300+1,4x, con sólo 20mm teóricos de diferencia, era de un "despreciable" 23%, si no recuerdo mal...
mmgarcia30
10/02/09, 17:54:24
No sé concretamente qué focal real tiene cada uno. Respecto al 400/f5.6 desconozco la diferencia, pero seguro que es similar a lo que ocurre con el 300/2.8 + 1,4x (420mm) y con el 400/2.8, en los que la diferencia es evidente, ya que he tenido la ocasión de contrastarlo.
Hice una prueba que colgué en el foro en la que casi se me trataba de "agitador" de masas por decir cosas "tan malas" del 100-400 en vez de quedarse con lo objetivo, con el dato que daba en ese post. Si no recuerdo mal, el recorte que tuve que hacer en una foto tomada con el 100-400 para igualarla en encuadre a una hecha con el 300+1,4x, con sólo 20mm teóricos de diferencia, era de un "despreciable" 23%, si no recuerdo mal...
Un 23% me parece mucho .... 420mm es un 5% con respecto a 400mm, pero un 23% para igualar 420 seria que el 100-400 se quedase en 341,5mm. Por las pruebas que hicimos en el pasado (400 f/5,6, 400 f/2,8, 300 f/4 + 1,4x, 70-200 + 2x y 100-400, todos sobre una 1D MK II) me inclino a algo entorno a un 10 u 11% que serian 381,28mm o 379,37mm. Asi mismo era curioso en dichas pruebas que el 70-200 +2x cerraba ligerisimamente el encuadre frente a las otras pruebas ... algo asi como un 1% entorno a 403 o 404 mm. Por algun lado entre mis cerca de 85.000 raws deben de estar los de dicha prueba un sabado en el Parque Natural de Cornalvo contra la tapia del centro de interpretacion y unas latas de pintura, alla por el verano del 2005.
mmgarcia30
10/02/09, 17:58:16
Los que no gustamos de usar el 100-400 somos los hijos no deseados de Canon, jejejejejeje... :cunao
Doy fe de ello, a mi como a ti me han hechado a la hoguera en numerosas ocasiones por renegar abiertamente de el. Y quien diga que por que hay uno en mi firma ... ese (*) delata que esta en venta, ya que hasta hace apenas 2 meses tenia el 300 f/4 que cambie por el 100-400 ya que esta lente se vende mejor en el mercado de segunda mano... aunque no estoy teniendo mucha suerte por los precios irrisorios a los que se esta vendiendo por culpa de la crisis.
PD: En la firma faltan tanto el Sigma 100-300 f/4 EX HSM como el Sigma 120-300 f/2,8.
Salvaorin
10/02/09, 20:19:23
Un 23% me parece mucho .... 420mm es un 5% con respecto a 400mm, pero un 23% para igualar 420 seria que el 100-400 se quedase en 341,5mm. Por las pruebas que hicimos en el pasado (400 f/5,6, 400 f/2,8, 300 f/4 + 1,4x, 70-200 + 2x y 100-400, todos sobre una 1D MK II) me inclino a algo entorno a un 10 u 11% que serian 381,28mm o 379,37mm. Asi mismo era curioso en dichas pruebas que el 70-200 +2x cerraba ligerisimamente el encuadre frente a las otras pruebas ... algo asi como un 1% entorno a 403 o 404 mm. Por algun lado entre mis cerca de 85.000 raws deben de estar los de dicha prueba un sabado en el Parque Natural de Cornalvo contra la tapia del centro de interpretacion y unas latas de pintura, alla por el verano del 2005.
En el post pongo la cifra en concreto, pero ahora no tengo tiempo de buscarlo, un alma caritativa, por favor!!!
JAVIERG.
11/02/09, 00:40:26
Sobre el alcance real no se nunca lo mire, pero en relación a la calidad sin duda prefiero el 400 F/ 5.6 al 100-400 y el 300 + dupli. He probado los tres y sin duda el 400 fijo da mas calidad y mayor velocidad de enfoque.
Lumix cuando lo tengas cuelga alguna foto.
Saludos.
Lumix cuando lo tengas cuelga alguna foto.
Saludos.
Descuida ,me tardara en venir como 2 semanas pero habra que comprobar las diferencias de alcande y nitidez
yo no reniego del 100-400 al contrario a mi ha dado muchas satisfaciones ,dentro de poco tendré los 2 y mi meta es sacar lo mejor de cada uno de ellos
Como no existe un 100-600 f4 con Is de 4 paradas , que pese 1,2 kilos, que no baje de calidad en los extremos focales , que cuente 1200 € y tenga 1,5 metros de DME pues a aceptar las limitaciones de nuestros teles e intentar compesarlas con técnica y-o un 2º objetivo
El 100-400 y el 400 son dos grandes objetivos y según en que situaciones
echaremos uno u otro de menos
un enlace que me hizo ahorrar mucho dinero
http://naturescapes.net/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=127089
elfossie
12/02/09, 18:38:41
impresionante el chino josé :o
Pagado el 400 el viernes.... pues hoy ya ma llegaoooooooooooooooo :aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos
Ya os diré el lunes que tal me ha ido. :)
mmgarcia30
12/02/09, 18:48:06
impresionante el chino josé :o
Pagado el 400 el viernes.... pues hoy ya ma llegaoooooooooooooooo :aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos
Ya os diré el lunes que tal me ha ido. :)
Felicidades por la adquisicion. Lo habitual si aduanas no toca las pe***as son entre 4 y 5 dias.
elfossie
14/02/09, 20:38:54
Muchas gracias mmgarcia30.
Impresiones del objetivo:
Es tremendamente ligero comparado con el 70-200 o el 35-350. Lo que se hace muy muy cómodo de sujetar y transportar.
El parasol integrado en el objetivo, es realmente útil.
El enfoque es muy bueno y la distancia mínima de enfoque (3.5 metros) no se hace para nada incómoda en las pocas fotos que llevo con él. Ya veremos mas adelante.
Subo algunas muestras.
http://img22.imageshack.us/img22/9003/mg1997sr8.jpg
elfossie
14/02/09, 20:40:07
y alguna otra más:
http://img22.imageshack.us/img22/2033/mg2022ma8.jpg
elfossie
14/02/09, 20:41:07
y otra...
http://img16.imageshack.us/img16/1853/mg1963ok0.jpg
JAVIERG.
15/02/09, 19:20:57
Muy guapas, las siguientes en vuelo y asi veras de lo que es capaz el cristalito.
Saludos.
Las fotos simplemente impresionantes.....donde las has hecho?, a que distancia estabas? que ganas tengo de recibir el mio y empezar a hacer fotos la mitad de buenas que las tuyas.....
Saludos.
elfossie
15/02/09, 21:39:34
Muy guapas, las siguientes en vuelo y asi veras de lo que es capaz el cristalito.
Saludos.
Alguna cosita en vuelo se ha podido sacar... pero las rapaces son demasiado rápidas para sacarlas fácilmente.
http://img21.imageshack.us/img21/2456/mg2043wl3.jpg
elfossie
15/02/09, 21:41:32
Las fotos simplemente impresionantes.....donde las has hecho?, a que distancia estabas? que ganas tengo de recibir el mio y empezar a hacer fotos la mitad de buenas que las tuyas.....
Saludos.
Gracias munchas. :wink:
Las fotos las hice en el parque de las ciencias de Granada, donde cada día hacen un taller de rapaces y explican como es cada una y como es su vuelo.
Y sobre las fotos, ya verás como las sacas mejores. :wink:
Por si alguno está interesado: Canon 400/f4 DO IS USM
New Canon 400mm f/4 DO IS USM: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/0009/00090604canon_400do.asp)
JAVIERG.
24/02/09, 04:55:13
Una de este finde, a ver si se anima esto.
http://img3.imageshack.us/img3/338/elbesocanonistas.jpg (http://imageshack.us)
50d + v/1/4000s + f/ 5.6 + iso 250 a pulso.
Esta lente a F/5.6 ya da una nitidez y color brutal.
Editado - el imageshack degrada bastante las fotos al subirlas no?
chicos lametablemente no voy a poderos acompañar en la maravillosa aventura del 400 5,6, al menos hasta dentro de un año
Me picaba el ojo y al rascarme resulta que se me habia metido un :copito 300 2,8 de 2,5 kg en el medio de la pupila
me cachis
JAVIERG.
24/02/09, 23:51:24
Joe Lumix pues tenia que picar ehhhhhhhhh, menudo pepino ufffffffffff quien pudiera.
Saludos.
lo raro es que me pique el ojo y me rasque el bolsillo
no tiene lógica :p
Dejo aquí el enlace de un paisano mio que hace maravillas con un 400 5,6
Echadle un vistazo a su galeria
José Mª Benítez Cidoncha :: Galerías :: Fotonatura.org (http://www.fotonatura.org/galerias/419/)
Yo recibi ayer el mio, y todavia no lo he podido probar, pero ni coña llegare a hacer las fotos de Jose Maria Benítez, son ESPECTACULARES....¿conoceis algun sitio en Madrid, donde se puedan "intentar" hacer semejantes fotos....
Saludos
Lumix: gracias por el enlace
Mati 72
25/02/09, 15:45:18
que opinan de este objetivo para ser usado en surf? me refiero a que no tiene IS, yo creo que no se necesitaria, ya que siempre hay que tirar a velocidades altas, pero me interesa saber sus opiniones. Muchas gracias
Mati 72
25/02/09, 15:47:02
Alguien conoce algun sitio web donde pueda ver fotos de surf hechas con este tele?
Sir_Balto
25/02/09, 16:16:04
Yo recibi ayer el mio, y todavia no lo he podido probar, pero ni coña llegare a hacer las fotos de Jose Maria Benítez, son ESPECTACULARES....¿conoceis algun sitio en Madrid, donde se puedan "intentar" hacer semejantes fotos....
Saludos
Lumix: gracias por el enlace
Por donde vives tienes sitios muy guapos si te lo curras un poquito :wink:
Por donde vives tienes sitios muy guapos si te lo curras un poquito :wink:
En serio......porque yo solo veo vacas en mi pueblo :)
elfossie
27/02/09, 11:09:35
Alguien conoce algun sitio web donde pueda ver fotos de surf hechas con este tele?
Has probado a mirar en este hilo las fotos que han puesto? :martini
Sir_Balto
27/02/09, 12:03:22
En serio......porque yo solo veo vacas en mi pueblo :)
Eso es porque no te lo has tomado con calma. Busca una zona cerca de árboles, por ejemplo o de alguna charca, fuente, orilla, etc, relájate y siéntate, quietecito, solamente a observar y verás como pronto ves más cosas a parte de vacas :wink:
Saludos.
He leido por ahí (mas bien por aqui) que este objetivo no tiene memoria de foco...
Alguien sería tan amable de explicarme que es eso y que inconvenientes tiene.
Gracias :wink:
JAVIERG.
08/09/09, 11:59:57
Juanpe no tengo ni idea a que te refieres.
saludos.
Sir_Balto
08/09/09, 15:40:15
Saludos.
He leido por ahí (mas bien por aqui) que este objetivo no tiene memoria de foco...
Alguien sería tan amable de explicarme que es eso y que inconvenientes tiene.
Gracias :wink:
Algunos teleobjetivos tienen unas distancia de enfoque que puedes memorizar.
Es decir, si por ejemplo estás en un hide y tienes un posadero a 4 metros, otro a 4,5 metros y otro a 6 metros, por ejemplo, cada vez que se te ponga un pájaro en un posadero distinto tendrás que enfocarle y, después, disparar.
Con estos teleobjetivos, tú marcas, para cada botón (no recuerdo cuántos botones tenían, si 2, 3 ó 4) el enfoque a cada uno de los posaderos, de manera que, cuando un pájaros se ponga en un posadero, en lugar de tener que volver a enfocarlo, pulsas directamente el botón correspondiente y, automáticamente, ya lo tendrás enfocado.
Quiero recalcar que acabo de comer y tengo el "SSA" (Síndrome de Somnolencia Adquirido), por lo que si no se me entiende o he metido la pata hasta el fondo, pido disculpas.
Ah, y creo que el 400 F5.6 L no tiene esos botones, aunque no puedo asegurarlo.
MOS-QUIS
08/09/09, 19:03:55
No, el 400mm f5,6, no los tiene !
Ahhh, vale vale, pensaba que era algo más grave.
Gracias por la info... voy a darle el coñazo a "la maquina de decir no", a ver si me dice "Si" , o en su defecto " haz lo que quieras y dejame tranquila de una vez" que también me vale :p.
Pues ala, otro que ha caido.... Y efectivamente sirve tanto para paisajes:
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/Amanecer_Do_ana_web.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=150982)
Como para aves en vuelo:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Garza_pescadora_2_web.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=152381)
Como para nocturnas:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Luna_puerto_web.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=148529)
Todavia estoy haciendome con él, pero el principio no ha podido ser mas esperanzador...
Fantasticas imagenes aponso :aplausosy como bien dices no solo sirve para aves,la de la garza es espectacular,buen disparo :wink:.
Saludos...
Pues pa eso lo quiero yo Aponso... pa paisajes :cunao.
nacozgz
09/09/09, 18:14:41
Pues ala, otro que ha caido.... Y efectivamente sirve tanto para paisajes:
[/URL]
[URL="http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=148529"]http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Luna_puerto_web.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=150982)
Todavia estoy haciendome con él, pero el principio no ha podido ser mas esperanzador...
Dónde has podido sacar semejante fotografía de la luna? yo tengo un 100-400 montado en una 30d... y no la veo así por muchas veces que la mire.... cuenta tu secreto¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡:grupo:
nacozgz
09/09/09, 18:16:33
Pues ala, otro que ha caido.... Y efectivamente sirve tanto para paisajes:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Luna_puerto_web.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=148529)
Todavia estoy haciendome con él, pero el principio no ha podido ser mas esperanzador...
Dónde has podido sacar semejante fotografía de la luna? yo tengo un 100-400 montado en una 30d... y no la veo así por muchas veces que la mire.... cuenta tu secreto¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡:grupo:
jajajaja, gracias por el piropo, pero me temo que no hay secreto, sino un par de duplis :-)
nacozgz
10/09/09, 09:00:45
jajajaja, gracias por el piropo, pero me temo que no hay secreto, sino un par de duplis :-)
Entonces la has realizado con tu maginifico 400 y dos duplicadores x2?
Pues ala, otro que ha caido.... Y efectivamente sirve tanto para paisajes:
Como para aves en vuelo:
Como para nocturnas:
Todavia estoy haciendome con él, pero el principio no ha podido ser mas esperanzador...
y para libélulas APonso ,para libélulas :p:p:p:p
creo que fué solo con el 2x, aunque ahora mismo no recuerdo si le puse tambien el 1,4
JAVIERG.
13/09/09, 01:08:36
Muy buenas fotos Aponso, a ver si se animan y cuelgan alguna fotillo mas los compañeros con esta lente.
Saludos.
Estoy pensándome si pasarme al 400 fijo o no.Y hay una cuestión , que por absurda que pueda parecer , no encuentro respuesta en internet.¿El objetivo viene con anillo para sujetarlo al trípode?Es que estoy mirándolo en páginas de fotografia y no sale el anillo en las fotos.
Yo tengo el 100-400 y si que vino anillo , pero como lo compré en Hong-Kong no sé si aqui se vende en conjunto o va aparte .
¿Algún alma caritativa que me saque de la duda?
El 400 fijo si viene con anillo para trípode
Una foto hecha con el 400 5,6
http://img145.imageshack.us/img145/1768/img9710y.jpg
Ahora estoy trabajando para terminar esta
http://img171.imageshack.us/img171/8229/espatula.jpg
y esta
http://img31.imageshack.us/img31/4620/7020cigu1.jpg
Para mi objetivo 100 % recomendable
saludos
Gracias Lumix.Voy a buscar precio y a ver si vendo el mio.
Fantasticas imagenes Lumix,veo que lo dominas a la perfección,enhorabuena:aplausos
Saludos...
La cosa ha sido cuestión de horas .Esta mañana he ido a preguntar precios .Al entrar a trabajar he comentado la posibilidad de vender el 100-400 y me lo ha comprado un compañero del curro.Asi que mañana voy a por el Tc1,4x , que si lo tenian en la tienda , y a reservar el objetivo.Como lo he vendido con el filtro me quedo sin él.Tenia un Hoya.¿que filtro teneis o pondriais en el vuestro?
Yo recibi ayer el mio, y todavia no lo he podido probar, pero ni coña llegare a hacer las fotos de Jose Maria Benítez, son ESPECTACULARES....¿conoceis algun sitio en Madrid, donde se puedan "intentar" hacer semejantes fotos....
Saludos
Lumix: gracias por el enlace
Mira este enlace a ver que tal.
http://www.asedi.org/ficheros/lugares/L002_polvoranca.pdf
Fantasticas imagenes Lumix,veo que lo dominas a la perfección,enhorabuena:aplausos
Saludos...
Cuesta un poco, acostumbrado al zoom y al Is del 100-400 pero luego te alegras
En cuanto al filtro un B+W. podeis poner un filtro malo tipo Hama pero solo para el transporte ,para hacer fotos quitado
Incluso muchas veces quito el B+W cuando voy buscando la máxima nitidez
un saludo
Tremendas fotos... una pregunta tonta, el anillo del tripode que material está fabricado ¿metal?, y para minimizar los efectos del roce que lleva? ¿tela, terciopelo, teflon...?
Markuto
18/09/09, 20:16:00
Pues yo espero no ser el aguafiestas, pero lo he probado a fondo durante los meses de julio y agosto y para mi se queda muy corto. No me convence. Cuando la luz es perfecta, las fotos son increibles pero cuando andas corto de luz, hay que subir ISO y pagas con el ruido. Además, a f 11 se comporta bien, pero a 5`6 no. Claro, que el precio no es el del 2'8...
Estaba haciendo fotos de nutrias en un río y ahí, enseguida te quedas sin luz. El 5'6 me obligaba a usar 3200 ISO para poder congelar las fotos a las 5 de la tarde de agosto!!! Yo no lo valoro como bueno pero claro, no tengo otra experiencia con superteles. Quizá comparando, si que lo sea. En fin, mi pequeño grano de arena.
JAVIERG.
18/09/09, 22:50:45
Markuto mas que aguafiestas creo que deverias comprobar tu unidad, esta lente a 5.6 ya da muchisima calidad, a f/8 se sale y la verdad no creo que haga falta llegar a f/11 como dices para obtener calidad. Se queda corto? para que? un 400 mm es un 400 mm sea este o el 2.8, otra cosa es que necesites mas focal, pues esta claro tu necesitas un 500 mm o un 600 mm o poner duplicadores al 400 mm.
Lo de tener que subir tanto el iso pues si no tienes apenas luz es normal, tienes que tener en cuenta que es un 5.6.
Creo que tienes que hacer mas pruebas en condiciones mas favorables, mira esa unidad que estoy seguro que no debe de estar bien, a F/5.6 ya da muy buena calidad.
Si un 400 se te queda corto... un 600 tambien. Si recortas la foto por la mitad de ancho y la mitad de alto, la imagen resultante sería la de un 800. Hazlo con alguna foto de las que has hecho. Cuando no se han usado estos pepinos, el personal cree que acercan más de lo que lo hacen. Fíjate que en el tenis hay fotógrafos que usan el 600, y allí todo está bastante cerca. Saludos.
dilaxxx
19/09/09, 22:33:55
puedes decirme a donde lo pediste, pq tenia interes en comprarlo
soymanolo
07/10/09, 10:17:35
Alguien ha usado este objetivo con el duplicador 1.4x de sigma???
Es compatible?
Un saludo
JAVIERG.
08/10/09, 22:07:33
Soymanolo yo le probado con el 1.4 de Canon que es el que tengo y va de lujo, si no tienes el cuerpo de la serie 1 no te funcionara el autofocus. A ver si pasa algun compañero que tenga el sigma y nos cuenta que tal.
Saludos.
Pues yo solo puedo decir,que lo monto con el Kenko Pro 300 DG 1.4x, y va de lujo,ningun problema,eso si ,con un cuerpo de la serie 1D, con el segundo cuerpo que tengo que es la 10D,tengo que hacer el truco de la cinta aislante.
Saludos...
Foto sacada a ISO 800 en una umbria al amanecer...
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/Carbonero10.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=156918)
EXIF:
Modelo de la cámara: Canon EOS 50D
Fecha de la imagen: 2009:10:03 08:45:21
Flash: No
Distancia focal: 400.0 mm
Tiempo de exposición: 0.033 s (1/30)
Apertura: f/5.6
ISO equivalente: 800
Balance de blancos: automático
Modo de medición: Matricial
Exposición: prioridad de apertura (semi-automático)
JAVIERG.
09/10/09, 14:08:22
Viendo los datos muy buena Aponso, veo que le sacas partido al cristal ehh. Yo estoy probandole con la 7d y la verdad es un tiro, me da la sensación que enfoca aun mas rapido que con la 50d. Te dejo una muestra tampoco he tenido mucho tiempo para probarlo mas, en vuelo que es lo que me gusta.
http://www.canonistas.com/foros/7d/170104-primeros-vuelos-7d.html
MOS-QUIS
09/10/09, 14:56:32
Se queda corto? para que? un 400 mm es un 400 mm sea este o el 2.8
Esto no es del todo cierto................yo he usado y comparado distancias focales de diversos 400mm......entre ellos el f5,6 , y ninguna es igual !
Comparalo simplemente con el 100-400mm, o con el 400mm f2,8, los tres todo y siendo Canon, dan un rendimiento ( a 400mm, en el zoom evidentemente ) distinto.
Saludos.
JAVIERG.
09/10/09, 15:25:30
Esto no es del todo cierto................yo he usado y comparado distancias focales de diversos 400mm......entre ellos el f5,6 , y ninguna es igual !
Comparalo simplemente con el 100-400mm, o con el 400mm f2,8, los tres todo y siendo Canon, dan un rendimiento ( a 400mm, en el zoom evidentemente ) distinto.
Saludos.
A ver Mosquis, un 400mm es 400mm, otra cosa es el rendimiento, yo no lo he comprobado, no pongo en duda que tu si, pero de eso a que no sea cierto es otra cosa. En el contexto del post era lo que queria decir.
Por cierto hay mucha diferencia entre el 5.6 con el 2.8, se entiende que hablo de rendimiento en distancia focal no en luminosidad esta claro.
saludos.
MOS-QUIS
09/10/09, 15:52:45
Por cierto hay mucha diferencia entre el 5.6 con el 2.8, se entiende que hablo de rendimiento en distancia focal no en luminosidad esta claro.
Lo acabo de comprobar, y es como un 4% mas de superficie en el 400mm f5,6 y con el 100-400mm casi un 10% siempre con repecto al 400mm f2,8 ( este si es de verdad un 400mm )
Tambien siempre con la misma camara , y la misma distancia al Plano focal ( esto es muy importante, siempre, milimetro arriba, abajo justo donde se encuentra el sensor, no la optica )
Un saludo.
soymanolo
09/10/09, 17:58:04
Un alma caritativa que diga si el 400 f/5.6 y el sigma 1.4X son compatibles, pofavó.
Vereis, es que vivo en Huelva y aquí, aparte del pestoso "polo químico" tenemos el paraje natural de Marismas del Odiel y un poco más allá Doñana. Paraje natural ambos dos que, como en todos estos sitios de esta España "cañí", la administracion local o de la comunidad autonómica que sea, se empeña en que no sea visitada por absolutamente nadie bajo multa gorda gordisima. Pues bien, tengo enchufe y permiso especial para afotar donde me de la gana, jijijiji. Pero claro solo tengo un 70-200 y es muy corto para tanto pájaro. Deseo pillar un tele como el 400 f5.6, y quisiera saber si el duplicador de sigma le vale, porque si es así me encajo en un 560 mm y con el recorte de la 7D en 896 mm. que creo que me sobran.
Por cierto, ¿pierde el autofoco con el duplicador en la 7D?
Salvaorin
09/10/09, 19:34:45
Lo acabo de comprobar, y es como un 4% mas de superficie en el 400mm f5,6 y con el 100-400mm casi un 10% siempre con repecto al 400mm f2,8 ( este si es de verdad un 400mm )
Tambien siempre con la misma camara , y la misma distancia al Plano focal ( esto es muy importante, siempre, milimetro arriba, abajo justo donde se encuentra el sensor, no la optica )
Un saludo.
Yo también comprobé en su día esa diferencia de magnificación real y el 100-400 a 400mm es claramente más "corto".
Dagafarai
20/10/09, 01:28:11
hola, yo tambien estoy interesado en los duplis, alguien que nos heche una mano, lo acabo de adquirir, y me encantaria combertilo en un 800mm
Venga!! vamos hacer mover este post, que esta un poco parado.
http://farm3.static.flickr.com/2702/4335527876_1103fa3fa7_o.jpg
Canon EOS 1D Mark II N+EF 400 f/5.6 a pulso
Saludos...
Gipaetus
19/02/10, 20:20:06
Hola,
por si os sirve de algo, hace 7 años estuve a punto de comprar el 400 f5,6. pero al final me decanté por el 300f4 IS por el tema del estabilizador, en aquel entonces costaban lo mismo (vendí el 300 y ahora tengo el 100-400).
Desde hace 7 años he visto, por la web, decenas de fotografías realizadas con el 400 f5,6 + 1,4x, (560mm) y la verdad es que la calidad sigue siendo impresionente aun con el multiplicador.
Con el 2x montado he visto menos imágenes, pues la clidad es verdad que se resiente, pero tengo que decir que es más que aceptable.
Saludos
elbicholoco
19/02/10, 21:26:48
Ya he comentado anteriormente,pero vuelvo a decirlo,para mi es un objetivo, de aupa,resistente,ligero,para mi gusto lo tiene todo,hombre dentro de lo que es,sin compararlo con el 2,8,pero de verdad,en los años que lo tengo no me ha fallado nunca y hatrabajado en todas clases de condiciones,saludos.
JAVIERG.
09/03/10, 12:52:16
Una fotillo para que no muera este post, a ver si se animan los compañeros y cuelgan alguna, somos varios los que tenemos esta lente.
http://img706.imageshack.us/img706/9653/garza2800px.jpg (http://img706.imageshack.us/i/garza2800px.jpg/)
Herrera77
09/03/10, 13:15:37
No se si no acabaré comprandome uno de estos, no los he probado, pero estoy casi seguro que la calidad es muy superior al 100-400 a 400 (se entiende)
Me gusta que es muy nitido a maxima apertura, que es ligero y que el af debe ser bastante rápido. Además ,el tema del estabilizador, al ser camara FF, no es igual de necesario que en aps (de hecho, el copito en mi 450d tenia una focal equivalente de 320 mm. y sin estabilizador, para ese tipo de tomas nunca tuve problema alguno)
Encima el sistema de fuelle del zoom no termina de convencerme, asi que me veo en la misma duda que todos, no voy a ser repetitivo porque creo que todos hemos tenido la misma duda.
Ya veremos en que queda la decisión final, jeje que no tengo prisa alguna.
Por cierto, las fotos de este post, estupendas, espero que sigan mandando mas.
Salu2
yo también me animo
COmo antes ha salido el tema de los multiplicadores a ver si os sirve de orientación a alguno para haceros una idea
400 a pelo
http://img534.imageshack.us/img534/6720/img3751.jpg
400 con el 1,4
http://img534.imageshack.us/img534/5223/img3907r.jpg
400 con el 2x
http://img641.imageshack.us/img641/3297/img3833c.jpg
400 con una luz más controlada
http://img25.imageshack.us/img25/3048/img1566h.jpg
http://img194.imageshack.us/img194/402/img2137g.jpg
una gaviota
http://img256.imageshack.us/img256/9243/gaviota5.jpg
y un par de vuelos
http://img22.imageshack.us/img22/1806/img6591m.jpg
http://img689.imageshack.us/img689/9904/img0238vj.jpg
Como veis el objetivo me supera ampliamente :p:p
Herrera77
09/03/10, 16:10:14
Estupendas fotos, enhorabuena!!
JAVIERG.
09/03/10, 18:51:13
Peazo fotos Lumix, me sorprende con el 2x, no lo tengo y no he visto muchas fotos con este dupli, la verdad es que el resultado es mas que aceptable.
Saludos.
liquidambar
23/03/10, 19:55:29
Felicidades por las fotos, lumix. Yo ando de pruebas con mi 70-200 f.2.8 IS y los multiplicadores intentando hacer fotografía de aves. Me resultaría muy útil conocer los datos de diafragma de la serie de la garza a 400, 400+1.4x y 400+2x. Yo dispongo de los originales de Canon pero tengo algún problemilla de nitidez. Mi cámara es la 7D.
Gipaetus
23/03/10, 22:20:26
¡Qué bestia Lumix!
Son brutales, sobretodo las realizadas con multiplicadores, es lo que me quedaba ver de este objetivo.
Gracias por exponerlas.
Felicidades por las fotos, lumix. Yo ando de pruebas con mi 70-200 f.2.8 IS y los multiplicadores intentando hacer fotografía de aves. Me resultaría muy útil conocer los datos de diafragma de la serie de la garza a 400, 400+1.4x y 400+2x. Yo dispongo de los originales de Canon pero tengo algún problemilla de nitidez. Mi cámara es la 7D.
Gracias
70-200 + tc 2x , te servirá para hacer fotos decentitas a 400 mm pero nada que ver con un 400 fijo , ten en cuenta que estarás llevando el zoom al extremo de su focal y al mismo tiempo le metes el 2x con lo que conlleva de perdida de nitidez y lentitud de enfoque
He mirado los exif de las fotos y son:
400 mm f13 ( supongo que tendría prioridad a la velocidad y se desmadró el diafragma con tanta luz
400+1,4 f9
400 + 2x f11
yo también tengo desde hace poco una 7d y la 7d+ el 400 5,6 es una pasada de conjunto para naturaleza y deporte al aire libre
( ligero, nítido y rapidisimo de enfoque )
Gracias a todos por comentar
djjavig
24/03/10, 15:06:59
Lumix ¿Podrías subir a megaup/pasar por privado/por gmail) algun RAW de las de 400mm con el 1.4x?
Un saludo y gracias por las fotos!
Teo Barker
24/03/10, 17:05:05
yo también tengo desde hace poco una 7d y la 7d+ el 400 5,6 es una pasada de conjunto para naturaleza y deporte al aire libre
( ligero, nítido y rapidisimo de enfoque )
Gracias a todos por comentar
Excelentes fotografías.
Y aquél 300 2.8L que te habías comprado? Lo usas menos por "culpa" del 400 5.6 L?
Lumix ¿Podrías subir a megaup/pasar por privado/por gmail) algun RAW de las de 400mm con el 1.4x?
Un saludo y gracias por las fotos!
No tengo cuenta en megaup , el raw son 27 MB ,creo que mi correo de yahoo si lo soporta , si el de gmail tambien te puedo mandar uno
Si conoces a alguien que vaya a la quedada de naturaleza te puedo grabar un cd
Excelentes fotografías.
Y aquél 300 2.8L que te habías comprado? Lo usas menos por "culpa" del 400 5.6 L?
Compre un SIgma 120-300 2,8 , una pasada a 300 mm
http://img714.imageshack.us/img714/5681/img1233u.jpg
http://img510.imageshack.us/img510/3686/img1397u.jpg
pero si quiero llegar a los 400 tenía que poner un teleconvertidor y ya la imagen era = o peor que con el 400 a pelo
Lo vendí , compré un 100-400 para complementar al 400 por debajo y 2 flashes de 2ª mano y 300 € que me sobraron fueron para casita que con la que esta cayendo no me han venido nada mal
Tener un tele con IS y llevar 1,5 Kg menos en la mochila también influyó
En cuanto a fotografiar pajarillos ,los muy pequeños como el herrerillo sin que te ponen en un aprieto y sería recomendable unos tubos de extensión, aún así recortando un poco ( al menos con una 7d ) se pueden obtener imagenes muy decentes
http://img64.imageshack.us/img64/2711/herrerillo.jpg
Con pájaros del tamaño de un carbonero no hay problema
http://img41.imageshack.us/img41/8666/img3168r.jpg
saludos
liquidambar
25/03/10, 19:45:40
Gracias
70-200 + tc 2x , te servirá para hacer fotos decentitas a 400 mm pero nada que ver con un 400 fijo , ten en cuenta que estarás llevando el zoom al extremo de su focal y al mismo tiempo le metes el 2x con lo que conlleva de perdida de nitidez y lentitud de enfoque
He mirado los exif de las fotos y son:
400 mm f13 ( supongo que tendría prioridad a la velocidad y se desmadró el diafragma con tanta luz
400+1,4 f9
400 + 2x f11
yo también tengo desde hace poco una 7d y la 7d+ el 400 5,6 es una pasada de conjunto para naturaleza y deporte al aire libre
( ligero, nítido y rapidisimo de enfoque )
Gracias a todos por comentar
Muchísimas gracias. Sobre tus fotos .... ¡Uf, increibles!
LUMIX!!!
Has puesto las f, pero que velocidad usaste para congelar la imagen, y conseguir esa nitidez en un objetivo sin IS.
Usaste tripode , monopie o fue a pulso??
Estoy ahorrando para comprar este objetivo o el 100-400, mas calidad este pero me atrae el IS del 100-400.
WindSurfer.es
20/04/10, 18:03:45
Un buen amigo me lo ha dejado unos días, y con la 7d me va muy bien.... Ojo! Montado en la cámara cabe justito en la mochila!....
http://www.windsurfer.es/wp-content/uploads/2010/04/2010_04_10_1540.jpg
http://www.windsurfer.es/wp-content/uploads/2010/04/2010_04_10_1563.jpg
http://www.windsurfer.es/wp-content/uploads/2010/04/2010_04_10_1598.jpg
djjavig
21/04/10, 15:42:25
Con los tubos de extensión ...
¿Cuanta distancia de enfoque ganamos?
¿Perdemos calidad?
djjavig
19/06/10, 20:23:53
Con los tubos de extensión ...
¿Cuanta distancia de enfoque ganamos?
¿Perdemos calidad?
Bueno, pues lo he leido en otro post:
Con el Canon EF12, pasamos de 3.5 metros a 2.8
No se pierde calidad
No se pierde luminosidad
Saludossss
Si pasamos a 2,8 ya empieza a estar muy bien para herrerillos y demás fauna menuda , yo lo he encargado ya os contaré
Pongo la foto y que cada uno saque sus propias conclusiones
http://img204.imageshack.us/img204/9424/alcaudon400.jpg
iso 100 f9 1/320
recorte al 100 %
http://img576.imageshack.us/img576/4895/recorte400.jpg
duckyshark
19/06/10, 22:35:03
Ayer me dio el venazo y me pille en 400 5.6, ayer y hoy he estado ahciendo pruebas y comparandolo con el 100 400 que tengo, que me ha salido increiblemente nitido y el 400 fijo le gana por poco, pero le gana, lo que si he notado es lo que has comentado Lumix, le he puesto el X1.4 y ahi le da una paliza al 100 400, me ha sorprendido que no pierda nitidez, y si lo hace es muy poco, por lo cual muy contento con el, 100x100 recomendable.
Si es que llevo comisión en Canon :p:p:p, 20 napos por 400 que venda
Ducky has la misma foto a 400 a f 5,6 y me comentas... , y mira también cuanto mas corto es el 100-400 que el 400 porque se nota
Otro pa la saca :OK
duckyshark
19/06/10, 22:53:03
Si que es verdad, lo acabo de probar ahora en casa, con tripode haciendo fotos a una vaquita de madera y si que el 100 400 es mas corto, ademas se nota bastante, respecto a la nitidez si lo noto mas nitido, malñana me ire al campo a probarlo a ver que tal se comporta, pero viendo las primeras pruebas y lo que he leido en este hilo seguro que bien,
por cierto vaya fotos que nos has colgado por aqui, buenissimas, por cierto con mi comision tomate unas cañas a mi salud, jejejeje.
Si es que llevo comisión en Canon :p:p:p, 20 napos por 400 que venda
Ducky has la misma foto a 400 a f 5,6 y me comentas... , y mira también cuanto mas corto es el 100-400 que el 400 porque se nota
Otro pa la saca :OK
rantamplin
20/06/10, 23:32:55
A ve r si me ayudias que estoy pensando comprarme el 400f5,6 este verano.
Con mi 5D MII con 21 Mp y Full frame para aves necesitaré el dupli canon 1,4x o tiro de recorte? Total tendré un 480 mientras qu en mi 350D tendré un 600mm y con el dupli un 960mm. Ahora es cuando me arrepiento de tener una cámara FF o no?
Con el 2x no funciona el AF?
gracias por vuestros comentarios.
jc
Salvaorin
20/06/10, 23:57:07
A ve r si me ayudias que estoy pensando comprarme el 400f5,6 este verano.
Con mi 5D MII con 21 Mp y Full frame para aves necesitaré el dupli canon 1,4x o tiro de recorte? Total tendré un 480 mientras qu en mi 350D tendré un 600mm y con el dupli un 960mm. Ahora es cuando me arrepiento de tener una cámara FF o no?
Con el 2x no funciona el AF?
gracias por vuestros comentarios.
jc
Con ese objetivo, salvo con las 1d, perderás el AF con cualquier convertidor, tanto el 1,4x como el 2x.
rantamplin
21/06/10, 00:05:14
No he encontrado en canon.es- He pensado que si estaría descatalogado sin enbargo en canon.uk sí que estaba: Canon EF 400mm f/5.6L USM - Canon UK (http://www.canon.co.uk/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/EF%5FLenses/Fixed%5FFocal%5FLength/EF%5F400mm%5Ff56L%5FUSM/)
Me dejas de piedra Salvaorin.
¿tú como ves el asunto? teniendo en cuenta mi equipo, ¿comprarias el tele o el tele y un dupli? y cual?
gracias
jc
ali babá
21/06/10, 03:24:43
Dónde has podido sacar semejante fotografía de la luna? yo tengo un 100-400 montado en una 30d... y no la veo así por muchas veces que la mire.... cuenta tu secreto¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡:grupo:
Hola, muy buena imagen, felicidades.- Un abrazo.
djjavig
19/07/10, 14:53:25
Pues yo ya tengo mi 400 f5.6. Solo decir que impresionante en todos los aspectos. Velocidad de enfoque y calidad a f5.6.
100% recomendado.
Pues yo ahun no lo tengo :'(
Lo tengo pedido a Fotoboom, pero no lo tienen. Me dijeron en teoria que les llega esta semana...
topogear
06/08/10, 18:29:26
Bueno pues despues de tanto meditar y leer fors comparativas y opiniones me he decidido a comprar el 400 asi que pronte me veris por aqui poniendo algunas fotillos a ver que tal
Seguro no te decepcionara. Yo hace un par de semanas que lo tengo y mas que encantado con el.
Delpartal
07/08/10, 07:43:41
Felicidades por unas fotos de pájaros excelentes y la del pechiazul verdaderamente enamora, seguiré tus trabajos, un fuerte abrazo.
No tengo cuenta en megaup , el raw son 27 MB ,creo que mi correo de yahoo si lo soporta , si el de gmail tambien te puedo mandar uno
Si conoces a alguien que vaya a la quedada de naturaleza te puedo grabar un cd
Compre un SIgma 120-300 2,8 , una pasada a 300 mm
http://img714.imageshack.us/img714/5681/img1233u.jpg
http://img510.imageshack.us/img510/3686/img1397u.jpg
pero si quiero llegar a los 400 tenía que poner un teleconvertidor y ya la imagen era = o peor que con el 400 a pelo
Lo vendí , compré un 100-400 para complementar al 400 por debajo y 2 flashes de 2ª mano y 300 € que me sobraron fueron para casita que con la que esta cayendo no me han venido nada mal
Tener un tele con IS y llevar 1,5 Kg menos en la mochila también influyó
En cuanto a fotografiar pajarillos ,los muy pequeños como el herrerillo sin que te ponen en un aprieto y sería recomendable unos tubos de extensión, aún así recortando un poco ( al menos con una 7d ) se pueden obtener imagenes muy decentes
http://img64.imageshack.us/img64/2711/herrerillo.jpg
Con pájaros del tamaño de un carbonero no hay problema
http://img41.imageshack.us/img41/8666/img3168r.jpg
saludos
Este objetivo es impresionante,solo tiene un ''problema'' la falta de IS!!!Con el seria uno de los teles mas vendidos si no lo ponen a 2500€ claro!!!jejeje
franciscorr
07/08/10, 12:29:25
Vaya tomas, impresionantes todas. Enhorabuena a todos los poseedores de esta magnifica lente.
saludos
Yo estoy encantado con ella. Aunque no hace mas que tentarme los trabucos que veo porai de la gente...
En mi flickR podeis ver bastantes fotos con esta lente.
http://www.flickr.com/photos/47190185@N04/
djjavig
17/08/10, 17:16:46
Pues pongo algunas tomas, para ver la polivalencia del objetivo ...
Para paisajes ...
http://1.bp.blogspot.com/_8gqzhOR3laI/TGqmSniuu9I/AAAAAAAAAgY/M1wus1NWfaE/s1600/paisa2.JPG
Para primeros planos ...
http://1.bp.blogspot.com/_8gqzhOR3laI/TGqeJW0nz2I/AAAAAAAAAf0/BRGPt11_If0/s1600/gavinarrr.JPG
Para aves en vuelo ...
http://2.bp.blogspot.com/_8gqzhOR3laI/TGmA5ddhEpI/AAAAAAAAAfQ/h4DWlj3ZZS8/s1600/gavina8.JPG
Y para fotos de grupo ...
http://1.bp.blogspot.com/_8gqzhOR3laI/TGloGNOdmnI/AAAAAAAAAeE/0SDPRrp5Bs0/s1600/Captura.JPG
Gray_fox
26/08/10, 13:26:37
Aqui dejo unas fotos, por que hara un par de meses que me hice con la lente y por fin he podido salir a jugar un poco con ella.
Ni que decir que estoy maravillado :baba :baba :baba :baba :baba.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/3169.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=204438)
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/0280.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=204437)
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/0158.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=204436)
De momento esto es todo.
djjavig
28/08/10, 17:27:18
Para hacer palomas también sirve ...
http://1.bp.blogspot.com/_8gqzhOR3laI/TGl5LScYdXI/AAAAAAAAAes/QA2u_81x4NE/s1600/palolmo2.JPG
http://2.bp.blogspot.com/_8gqzhOR3laI/TGl5LPvG1YI/AAAAAAAAAek/2x-0iO1g_i8/s1600/palomo1.JPG
Me encanta esta lente! La verdad es que por el precio que tiene es de fabula (aunque mi mente se ensucie con el 500 f4 IS cada vez que lo veo en un compañero en el hide...)
djjavig
28/08/10, 18:19:37
Me encanta esta lente! La verdad es que por el precio que tiene es de fabula (aunque mi mente se ensucie con el 500 f4 IS cada vez que lo veo en un compañero en el hide...)
El otro dia tuve la ocasión de ver en directo un 400mm f2.8, y te comprendo perfectamente, al instante ya me estaba llamando la tentación al movil. Menos mal que los 7000 y pico euros que vale me quitan la idea de la cabeza rapidamente jejejej
Pues si. Voy yo tan contento con mi 400 f5,6 y llega el otro con 500 f4 + 1,4 y una 1d mark IV...
Hay otros mundos en este
Pero son más caros
Gray_fox
01/09/10, 23:33:34
Aqui otro pequeño aporte.
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/Paloma_01.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=205217)
Que no decaiga.
Saludos.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com