una duda

**FRANCIS** · 23/09/07, 11:26:10

alguien me podria decir que diferencia hay, entre el 17-85 is usm y el 28-135 is usm, a parte del rango, claro esta. bueno yo tengo una 400d, y segun las caracteristica dicen que uno es aps. el primero, ¿eso me va a dar mas calidad que el segundo? pues no entiendo por que vale mas caro el primero (17-85)

o sea, que diferencia hay en un objetivo APS en un camara APs, con otro objetivo que no sea APs (FULL FRAME) en la misma cámara (APS)

Gracias.

**josejuan** · 23/09/07, 17:31:14

El primero tiene un IS mas actual y mas angular en cualquier caso esta muy sobrevalorado y, efectivamente, es muy caro para lo que ofrece aunque no deja de ser un buen objetivo.

Salu2!!!

**fjcb** · 23/09/07, 19:05:00

Buenas.

Aparte de lo dicho por el compañero, normalmente cuanto menor es la focal más cuesta controlar las aberraciones geométricas y cromáticas. Esto suele implicar invertir en más grupos ópticos y tratamientos.

Saludos.

**FRANCIS** · 23/09/07, 19:19:50

si pero, lo de que uno sea full´-frame y el otro aps, influye en algo, aparte de que uno valga para todas las camas y el otro solo para las que tiene el censor mas pequeño, o es que , si el objetivo es aps, no tiene factor de multiplicación.?
pues en breve, viene mi 28-135 y no se si e hecho buena eleccion.

**cjgascon1** · 23/09/07, 20:58:42

En tu caso no influye en nada en absoluto. Lo unico es que si en el futuro te compras una 5D el 28-135 te serviria y el 17-85 no. ¿porque es mas caro el 17-85 que el 28-135? aparte de que el estabilizador es mas moderno (absurdo argumento) tendras que preguntarselo a la gente de canon. Yo tuve el 28-135 y he probado el 17-85 y te garantizo que el 28 te dara infinitamente mejores resultados, eso si, a costa de perder el angular.

En mi opinion has hecho buena compra, cada uno sabe sus focales mas habituales, y si las tuyas estan en ese rango (amplio por cierto) no te decepcionara a pesar de sus años.

Un saludo