Pregunta sobre tele ?

[lulupa]

Quisiera saber si con objetivo sigma 28-200 o un 70-300, seria suficiente para realizar fotos de mi hijo en un partido de futbol,soy novato en esto, por si interesa dire que tengo un 350D.
En caso de valer alguno de estos por favor decirme que modelo,muchas gracias.

[saigor]

Supongo que mejor el 70-300. He visto fotos de futbol hechas con zooms 70-300 o 70-200 que están realmente bien. Creo que con ese Sigma te llegará.... a no ser que seas el padre de Ronaldinho y dispares desde lo más alto del Camp Nou

[jfymal]

Con el 200 tambien te puede valer, a no ser que estes de una punta a la otra del campo, si estas situado cerca de la banda quiza te venga mejor el 28-200 por si pasa corriendo cerca tuya, sino mejor el 70-300 para acercarte mas a él.

[Tyranus]

Si ya tienes algún angular, mejor cómprate el 70-300 y no te defraudará. Pero si será única lente, el 28-200 te irá mejor 8)

[El Pirata Robert]

Vete a por el 70-300 y si puedes a por el IS

Te dejo unas páginas donde veras pruebas de objetivos: www.fredmiranda.com www.photozone.de www.the-digital-picture.com por si te pueden ser de ayuda.

[jfymal]

[quote="El Pirata Robert"]Vete a por el 70-300 y si puedes a por el IS

Evidentemente el 70-300 is es mejor que los otros dos, pero si busca algo por unos 300€ y para fotografiar a su hijo jugando a futbol no es el objetivo deseado. Yo para esa función en concreto creo que compraria el 28-200 puedo estar cerca de la banda y el 70-300 si estoy en una grada, eso si sabiendo que no es la mejor calidad posible.

Saludos

[Betoche]

Vete por un 70-300 con IS, esos 100 extras te van siempre a servir para ese tipo de fotos que estas buscando de chavo jugando fut .

Saludos.

[fotorack]

Hola en mi opinion, si el IS tiene la misma abertura que el 28-200, no hay mucha diferencia, a ver si mexplico: en el futbol, deportes, accion y con niños lo que interesa es poder disparar a una velocidad lo mas alta posible para lo que el IS no es de tanta ayuda y lo mas normal que conseguiremos es un fondo impecable con un fantasma revoloteando.. si hacemos seguimiento del 'blanco' si que es posible sacar al jugador pero hay que acostumbrarse al propio seguimiento del IS que a veces recompone con un movimiento inesperado, en este caso y como ya han dicho un todoterreno hyperzoom como el 28-200 o el 28-300 obtendras casi los mismo resultados y te será mas util y eficaz al no tener que cambiar de objetivo si pasa cerca de ti. Si fuese otro tipo de fotografía mas estatica o macro entonces sin dudarlo el IS que saca fotos imposibles donde hay poca luz y en velocidades lentas que normalmente serian una ruina por la trepidacion. Ademas con esos 100 euros que ahorrarias haces hucha para un tele 2.8!!!