
Iniciado por
lillibit
Supongo que el 70-300 es mejor, como decís más próximo a un L, pero teniendo en cuenta que no quiero gastarme mucho dinero, y que será el siguiente al 18-55 (la evolución del equipo) quizás coger el 70-300 es demasiado, la fotografía va a temporadas y tampoco es plan de gastarse un dineral por algo que no voy a utilizar asiduamente.
Supongo que la evolución lógica, es coger uno de estos teles para ampliar el equipo, y luego poco a poco ir cogiendo un par o tres de focales fijas para ganar en calidad y luz, según la fotografía que hagamos, no?
F4.5 - 5.6 ¿no es muy poca luz?
Marcadores