El Canon 75-300 III va bien para 400D?

[JuanAntonio]

Saludos...estoy pensando en pillarle a un compañero este objetivo...no tiene ningún problema para usarlo con la 400D no?... para empezar dara buena calidad?...que defectos tiene?. Saludos y gracias.

[jfymal]

pues por lo que he leido muy buena calidad no tiene, pero para empezar esta bien, quiza para que te hagas una idea creo que es parecido en calidad al 18-55 ¿a que precio lo consigues?

[JuanAntonio]

Pues me he retirado de la compra...pues por poco mas pillaría el tamron 70-300 ld di que dicen que da mas calidad... me salia por 130...
Alguien sabe donde comprar (y que sea de fiar) el tamron que dije?...Saludos y gracias.

[fotorack]

pues por lo que he leido muy buena calidad no tiene, pero para empezar esta bien, quiza para que te hagas una idea creo que es parecido en calidad al 18-55 ¿a que precio lo consigues?

bufff que afirmacion! es un poco arriesgada ....pero si el pisapapeles es una joya! la construccion es otra cosa, pero para el precio es un regalo.
El canon 75-300 III da muy buena calidad y esta mejor construido con bayoneta metalica y mejores plasticos, es un modelo actual de la gama canon y el af aunque no es USM es bastante rapido, solo le falta el IS de su hermano mayor.
La gran desventaja respecto a los sigma o tamron es que el macro no tiene tanto factor de ampliacion (distancia minima de enfoque).
Sobre estos rivales de canon no hay tanta diferencia optica (la mayor en el precio) yo tengo los dos (bueno, mis hermanas) y ambos llevan lentes apocromaticas (APO, LD), el tamron tiene una lente frontal de mayor diametro por lo que el parasol es muy recomendable llevarlo puesto siempre (aprovechando que va incluido) para evitar luces parasitas y falta de contraste, el sigma por contra y por poner algun defecto, es (esteticamente) feo que te c....s

Si es que enseguida estamos pensando en 'L'sss

[Raúl]

Un poco mejor que el Tamron y el Canon es el Sigma 70-700 DG APO Macro super II. No llega a los 200 euros.

Busca por ebay.es .

[Ramón Nates]

Un poco mejor que el Tamron y el Canon es el Sigma 70-700 DG APO Macro super II. No llega a los 200 euros.

Busca por ebay.es .

Yo tuve el Sigma 70-300 apo dg y en calidad optica no es mejor que el tamron 70-300 ld di.Y no llega a 150€.

[Raúl]

Yo tuve el Sigma 70-300 apo dg y en calidad optica no es mejor que el tamron 70-300 ld di.Y no llega a 150€.

Por el precio que me dices, es posible que te confundas con el no APO, pues el APO es mejor que el Tamron, y ronda muy muy cerca de los 200€ en ebay.es . En tienda física pasa de los 200€.

Yo he tenido el Tamron LD (también probé el Sigma APO), y no es mal objetivo, sabiendo la gama en la que nos movemos (baja), pero tiene unas aberraciones cromáticas salvajes. El Sigma APO es mejor, tanto en éste aspecto, como en nitidez. El Sigma NO APO es clavadito al Tamron LD, y anda por el mismo precio + o -.

[Ramón Nates]

No confundo nada.Estoy hablando del Tamron ld di. que vale 150€ en tienda española(algo menos por ebay.es ).Y de calidad esta a la pre con el sigma apo dg.

[merasmac]

Yo me acabo de comprar uno de 2ª mano (pero de bastante confianza) por 175€, ¿qué os parece el precio?
Quiero fotografiar motivos lejanos pero no me gustaría perder mucho detalle del alrededor, ¿qué podría hacer para conseguir un buen enfoque?
¿alguna sugerencia de nuestros expertos para sacarle todo el partido posible? (teniendo en cuenta que estoy empezando)

Muchas gracia por adelantado!