Presentacion y dudas

[Guillermo]

Hola a tod@s.

En primer lugar saludar a todo el mundo.

Acabo de darme de alta, ya que este verano, mi mujer me regalo una 350 D.

La verdad es que la camara me encanta (tambien tengo la eos 30), y me gusta sobre todo la fotografia de naturaleza.

La verdad es que tengo qeu cambiar el chip, porque todavia pienso en analogico, por eso tengo algunas dudas.

La mayoria de las fotos me salen sobreexpuestas y aunque luego lo solucione con el capture one, ¿es normal esa sobreexposicion?, suelo incluso disparar con un medio punto de subexposicion.

¿que medicion de luz usais?
¿manual o tv o af?


Muchas gracias por las aclaraciones, y en lo que pueda ayudar, posssss uno mas

Saludos.

[Jo-Jo]

Bienvenido a tu casa.

Sobre el tema de la sobreexposición, no te se decir si a mi me ocurre a menudo o no, pero si te puedo decir que en digital, teniendo en cuenta como funcionan los sensores, es preferible cierta sobreexposición (sin quemar claro), ya que luego en la postproducción te permitira sacarle mas jugo a las fotos.

Yo suelo usar medición puntual, pero eso depende del tipo de fotos a realizar. Y sobre la exposición 3/4 de lo mismo, depende de la foto, yo por el tipo de fotos que realizo, suelo tirar mas de prioridad a la apertura.

Saludos,
Jose

P.D: Cuelga alguna foto en la pulidora para ver tu estilo, no?

[Raúl]

Pues que raro. Lo normal en digital es que salgan un pelin subexpuestas en general. Mirar a ver donde hacéis la medición. Luego es mucho más fácil levantar una foto subexpuesta que otra sobreexpuesta, ya que los blancos quemados no suelen tener casi ninguna información. Ése es precisamente el comportamiento de los sensores frente al carrete: Obtienen más detalle de las zonas oscuras, pero por el contrario, les cuesta mucho obtener detalle en las muy claras.

Usando "Luces y sombras" del Photoshop, se consigue hacer aparecer detalle en las 2 zonas. Siempre que las fotos se mantengan dentro de unos márgenes razonables, hasta un par de puntos, por haceros una idea. Por supuesto siempre es mejor intentar "clavar la foto", así obtendremos un nivel de detalle mucho mejor que el que luego podamos recuperar en Photoshop.

[Jo-Jo]

Raul, creo que estas equivocado en el tema de la sobre/subexposición.

Estoy de acuerdo con que nuestra camara tienda a subexponer, pero en digital, es conveniente sobreexponer, SIN QUEMAR, teniendo en cuenta como funciona el sensor:

Exponer hacia la derecha (ingles)
Raw para foteros

Espero que asi te quede mas claro

Creo que esto ya lo tratamos en otro hilo, pero no lo he encontrado.

Saludos,
Jose

[Raúl]

Vaya, vaya. Parece que esto va a dar para largo. A ver si entre todos llegamos a alguna conclusión objetiva.

Me temo que sigo en mis trece.

Aún a riesgo de repetirme, los sensores digitales son menos sensibles a las zonas de mucho brillo que a las oscuras. Como decia ayer, es muuuucho más fácil levantar una foto subexpuesta, que arreglar una sobreexposición. Pruébalo con cualquier programa de tratamiento de imagen.

Las zonas completamente quemadas, blancas, no tienen prácticamente información captada por el sensor. Quizás puedas sacar algo de información alrededor, pero nunca en su centro. Esto es porque el sensor no es capaz de obtener información de esas zonas. Prueba a disparar sobre una pared blanca un día soleado y luego hazlo en condiciones de poca luz (nublado, o al atardecer), a ver en cual de las dos eres capaz de obtener información de la textura de la pared.

Precisamente, casi toda el mundo se queja de un poquito de subexposición en las réflex digitales (mírate cualquier análisis de cualquiera de ellas). Esto es para conseguir algo más de detalle en las zonas oscuras y no perderlo en zonas muy claras. Ahora, si me dices que disparas en JPG, olvídate de todo esto que te estoy contando. Me refiero a la imagen en RAW, sin procesar, se entiende.

Esto, a parte de sufrirlo en mis carnes, lo he leido en varios sitios, lo que pasa que no tengo ninguna referencia para darte. Siento que tampoco te pueda dar una explicación más científica, porque no tengo los conocimientos. Pero seguro que alguien de aquí puede arrojar más luz sobre el tema. Perdón por el juego de palabras.

De todas maneras, a lo mejor me demuestras que estoy equivocado. Pero quiero pruebas feacientes.

Saludos.

[Raúl]

Perdona. No había visto los enlaces, voy a leerlos y ahora te cuento mis conclusiones.

[Jo-Jo]

Lee los enlaces que te convencerán

[Raúl]

OK. Leídos.

Mil disculpas por lo anterior.

Ahora sí que estoy echo un lío. Ya te digo que había leido lo contrario cienes de veces, incluso en algún libro de fotografía. No me había planteado lo del reparto de los 12 bits. Y en muchos sitios recomiendan subexponer un pelín, o sea, justamente lo contrario. Vaya, que hubiera puesto la mano en el fuego sin pensármelo, convencido que estaba.

Pues nada, probaré a ver. Va a ser difícil cambiar los esquemas, ya estaba acostumbrado de una manera, y ahora...

Gracias por hacerme "ver la luz". Si es que a veces soy mu cabezón...

[Jo-Jo]

Estamos para ayudar

Saludos,
Jose

[antoniolhc]

Jose buenísimo el enlace y los links que contiene.

Nunca te acostarás sin aprender algo nuevo

Saludos

[Jo-Jo]

Como el tema creo que lo merece, os pongo otro enlace esta vez de la propia canon, aqui.

Saludos,
Jose

Editado: Ya esta de nuevo el enlace correcto

[kha1500]

Muy buen enlace jo-jo.. como novatisimo que soy, no te imaginas lo útil que son esos ences. Me he vuelto loco buscando informacion sobre ese tema tirando de buscador, y bien por mi paciencia nula o por mis limitaciones de tiempo, no había encontrado nada tan claro. Si tienes mas enlaces así...son verdaderamente útiles..Gracias.