Estoy pensando en adquirir un objetivo todoterreno-corto y compruebo que los que mas me gustan son:

- Sigma 17/70 f2.8/4.5 DC macro................325€
- Canon 17/85 f4/5.6 EF-S IS USM...............574€

Y ahí vienen las dudas: :

El canon tiene un poco más de rango de 70 a 85.
El sigma es mas luminoso 2.8 a 4.
El canon está estabilizado (lo que compensa lo anterior)
Y sobre todo el canon es mas caro.

El canon lo he probado un fin de semana y me gusta un montón. Del sigma no tengo demasiadas referencias, salvo las opiniones del foro, que por cierto son en general muy positivas; aunque me gustaria saber cual consideraís mejor.

La pregunta es si compensa el mayor desembolso económico o no.

Gracias y saludos