canon 600 f4 vs sigma 300-800 f5.6

[Gianni]

Lo malo de esas dos entes es el precio
es que son muy caras

Si pueds hacerte de una de ellas, pues mis felicitaciones.
Es una envidia muy pero muy sana

Saludos y suerte

[glimmer069]

La verdad es que son bastante caras, por eso quiero asegurarme de la compra.
Aunque hasta dentro de un par de meses no haré ninguna gestión, a ver si algun contacto me lo trae de NY, que algo de dinero se puede ahorrar, con el cambio €/$.

De todas formas...mirar es gratis..jeje

[frananabaffy]

Jod*r Glimmer he estado ojeando tu galeria flickr y creo que solo te queda mi pueblo por visitar. Que suerte, el la ilusion de mi vida.
Sobre los objetivos no puedo ayudarte, de 200mm no paso.

[glimmer069]

Jod*r Glimmer he estado ojeando tu galeria flickr y creo que solo te queda mi pueblo por visitar. Que suerte, el la ilusion de mi vida.
Sobre los objetivos no puedo ayudarte, de 200mm no paso.

jeje, tampoco es para tanto! , además mi época viajera se ha ido reduciendo a medida que mi equipo fotográfico ha ido creciendo...tendré que buscar un término medio.

He visto que has estado en el Castillo de las Guardas, alguna fotillo tengo yo de allí, buen sitio!

Saludos!

[elbicholoco]

Para mi gusto me quedo con el 300-800 por su versatibilidad,en lo focal,porque desde luego estos mostruos hay que dispararlos desde un buen tripode,no dudo que el canon no sea bueno,pienso que es buenisimo,pero para fotografia de naturaleza y el objetivo a fotografiar varia la distanci entre nosotros y el el sigma gana la partida.

[wito25]

La verdad es que son bastante caras, por eso quiero asegurarme de la compra.

No quiero ser agorero, pero ten en cuenta que es posible que el sigma te deje de funcionar con futuros modelos de cámara... Ya ha pasado con anterioridad y volverá a pasar (a mi me pasó con el 400).

Aunque sea un buen cacharro tiene ese "plus de riesgo" que lo hacer ser peor inversión de futuro que el Canon.

Investiga cantos 400 o 500 mm de hace 8 o 10 años se pueden montar en la cámaras actuales (y que funcionen ... claro está).

Saludos

[nomaR_ags]

No quiero ser agorero, pero ten en cuenta que es posible que el sigma te deje de funcionar con futuros modelos de cámara... Ya ha pasado con anterioridad y volverá a pasar (a mi me pasó con el 400).

Aunque sea un buen cacharro tiene ese "plus de riesgo" que lo hacer ser peor inversión de futuro que el Canon.

Investiga cantos 400 o 500 mm de hace 8 o 10 años se pueden montar en la cámaras actuales (y que funcionen ... claro está).

Saludos

Buenas
Tu 400 lo envías al SAT de sigma, y por poco mas de 200.-€, tiene el chip nuevo puesto y funcionando. Esta no es excusa, mis Leica R ahora los tengo con confirmación de enfoque en las cámaras actuales, y antes no. La evolución de la tecnología, juega a nuestro favor, no en contra.
Sigmonster (300-800) = Zalo (sólo hay que ver su galería, o aportaciones al foro de fauna y flora)
No more coments
Unha aperta

[wito25]

¡Vaya! No habia visto esta respuesta... Buscando otra cosa he topado con esto.

Hay objetivos que se pueden rechipear otros no. Mi 400 no se podía (dicho por el servicio técnico oficial).... Y por ebay.es he visto varios 400 y 500 mal vendidos por no poderse rechipear

Buenas
Tu 400 lo envías al SAT de sigma, y por poco mas de 200.-€, tiene el chip nuevo puesto y funcionando. Esta no es excusa, mis Leica R ahora los tengo con confirmación de enfoque en las cámaras actuales, y antes no. La evolución de la tecnología, juega a nuestro favor, no en contra.
Sigmonster (300-800) = Zalo (sólo hay que ver su galería, o aportaciones al foro de fauna y flora)
No more coments
Unha aperta