Mala calidad Tamron 17-50 2.8

[pribas]

Hola a todos, después de hacer muchas pruebas en diferentes dias, creo que estoy convencido que el Tamron no me da la calidad que esperaba, alomejor es que soy muy exigente (no lo creo), por eso quiero que miréis vosotros mismos este recorte de una foto al 100%.

[img=http://img3.imageshack.us/img3/6013/dibujobix.th.jpg]


Los datos exif son
velocidad: 1/160
focal:47
f: 8
ISO: 100


Alguien me podría poner algún recorte al 100% de su Tamron?

Gracias!

[pulpo]

Me vas a perdonar, pero no veo nada, lo que se dice nada absolutamente enfocado en este recorte o foto, no se si esta completa ....pero lo que nos enseñas no esta nada , nada bien.
Si puedes comprueba ese objetivo en otra camara de algun forero del sitio donde estes , esta mal...

Imagino que con otros objetivos no te pasa ? , Tiene algun filtro puesto que este mal ?
La lente trasera esta limpia de grasa o tiene algun dedo encima ?

Solo son pistas , pero vamos, no es que seas exigente, es que estan mal ...seguro y yo ando mu mal de la vista jejejejeje

Suerte y un saludo

PD. seguro que algun compañero te pondra una foto de este objetivo del que no he oido mas que cosas buenas .....

[fjcb]

Buenas.

Efectivamente, la foto es...ufff, parece la típica foto que sacas sin darte cuenta de que el selector está en MF.

Opino lo mismo que el compañero. Haz más pruebas, pero es extraño, sí.

Saludos.

[pribas]

Buenas! primero de todo gracias por la pronta respuesta.
Es un recorte y enfocando con el punto central al infinito, la verdad que si no amplias no se ve tan mal, pero cuando amplio al 100% se debería seguir viendo bien.
He intentado concienciarme de que como se dice por aquí, el 99% de los casos es el fotógrafo, estoy de acuerdo, pero he probado de mil maneras y este es el resultado al 100%
http://img3.imageshack.us/img3/743/dibujokqs.jpg

Y esta redimensionada a 1024 x 768
http://img3.imageshack.us/img3/2426/18030971024x682.jpg

Perdona, los datos exif de esta última son los siguientes:

velocidad: 1/320
f:8
ISO:100
focal:17mm

[fjcb]

Buenas.

Yo al recorte le veo que le falta definición, pero la segunda a simple vista no le veo nada raro. ¿Te deja imageshack subir la foto al tamaño original?

Saludos.

[pribas]

Si, el recorte es a tamaño real, al 100%.
A tamaño real real lo dudo, porque ocupa muchísimo la foto.

[nanote]

tal vez debias poner: "mala calidad de mi tamron 17-50 2.8"

[pribas]

Ok, la próxima vez ya iré con mas cuidado...

[nanote]

Ok, la próxima vez ya iré con mas cuidado...

tampoco es eso jejeje, es solo una puntualizacion porque tal vez tengas una unidad con problemas y porque es un objetivo muy contrastado, siento haber sido tan seco,no iba con ninguna mala intencion.

[gonzabg74]

'... enfocando con el punto central al infinito..'

Creo que ahí está el fallo, en que has enfocado al infinito. Procura no llegar a ese punto cuando enfoques imágenes parecidas. Es mi opinión, puedo estar equivocado.
Un saludo.

[pribas]

'... enfocando con el punto central al infinito..'

Creo que ahí está el fallo, en que has enfocado al infinito. Procura no llegar a ese punto cuando enfoques imágenes parecidas. Es mi opinión, puedo estar equivocado.
Un saludo.

Como? no te entiendo.
Si enfoco un paisaje se enfocará al infinito no?..

Gracias!

[pertur]

Al margen del posible problema con el objetivo, para paisajes hay que buscar el punto hiperfocal y no el infinito, ya que, como sabrás, la pdc se extiende 1/3 por delante del punto de enfoque y 2/3 por detrás, por lo que si enfocas a infinito pierdes 2/3 de pdc... no sé si me explico. En fin, que de esto yo me sé la teoría...

Voy a buscar una foto con el mío y subiré un recorte al 100%, a ver qué pasa, pero comprueba lo que dice pulpo y sobretodo haz pruebas con otra cámara (si te es posible) y con otros objetivos en la misma cámara. De esta manera podrás comprobar si el problema es realmente del objetivo.

Quizás todo se deba a que el objetivo no está bien calibrado y tan solo necesite un ajustillo...

Busco una foto con mi Tamron y la posteo, a ver qué pasa...

Saludos.