Responder CitandoYo tengo un 20 mm, pero no un 50 mm, no puedo compararlos. Pero me encanta el 20mm y su calidad. De todas, yo me pillaria un fijo con angular. Es bueno, tiene calidad, y pesara menos tambien.
un saludo.
Si vis scire doce
saludos.
El tema tambien esta en que no existen (o muy pocas) opticas
fijas angulares, con lo que de alguna manera estas casi obligado a tener el tokina que comentas, el famoso canon 10-22, o subiendo un poco de focal, el famoso tamron 17-50 o el canon 17-40.
A partir de ahi, si eque existen muy buenas (y de muy buen precio) opticas ficas: 50 mm , 85mm, 100, 135 etc.
Pero sigo insistiendo que en angular al menos yo, no las se ver.
Estoy intentando recabar informacion del 24mm 2.8 de canon, pero no encuentro casi nada.
Alguien conoce y ha probado esta optica?
Gracias.
Master
Yo tengo un 20 mm, pero no un 50 mm, no puedo compararlos. Pero me encanta el 20mm y su calidad. De todas, yo me pillaria un fijo con angular. Es bueno, tiene calidad, y pesara menos tambien.
un saludo.
Si vis scire doce
He seguido tu consejo. He empezado a disparar en RAWIniciado por careal
Utilzo el propio programa de Canon el DPP para pasar las fotos a JPG y llevarlas a revelar.
Haber que pasa!
Saludos y gracias.
Master
Lo próximo es retocar con Photoshop. Y aprender a tocar lightroom ya sería la bomba.
Segundo Dan
Es mas practico los zoom, hoy los hay con una altisima calidad. Saludos
Normas de Publicación
Marcadores