Propuesta de hilo sobre objetivos antiguos y/o con funcionamiento manual.

[Seta666]

Pruebas con el industar 50-2 a f3.5 que me acaba de llegar hoy, pero que cosa mas cuca!!! ademas esta como nuevo



a f8


a 1920 x 1280 con detalle 100%
http://farm5.static.flickr.com/4032/...f58656cd_o.jpg

[ferrn]

Hay una pagina que tiene un grafico en el que te dice que objetivos manuales son los que funcionan correctamente en la 5D,un saludo

[ferrn]

A ver que os parece este recorte al 100% con el Pentacon 50/1.8

[oscarvidal]

Jooeer que fotos más chulas!!que envidia (sana eh?) que ganas tengo de que me lleguen los anillos que he pedido para usar los cristalitos manuales que me he comprado ultimamente.... (Zeiss planar 50 f1.7, un Yashica ML 28 f2.8, y un yashica ML 135 f2.8), todos comprados por "culpa" de leer este hilo....que me encanta....

Pondre alguna foto cuando sea el momento

Saludos

[j.chakal]

Hola compañeros,una pregunta a la que aun no encontre respuesta.
Tengo este objetivo(HELIOS 44M-4 1.2 58mm.f2).
¿Aque equivale este 58mm?

gracias y un saludiño

[Seta666]

A que te refieres con "equivale" , si es focal 58 x 1.6 = 92,8 es un muy buen objetivo para retrato relacion calidad/precio

[Seta666]

no es muy luminoso pero muy nitido y compacto (65g), de esquina a esquina una pega que le ponen es el "glare"
Lo compre por 16€ de un vendedor ruso y esta como nuevo; montado en la 40D es una cucada

[j.chakal]

A que te refieres con "equivale" , si es focal 58 x 1.6 = 92,8 es un muy buen objetivo para retrato relacion calidad/precio

Hola seta,gracias por contestarme pero dada mi corta experiencia en el tema me qude como al principio .Te remito estos datos que pone en el objetivo---distancia focal 58mm1´2 abertura maxima f-2
enfoque de 0´5 a infinito campo de vision 20 x 28mm

estos son los datos que tengo, pero para mi es chino

si podeis decirme en que rango estaria comparandolo con mi pisa 18-55 ó con mi tele-pisa 55-250 me seria mas facil entenderlo,si es que se pueden comparar.

gracias por todo y un saludiño.

[Seta666]

pues es justo 58mm el pisa va desde 18mm(angular) hasta 50(tele corto) y el otro de tele corto a tele (55-250) este estaria entre medio de los 2 pero mucho mas luminoso f2. Un buen objetivo para retratos

[juanmeitor]

no es muy luminoso pero muy nitido y compacto (65g), de esquina a esquina una pega que le ponen es el "glare"
Lo compre por 16€ de un vendedor ruso y esta como nuevo; montado en la 40D es una cucada

Yo también lo tengo. En APS-C va muy bien, pero en FF pincha, pues los bordes son muy flojitos. El viñeteo tampoco es especialmente bajo, si no recuerdo mal.

Otra cosa es que el manejo es muy tosco. Por tipo de construcción, está más pensado para usar en una telemétrica (hay una versión con rosca Leica) que para una reflex. En la telemétrica no hay que ir abriendo y cerrando diafragmas para enfocar y tomar la foto. Con la reflex se hace "difícil"

Saludos.

[Seta666]

Yo también lo tengo. En APS-C va muy bien, pero en FF pincha, pues los bordes son muy flojitos. El viñeteo tampoco es especialmente bajo, si no recuerdo mal.

Otra cosa es que el manejo es muy tosco. Por tipo de construcción, está más pensado para usar en una telemétrica (hay una versión con rosca Leica) que para una reflex. En la telemétrica no hay que ir abriendo y cerrando diafragmas para enfocar y tomar la foto. Con la reflex se hace "difícil"

Saludos.

Sinceramente lo compre mas que nada por el factor "cucada", aun asi optiicamente me ha gustado aunque no es luminoso, el anillo de diafragma si que es un poco rar y cuando lo mueves mueves tambien el foco, al menos en mi copia. Aun asi me gusta mucho pero no creo que sustituya a mis yashicas ML 1.4 y 1.7 o al Porst 55 1.4
Saludos

[j.chakal]

pues es justo 58mm el pisa va desde 18mm(angular) hasta 50(tele corto) y el otro de tele corto a tele (55-250) este estaria entre medio de los 2 pero mucho mas luminoso f2. Un buen objetivo para retratos

Gracias seta,ahora si que lo tengo claro,mi duda era porque lei de un tamron (AF 18-270mm F3,5-6,3 di) y ponia que era equivalente a (28,8-432mm en 35mm)de esa equivalencia venia mi duda.


Gracias de nuebo y un saludiño.