entonces...¿cual es mejor sigma o tamron?

[anrofao]

Hablo de los 18-250 y 18-270...
Después de tanto leer y ver tanta foto...al final no me aclaro...los que tienen el sigma que es el mejor, los que el tamron que el suyo...
Estoy más liao que la leche.
Además en la comparativa de quesabesde no se mojan.
En digitalcamaralens las pruebas de ambos objetivos es con cámaras distintas.
Uff que difícil
Quiero comprarme uno y no sé al final por cuál me dicidiré.
¿alguien me ayuda?
Gracias.

[fotowaton]

Pues creo que vas a realizar las mismas fotos con uno que con otro. Lo importante es que lo compres en donde, sino te convence puedas cambiarlo por el otro.
Lo mejor...te vas a la tienda (la que sea) que te saque los dos y los pruebas...ves el tacto del zoom, la construcción, etc.
Los dos son igual de buenos...que los disfrutes.

[Yoguibear]

Es de lo más normal. ¿Tu hablarías mal de algo que acabas de comprar, y en el que has invertido buena parte de tus ahorros? A casi nadie nos gusta reconocer que "nos hemos colado" con nuestra compra. De todas formas como bien fotowaton, si tienes posibilidad vete a alguna tienda y "tenlos" en la mano. Las diferencias entre ambos son mínimas y lo que en uno destaca un poco más, cede en otro parámetro.

[H.G.]

Yo sólo te puedo hablar del tamron porque son los que tuve....El 17-50 es maravilloso...Y el 18-250 me servía perfectamente para casi todo...
En general como todoterrenos me gusta más la calidad de los tamron, pero es mi opinión, claro...

Slds

[fotorack]

Pues creo que vas a realizar las mismas fotos con uno que con otro. Lo importante es que lo compres en donde, sino te convence puedas cambiarlo por el otro.
Lo mejor...te vas a la tienda (la que sea) que te saque los dos y los pruebas...ves el tacto del zoom, la construcción, etc.
Los dos son igual de buenos...que los disfrutes.

Eso mismo opino
Los ultrazoom en realidad no son unos mas buenos que otros, sino uno algo peor que otro , pero por tampoco, tan poco (en realidad todos son tirando a normaluchos) que lo mejor es decidirse por la sensacion y comodidad (que de eso se trata en estos modelos) que nos trasmitan una vez en el cuerpo de la camara y el nuestro

[Chantall]

Es de lo más normal. ¿Tu hablarías mal de algo que acabas de comprar, y en el que has invertido buena parte de tus ahorros? A casi nadie nos gusta reconocer que "nos hemos colado" con nuestra compra. De todas formas como bien fotowaton, si tienes posibilidad vete a alguna tienda y "tenlos" en la mano. Las diferencias entre ambos son mínimas y lo que en uno destaca un poco más, cede en otro parámetro.

No es de lo mas normal, por suerte todavia los hay que cuando pides informacion te cuentan las cosas como son, porque de otra forma este seria el ultimo sitio del que me fiaria para estas cosas. Cuando pides una opinion sobre un objetivo esperas una respuesta SINCERA de alguien que lo conozca, pero muy a mi pesar te tengo que dar toda la razon porque normalmente sucede lo que comentas.
fotowaton tiene el 18-270 y sus opiniones son sinceras, yo he probado los dos y no "vendo" el que tengo a los demas, digo lo que hay y despues que el colega decida, en ningun momento intento decidir por el.

[Yoguibear]

No es de lo mas normal, por suerte todavia los hay que cuando pides informacion te cuentan las cosas como son, porque de otra forma este seria el ultimo sitio del que me fiaria para estas cosas. Cuando pides una opinion sobre un objetivo esperas una respuesta SINCERA de alguien que lo conozca, pero muy a mi pesar te tengo que dar toda la razon porque normalmente sucede lo que comentas.
fotowaton tiene el 18-270 y sus opiniones son sinceras, yo he probado los dos y no "vendo" el que tengo a los demas, digo lo que hay y despues que el colega decida, en ningun momento intento decidir por el.

Afortunadamente, en pocos post se puede comprobar si alguien dice la verdad. De todas formas no siempre es cuestión de sinceridad, si no tambien de falta de conocimientos, experiencia, etc. Aclarar, que no se si en algún momento he dado la sensación de poner en duda el comentario de fotowaton, cosa que no querido hacer vamos. Yo tambien tengo un 18-270 y no puedo opinar porque no conozco el sigma más que de oidas.

[fotowaton]

Afortunadamente, en pocos post se puede comprobar si alguien dice la verdad. De todas formas no siempre es cuestión de sinceridad, si no tambien de falta de conocimientos, experiencia, etc. Aclarar, que no se si en algún momento he dado la sensación de poner en duda el comentario de fotowaton, cosa que no querido hacer vamos. Yo tambien tengo un 18-270 y no puedo opinar porque no conozco el sigma más que de oidas.

Bueno, para dar un poco más de luz al tema (comentado muuuuchas veces) yo compré el sigma 18/200 en tienda física. Como tenía 15 días para probarlo, eso hice. Me gustó mucho la constucción (muy sólida) y el tacto del aro del zoom...pero me decepcionó. El estabilizador se notaba muy poco y las aberraciones cromáticas en la parte superior e inferior derecha eran muy notables...así que lo devolví.
Me compré el 18/270, aunque me costaba 100 euros más y no me arrepiento en absoluto. Tiene sus deficiencias, ya que es un todo terreno, pero me gusta mucho. Ahora lo comparo con el 24/105L y me doy cuenta de que es un buen todoterreno (sirve para todo aunque no es bueno para nada)

Una vez dicho esto, insisto...vas ha realizar las mismas fotos con uno que con otro. Lo importante, te quedes el que te quedes pruébalo, y verifica que no te toca una unidad defectuosa...y sobre disfrútalo.

Suerte.

[Yoguibear]

Por cierto fotowaton (con permiso de anrofaro) ¿merece la pena ese 24-105 comparado con el 18-270? Sin entrar a comparar la distancia focal, me refiero principalmente, a nitidez, rapidez de enfoque etc, ¿merece la diferencia de precio? (Es que estoy buscando un 24-105 para complementar el 10-22 de canon)

[anrofao]

Tranquilo, hombre....que así aprendemos más de uno.
Bueno, pues ya no tiene "arreglo".
Acabo de pedir el Tamron...
Ya os contaré.
Por cierto, lo que sí necesito es ayuda para saber si está "defectuoso" como habéis dicho que algunos lo están.
Saludos y gracias a todos por vuestras opiniones.

Por cierto fotowaton (con permiso de anrofaro) ¿merece la pena ese 24-105 comparado con el 18-270? Sin entrar a comparar la distancia focal, me refiero principalmente, a nitidez, rapidez de enfoque etc, ¿merece la diferencia de precio? (Es que estoy buscando un 24-105 para complementar el 10-22 de canon)

[Yoguibear]

Si no me equivoco existe más de un post con el tema del back y front focus. Prueba a buscarlo con la opción de búsqueda del foro. Suerte con la adquisición.

[Chantall]

Bueno, para dar un poco más de luz al tema (comentado muuuuchas veces) yo compré el sigma 18/200 en tienda física. Como tenía 15 días para probarlo, eso hice. Me gustó mucho la constucción (muy sólida) y el tacto del aro del zoom...pero me decepcionó. El estabilizador se notaba muy poco y las aberraciones cromáticas en la parte superior e inferior derecha eran muy notables...así que lo devolví.
Me compré el 18/270, aunque me costaba 100 euros más y no me arrepiento en absoluto. Tiene sus deficiencias, ya que es un todo terreno, pero me gusta mucho. Ahora lo comparo con el 24/105L y me doy cuenta de que es un buen todoterreno (sirve para todo aunque no es bueno para nada)

Una vez dicho esto, insisto...vas ha realizar las mismas fotos con uno que con otro. Lo importante, te quedes el que te quedes pruébalo, y verifica que no te toca una unidad defectuosa...y sobre disfrútalo.

Suerte.

Esta claro que una unidad defectuosa le sale a cualquiera, para eso estan las garantias