Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 14

Tema: En bajamar.

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    mar 2010
    Ubicación
    Muriedas - Cantabria
    Mensajes
    378

    Predeterminado En bajamar.

    Ya me comentareis como la veis, el procesado es un HDR, de tres tiff sacadas del RAW.


    Olympus E-510. ED 14 42mm - f/3,5-5,6 - ED 40 - 150mm f/3.5-4.5 - ED 70-300mm 1:4.0-5.6
    http://www.flickr.com/photos/pedf/

  2. #2

    Predeterminado

    No me gustan los HDR nada. Bien, dicho ésto. Esta foto me gusta mucho. Un HDR bien procesado, como debe ser.
    500D, 24-105 F/4, 12-24 F/4, 580EX speedlite, Lowepro etc... Mi flickr y mi website.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    mar 2010
    Ubicación
    Muriedas - Cantabria
    Mensajes
    378

    Predeterminado

    Cita Iniciado por luiszapico Ver Mensaje
    No me gustan los HDR nada. Bien, dicho ésto. Esta foto me gusta mucho. Un HDR bien procesado, como debe ser.
    Tampoco me gusta a mi, solo en casos como esta foto y tiene que ser un HDR, sin gramatismo.
    Gracias por el cometario y me alegro que te guste.
    Un saludos luis
    Olympus E-510. ED 14 42mm - f/3,5-5,6 - ED 40 - 150mm f/3.5-4.5 - ED 70-300mm 1:4.0-5.6
    http://www.flickr.com/photos/pedf/

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    may 2006
    Ubicación
    telde
    Mensajes
    53

    Predeterminado

    a mi tampoco me hacen mucha gracia los hdr, pero esta foto es muy bonita,
    un saludo

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Collado Villalba
    Mensajes
    106

    Predeterminado

    Veo un poco oscura y sin contraste las zonas de las piedras. En cuanto al encuadre yo hubiera bajado un poco la cámara. En los paisajes suele ser muy efectivo para dar sensación de profundidad tener objetos en todos los planos. Al estar las piedras bajas creo que falta algún objeto en el primer plano.

    Además creo que bajando el encuadre, el efecto dinámico de las líneas imaginarias que forman esas rocas, que parecen dirigir la mirada a un punto dentro del agua, quizá se hubiera acentuado.

    Si además ese punto respetara la regla de los tercios (me da la impresión de que está un poco centrado) y hubiera algún barquito por ahí (no pido casi ná ) creo que ya sería la leche.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Las Palmas
    Mensajes
    97

    Predeterminado

    Me encanta la foto... a pesar que no me gusta los HDR

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    3.082
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por igcuesta Ver Mensaje
    Veo un poco oscura y sin contraste las zonas de las piedras. En cuanto al encuadre yo hubiera bajado un poco la cámara. En los paisajes suele ser muy efectivo para dar sensación de profundidad tener objetos en todos los planos. Al estar las piedras bajas creo que falta algún objeto en el primer plano.

    Además creo que bajando el encuadre, el efecto dinámico de las líneas imaginarias que forman esas rocas, que parecen dirigir la mirada a un punto dentro del agua, quizá se hubiera acentuado.

    Si además ese punto respetara la regla de los tercios (me da la impresión de que está un poco centrado) y hubiera algún barquito por ahí (no pido casi ná ) creo que ya sería la leche.
    Estoy deacuerdo en el procesado de la zona baja! que está un poco oscuro!
    Acertados consejos de igcuesta!
    Por cierto la foto me gusta!
    Salu2
    La fotografía, como medio de gran alcance de la expresión y de comunicaciones, ofrece una variedad infinita de opiniónes, de interpretaciónes y de ejecuciónes.
    Ansel Adams



    http://24horasfotospain.blogspot.com/
    http://www.flickr.com/photos/47241161@N07/

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    mar 2010
    Ubicación
    Muriedas - Cantabria
    Mensajes
    378

    Predeterminado

    Cita Iniciado por bronikita
    a mi tampoco me hacen mucha gracia los hdr, pero esta foto es muy bonita,
    un saludo
    Sera por se hace demasiado dramaticos y no tiene por que ser asi.
    Gracias por el comentario.

    Cita Iniciado por igcuesta
    Veo un poco oscura y sin contraste las zonas de las piedras. En cuanto al encuadre yo hubiera bajado un poco la cámara. En los paisajes suele ser muy efectivo para dar sensación de profundidad tener objetos en todos los planos. Al estar las piedras bajas creo que falta algún objeto en el primer plano.

    Además creo que bajando el encuadre, el efecto dinámico de las líneas imaginarias que forman esas rocas, que parecen dirigir la mirada a un punto dentro del agua, quizá se hubiera acentuado.

    Si además ese punto respetara la regla de los tercios (me da la impresión de que está un poco centrado) y hubiera algún barquito por ahí (no pido casi ná ) creo que ya sería la leche.
    Pues no pides casi nada, lo unico que estoy biendo a esta foto, sera todo lo que comentas, pero ya no seria esta foto seria otra se la puesde dar mas brillo y contraste, pero el encuadre si bajo mas la camara, me fotografio los pies. oigo hablar de los tercios de la fotografia y el 99% de las que veo no les guarda ninguno, yo veo esta foto y hay cada cosa en un tercio cielo, cielo-horizonte.mar, mar-rocas-arena, igual estoy confundido, me gustaria que me aclarases este punto, no hay barcos en la fotopero eso louedo arreglar con PS coocando uno, pero eso seria engañar al personal ja ja
    Gracias por pasar y comentar la foto.

    Cita Iniciado por ESCORPIOMAR
    Me encanta la foto... a pesar que no me gusta los HDR
    Lo que no te gusta es como a mi, lo que vengo diciendo, me pasa lo mismo.
    Gracias por pasar y comentar la foto.
    Olympus E-510. ED 14 42mm - f/3,5-5,6 - ED 40 - 150mm f/3.5-4.5 - ED 70-300mm 1:4.0-5.6
    http://www.flickr.com/photos/pedf/

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    mar 2010
    Ubicación
    Muriedas - Cantabria
    Mensajes
    378

    Predeterminado

    Cita Iniciado por laraesqui Ver Mensaje
    Estoy deacuerdo en el procesado de la zona baja! que está un poco oscuro!
    Acertados consejos de igcuesta!
    Por cierto la foto me gusta!
    Salu2
    seguro que esta oscura, al ser un contraluz lateral, me lo ha dejado oscura, intentare clarear esa zona sin trastocar otras.
    Gracias por pasar y comnetar la foto.
    Saludos
    Olympus E-510. ED 14 42mm - f/3,5-5,6 - ED 40 - 150mm f/3.5-4.5 - ED 70-300mm 1:4.0-5.6
    http://www.flickr.com/photos/pedf/

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Collado Villalba
    Mensajes
    106

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Pedf Ver Mensaje
    Pues no pides casi nada, lo unico que estoy biendo a esta foto, sera todo lo que comentas, pero ya no seria esta foto seria otra se la puesde dar mas brillo y contraste, pero el encuadre si bajo mas la camara, me fotografio los pies. oigo hablar de los tercios de la fotografia y el 99% de las que veo no les guarda ninguno, yo veo esta foto y hay cada cosa en un tercio cielo, cielo-horizonte.mar, mar-rocas-arena, igual estoy confundido, me gustaria que me aclarases este punto, no hay barcos en la fotopero eso louedo arreglar con PS coocando uno, pero eso seria engañar al personal ja ja
    Gracias por pasar y comentar la foto.
    Cuando hablaba de bajar la cámara me refería a bajar el punto de vista (a pegarte más al suelo) vamos, no a inclinarla.

    Creo que las rocas dirigen la mirada a este punto:



    En mi opinión la imagen sería más impactante si el punto de confluencia estuviera situado respetando la regla de los tercios. Pero vamos que es una opinión .

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    mar 2010
    Ubicación
    Muriedas - Cantabria
    Mensajes
    378

    Predeterminado

    Cita Iniciado por igcuesta Ver Mensaje
    Cuando hablaba de bajar la cámara me refería a bajar el punto de vista (a pegarte más al suelo) vamos, no a inclinarla.

    Creo que las rocas dirigen la mirada a este punto:



    En mi opinión la imagen sería más impactante si el punto de confluencia estuviera situado respetando la regla de los tercios. Pero vamos que es una opinión .
    Si estoy de acuerdo contigo, pero hay una cosa que solo lo sabe el que hace la foto, el terreno en el que esta y las posibilidades de como hacer la foto, esta hecha desde una altura mas menos de unos cinco metros, cosa que es complicado bajar mas la camara, por eso digo lo de los pies, hay otra opcion, y es subir mas la camara, fotografio menos la parte de abajo y saco mas cielo, pero me doy de lleno con el sol, que lo tengo esquinado a mi derecha y me queda la tercera y la mas peligrosa, es bajar al acantilado y por una foto que no me va ha dar de comer, mi vida es mi mejor amiga, solo tengo una y la quiero un monton.
    Tengo otras sacadas desde la arena, de este mismo lugar, hasta donde me permitia el aceso a ese lugar, la pondre y veras que no es lo mismo, pisar dond esta el verdin, puedes var con tu cabeza contra la roca.
    La regla de los tres tercios, soy aficionado a la fotografia recientemente, entre ponte bien y estate quieto, auque la camara la tengo desde el año pasado, no la he cogido en serio hasta ahora, me gustaria saber esa regla que comentas, aunque he leido algo sobre ella y sobre lo que he leido lo estoy aplicando, yo creia que esta foto guardaba esas reglas, de hecho he tenido que cortar por arriba por no las cumplia, eso es lo que yo creia, ahora si que me has metido en un mar de confusiones y veo que estas puesto en el tema, cosa que hasta ahora nadie me lo ha dicho, si serias tan amable me gustaria saberlo.
    Saludos
    Olympus E-510. ED 14 42mm - f/3,5-5,6 - ED 40 - 150mm f/3.5-4.5 - ED 70-300mm 1:4.0-5.6
    http://www.flickr.com/photos/pedf/

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Collado Villalba
    Mensajes
    106

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Pedf Ver Mensaje
    Si estoy de acuerdo contigo, pero hay una cosa que solo lo sabe el que hace la foto, el terreno en el que esta y las posibilidades de como hacer la foto, esta hecha desde una altura mas menos de unos cinco metros, cosa que es complicado bajar mas la camara, por eso digo lo de los pies, hay otra opcion, y es subir mas la camara, fotografio menos la parte de abajo y saco mas cielo, pero me doy de lleno con el sol, que lo tengo esquinado a mi derecha y me queda la tercera y la mas peligrosa, es bajar al acantilado y por una foto que no me va ha dar de comer, mi vida es mi mejor amiga, solo tengo una y la quiero un monton.
    Tengo otras sacadas desde la arena, de este mismo lugar, hasta donde me permitia el aceso a ese lugar, la pondre y veras que no es lo mismo, pisar dond esta el verdin, puedes var con tu cabeza contra la roca.
    La regla de los tres tercios, soy aficionado a la fotografia recientemente, entre ponte bien y estate quieto, auque la camara la tengo desde el año pasado, no la he cogido en serio hasta ahora, me gustaria saber esa regla que comentas, aunque he leido algo sobre ella y sobre lo que he leido lo estoy aplicando, yo creia que esta foto guardaba esas reglas, de hecho he tenido que cortar por arriba por no las cumplia, eso es lo que yo creia, ahora si que me has metido en un mar de confusiones y veo que estas puesto en el tema, cosa que hasta ahora nadie me lo ha dicho, si serias tan amable me gustaria saberlo.
    Saludos
    Echa un vistazo a este artículo:

    Potencia tu Composición Fotográfica Gracias a las Líneas Convergentes

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Bajamar
    Por fergomezv en foro Paisajes
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 02/01/10, 13:53:41
  2. Aprendiz Bajamar
    Por supercompra en foro Paisajes
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 11/12/09, 14:07:53
  3. Bajamar.
    Por vip en foro Paisajes
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 04/08/09, 12:23:14
  4. Bajamar
    Por mateoB en foro Paisajes
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 31/05/09, 21:49:55
  5. Bajamar
    Por vip en foro Paisajes
    Respuestas: 17
    Último mensaje: 26/01/09, 13:53:05

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •