club 50mm

**S3rgio** · 30/05/10, 00:38:49

Iniciado por pacojiro

Pues te has debido equivocar, los exif de la primera dicen: f/2.0, no 1.8, y los de la segunda: f/1.8, y no 1.4.

Saludos.

Al ser objetivos manuales le tengo puesto 2 adaptadores en el zeiss siempre me marca f/1.8 (con el adaptador contax/yashica) y en el chip de los M42 siempre me marca 2.0....vienen asi predeterminados y no dan el exif real,ya que el diafragma lo tengo que mover manualmente desde el objetivo y la camara no lo reconoce con esos adaptadores, (tambien hay adaptadores programables que si te da la apertura,si son mas caros...)

pero las fotos estas hechas a maxima apertura zeiss a 1.4 y takumar a 1.8, aunque el exif no lo recoja asi.

Un saludo y perdona por la chapa que e puesto aqui...

**pacojiro** · 30/05/10, 00:49:58

Iniciado por S3rgio

Al ser objetivos manuales le tengo puesto 2 adaptadores en el zeiss siempre me marca f/1.8 (con el adaptador contax/yashica) y en el chip de los M42 siempre me marca 2.0....vienen asi predeterminados y no dan el exif real,ya que el diafragma lo tengo que mover manualmente desde el objetivo y la camara no lo reconoce con esos adaptadores, (tambien hay adaptadores programables que si te da la apertura,si son mas caros...)

pero las fotos estas hechas a maxima apertura zeiss a 1.4 y takumar a 1.8, aunque el exif no lo recoja asi.

Un saludo y perdona por la chapa que e puesto aqui...

Pues aclarado, todos los dias aprendemos algo

Me encantan las fotos, eso es bokeh y lo demás son historias.

Saludos.

**Breton** · 30/05/10, 01:36:58

Me incluyo doblemente en el club (50mm 1.8) aunque ambos los tengo averiados por sendas caídas de la cámara desde el trípode. Si rompo un tercero, mejor me hubiera ido comprando el 1.4.

**Ultimofotograma** · 30/05/10, 10:46:25

Hola amigos... llevo tiempo por el foro pero nunca había caido por aqui.... no me he podido leer todos los posts del hilo... tardaria un siglo... pero me uno al club del 50mm.

Soy usuario de una 5DmkII + 50mm 1.2L que se usa el 90% de las veces.
Así que defiendo el 50 mm fijo ante cualquiera que diga que mejor un 24-70 2.8, que también tuve en su dia... pero ahora no lo cambio ni con dinero por en medio......

Y siempre digo lo mismo, 50mm fijo = 24-70 (2 pasitos pa'tras - 1 pasito pa'lante) y ya lo tienes!!!

**Housesion** · 30/05/10, 11:42:20

Que opinais de este objetivo Zeiss 50mm f/1,4 ZE Planar T

Estoy dudando entre:

sigma 50 f1.4 Vs zeiss 50mm f/1,4 ZE Planar T

He vendido el Canon f1.8 II el anillo de enfoque no me vale
lo utilizo mucho para video.
Ya me direis

salu2 y gracias por la idea del club 50

**antomas** · 30/05/10, 12:01:56

Iniciado por Housesion

Que opinais de este objetivo Zeiss 50mm f/1,4 ZE Planar T

Estoy dudando entre:

sigma 50 f1.4 Vs zeiss 50mm f/1,4 ZE Planar T

He vendido el Canon f1.8 II el anillo de enfoque no me vale
lo utilizo mucho para video.
Ya me direis

salu2 y gracias por la idea del club 50

Para video, como lo ideal es enfoque manual para hacer desenfoques etc. el Planar tiene mucha calidad, comparable a cualquier L, pero los manuales son otra historia, para jugar y hacer foto sin prisa.
Si no estas habituado a manuales, prefieres el autofoco y la comunicación con la cámara y es para hacer fotos en general o retrato con una APS, si el Sigama te sale bueno es bueno de verdad y a buen precio, por encima del Canon 1.4. Lo tiene un amigo y también lo he probado y es muy bueno.
La duda que plantéas, realmente hablamos de cosas distintas.

**S3rgio** · 30/05/10, 12:54:46

Iniciado por Housesion

Que opinais de este objetivo Zeiss 50mm f/1,4 ZE Planar T

Estoy dudando entre:

sigma 50 f1.4 Vs zeiss 50mm f/1,4 ZE Planar T

He vendido el Canon f1.8 II el anillo de enfoque no me vale
lo utilizo mucho para video.
Ya me direis

salu2 y gracias por la idea del club 50

antomas te ha dado una buena respuesta el Zeiss esta mas cerca del Canon 1.2L que otra cosa...pero eso si,enfoque manual aunque yo tengo el Zeiss 1.4 (el montura c/y no el nuevo) y para este tipo de focal fija de retratos y juegos con desenfoques y demas no me molesta...de hecho,para mi es una ventaja.

El Sigma dicen que es buenisimo,(a los que le sale la unidad buena)

Pero sinceramente por muy bueno que sea...,puede que en nitidez puedan ir parejos pero en construccion,fidelidad de color,bokeh creo que Sigma no puede competir con Zeiss,es muy superior en general.

**Taran** · 30/05/10, 13:35:55

Por si os resulta util...

Comparativa 50mm Canon – Leica – Carl Zeiss

**Housesion** · 30/05/10, 13:40:50

Se que no es el tema, pero creo que deberiamos usar menos el Af

solamente como un extra necesario en los casos que sea imprescindible

al final pondremos un Gps al cuerpo y por el maps le mandaremos hacer las fotos sola

El caso es que con mi 5d2 hago mucho video

**antomas** · 30/05/10, 14:02:30

Iniciado por Housesion

Se que no es el tema, pero creo que deberiamos usar menos el Af

solamente como un extra necesario en los casos que sea imprescindible

al final pondremos un Gps al cuerpo y por el maps le mandaremos hacer las fotos sola

El caso es que con mi 5d2 hago mucho video

Tienes razón y está claro que los manuales no te representan un problema. En tal caso, hay poca diferencia de calidad si la hay entre el planar que dices y el Planar T 1.4 que dice Sergio, y se puede encontrar en el foro o fuera por algo más de 100€, suelen llevar montura C/Y y con un adaptador de 10€ listo. Yo tengo uno y para la 5D tuve que hacerle la fimosis y de "cine" pero no lo vendo

Suerte en la elección.

**S3rgio** · 30/05/10, 14:07:22

Aqui te dejo un hilo de tu mismo dilema :

http://www.canonistas.com/foros/opti...0mm-1-4-a.html

aki para que veas la calidad en video los colores y el bokeh del Zeiss

**Bimo86** · 30/05/10, 15:29:30

Iniciado por Housesion

Se que no es el tema, pero creo que deberiamos usar menos el Af

solamente como un extra necesario en los casos que sea imprescindible

al final pondremos un Gps al cuerpo y por el maps le mandaremos hacer las fotos sola

Yo llevo poco tiempo en el mundo de las reflex (provengo del mundo del vídeo, atraído por las nuevas capacidades de grabación de estas cámaras) y me llamó mucho la atención que por el foro casi todo el mundo usara el enfoque automático...es que en video, enfoque automático=amateurish total (o porno por comodidad

, que no deja de ser casi siempre un poco amateur). Si bien las cámaras de vídeo suelen tener sensores más pequeños que facilitan ésta tarea.

Yo desde que me compré la 550 no he usado el AF en ningún momento ni para fotos ni mucho menos para vídeo; me he acostumbrado en vídeo al manual y me sigue pareciendo mejor para hacer fotos también, si bien no me dedico profesionalmente a la fotografía ni tengo que fotografiar eventos de políticos, presidentes o actores, pero sí he ido como cámara de vídeo a estos eventos y se ve a todos los fotógrafos haciendo ráfagas interminables, supongo que en AF, que entiendo que junto con deportes, son los momentos en los que más necesario es el AF.

Un saludo.