Hola!
Yo no tengo experiencia en fotos de modelos en estudio pero si miro la foto lo que me llama la atención son los brillos en la cara y esas manchitas que tiene en la piel, quizá eso sí que podría mejorarse un poco. Pero es sólo mi opinión.
Hola, esta es la primera sesion que he hecho de fotos en plan mas "serio".
Aver que hos parece el resultado final.
Agradeceria consejos ya que soy novatillo en este tema en concreto.
Un saludo.
![]()
La foto es buena, un poco plana de luz. Si le hubieras hecho un lavado de cutis y, quizás brazos, con el Portraiture hubiera ganado bastante. Es mi opinión.
Saludos.
Eso es verdad, pero no teniamos aire acondicionado y el calor era notable. Gracias por el consejo, aver que me dices Miguelmh.
Portraiture?, no se que es....De todas formas lo buscare en internet y intentare solucionarla.
Tampoco se a lo que te refieres con la luz plana, igualmente me informare.
Ya os digo que no tengo idea de iluminacion.
Gracias.![]()
Pues yo la veo bien, y mas teniendo en cuenta que es tu primer contacto con la iluminacion de estudio.
¿La imagen te salio con ese tono de color? lo digo por que el color si lo veo algo apagado pero creo que es debido a perfil de color o quizas por como esta calibrado mi monitor.
5DII,40D,Sigma12-24 DG HSM,24-105mm LIS,100-400mm LIS,50mm f1.8,105 f2.8DG EX Macro,Speedlite 580EXII,YN560-YN460x2.http://www.flickr.com/photos/tonisignes/
ya te digo , es posible que sea mi monitor ademas he querido mirar con mas detenimiento lo del color y la he descargado en mi pc para ver el perfil de color. Pues curiosamente el color a cambiado al al ver la descarga asi que tendre que ver que es lo que esta pasando con mi ordenador.
5DII,40D,Sigma12-24 DG HSM,24-105mm LIS,100-400mm LIS,50mm f1.8,105 f2.8DG EX Macro,Speedlite 580EXII,YN560-YN460x2.http://www.flickr.com/photos/tonisignes/
Altojl, enhorabuena, yo la veo bien iluminada, lo único un poco de maquillaje para quitar los reflejos, el corte de los dedos de la mano y los plieges de la piel en la zona del ombligo.
Yo tambien me la he descargado y coincido con ToniSignes y al visualizarla en el visor de imagenes de windows gana en color, desde la web la veo con colores mas verdosos.
Enviame un privado con tu correo y te la envio maquillada.
Y a ver cuando nos vemos en una qdd.
Saludos.
40D, 17-85,70-300,50 1.8Nikorr, 50 1.8canon, 28-210 macro, Sigma 10-20 3.5, Nissin 866
Mi Flickr: http://www.flickr.com/photos/eufatot/
Mi equipo:
5d Marklll + 5d MarklV + Fuji Xpro2
16-35 L 2.8 ll + 24-70 L 2.8 ll + 70-200 L 2.8 ll + 35 L 1.4 ll + Sigma 35 Art 1.4
El problema que tiene la foto es que el perfil de color es el Adobe RGB (1998).
Los visores de internet suelen usar sRGB y sólo sRGB. Al estar en Adobe RGB, el color pierde bastante al verlo.
Si el visor es bueno y tiene activada la opción 'gestión del espacio de color' se ve perfectamente de cualquier manera.
En el Corte Inglés, Hipermercados, etc. las impresoras están en sRGB. Si le preguntas al encargado, ni siquiera sabe de lo que le hablas.
Las imprentas profesionales tienen su propio espacio de color. Ellos te envían el perfil para que lo incorpores en tu editor de imagen y así se van todos los problemas.
Lo mejor es ponerle a las fotos el espacio sRGB. Que tiene menos colores que otros perfiles de color, de acuerdo, pero te quitas de problemas. Y la diferencia de colores no se aprecia, a no ser que lo mires con una lupa.
Canon, en sus cámaras, pone de fábrica el perfil sRGB. El que quiera 'Adobe RGB' tiene que cambiarlo en la configuración de la máquina. Esto se entiende para JPG, para RAW no hay perfil, éste lo pone el programa DPP, ACR, etc. al pasar a jpg, tif, etc.
Perdón por el ladrillo y... Saludos.
Yo la veo bien, y los brillos no me parecen exagerados.
En cuanto a la piel, no soy de alisar mucho. Al final tenemos fotos de muñecas.
Para mí lo peor es la expresión de la modelo.
Saludos.
Marcadores