para mí puede ser una muy buena opción, creo que es buena para canon la competencia en este segmento donde para mí ya hace falta una nueva versión del 70-300...
Hola, por la mínima diferencia de precio con el Canon, salvo que les salga como el 90 macro, no van a comerse una rosca, aunque hay gente para todo.- El canon ha salido mejor que sus competidores, por ahora.- Suerte en vuestra elección y un abrazo.
alí babá
para mí puede ser una muy buena opción, creo que es buena para canon la competencia en este segmento donde para mí ya hace falta una nueva versión del 70-300...
7D, Ixus 950IS, 10-22, 70-300L Flickr: http://www.flickr.com/photos/marcialquintero http://marcialquintero.smugmug.com
Ya salió la nueva versión de Canon, pero se va gama L....
La pregunta será a qué precio? Compite en focales con la gama 70-200, a según la nota tiene sellado para aguantar condiciones ambientales, ésto ya lo hace caro, será del mismo precio que un copISto? algo menos o algo más?
Otra cosa, parece muy pequeño, y mencionan estanqueidad, será o no de zoom interno?
Canon EOS 7D y 5D Mk III + Varios lentes Canon y Sigma 8-16 http://www.flickr.com/photos/bejor77 http://500px.com/bejor77
según el precio que canon sugiere serían de 1500$. aparte del sellado que tanta diferencia en nitidez y AF puede haber para casi 1000$ de diferencia????
7D, Ixus 950IS, 10-22, 70-300L Flickr: http://www.flickr.com/photos/marcialquintero http://marcialquintero.smugmug.com
7D, Ixus 950IS, 10-22, 70-300L Flickr: http://www.flickr.com/photos/marcialquintero http://marcialquintero.smugmug.com
Hola, gracias, me has dejado alucinado, ni de broma pensé que iban a sacar algo así... sin reflotar antes el 100-400 ¡Ni por esas! Tengo un papá copIsto I y el 70-300 IS no L, si la diferencia de calidad lo justifica, a lo mejor sería cosa de pensárselo (ya veremos de cuantos stop es el IS y la rapidez del AF), desde luego, supongo que el USM será el II, aunque no dice nada.- Lo malo es que no lo han dejado en f 4 (aunque fuese más caro) y facilitar el uso de un extender, por otra parte, no nos engañemos, en cuanto pases de 100 mm o poco más, ya estás en f 5.6.- En fin, ya veremos las revisiones.- Un abrazo.
Última edición por ali babá; 28/08/10 a las 00:36:07 Razón: error
alí babá
Ali baba, no entiendo a qué te refieres con lo de que con esa pequeña diferencia de precio no se van a comer una rosca, todo dependerá de la calidad de imagen que ofrezca el tamron, y aunque aun no he visto ningún análisis, basandome en la experiencia me atreveria a apostar a que el tamron da mejor calidad que el canon 70-300 IS Usm f4-5.6 (me refiero a la versión negra, no L), o sea más calidad de imágen por menos dinero. El que no se coma la rosca en mi opinión tendrá el gusto atrofiado.
Mi galería: www.naturalezainvisible.com
Aqui pongo una rewiew que me pusieron en otro post que abri mas abajo.
Esta traducido del chino pero puede dar una idea:
Google Translate
y aqui algunas pruebas:
Having a hard time deciding between new Tamron 70-300 and Nikon 70-300 [Page 1]: Nikon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review
Mi equipo:
5DIII
Tamron 24-70 2.8 VC + Tamron 70-200 2.8 VC + Canon 100 2.8 L IS macro + Canon 100 2.0
Será compatible con el extender 1,4 de Tamron? Imagino que no
Saludos
¿Todavía ningún no han hecho review en Europa o USA? mmmmhhm.....
Marcadores