Voy a plantear una cuestion a los aqui presentes.

La mejora del SNR (Ratio señal-ruido) puede hacerse de dos formas: Manteniendo constante el SNR por pixel y reduciendo el tamaño (Por tanto el SNR al mismo tamaño disminuye en la misma proporcion que aumenta la resolución), o reduciendo el SNR por pixel y manteniendo el tamaño.

La diferencia en SNR entre una 10D y una 7D no es significativa. A ISO 1600 la 7D tiene un SNR de 24.9dB y la 10D de 25db. Efectivamente la 10D es SUPERIOR en ruido a ISO 1600 en recortes del 100% Wow ¿Eh?

¿Que podria haber hecho canon? Mantener la resolución constante y mejorar la calidad de los pixels. ¿Que ha hecho canon? Mejorar la resolución. Y ha acertado.

Gracias a la mejora de la resolución no solo se pueden hacer recortes para impresiones medianas o incluso grandes que con la 10D no se podria ni soñar, sino que además, a igualdad de tamaño de impresión, el ruido es MUY inferior.

Concretamente impresas en 8x10 pulgadas, dos imagenes identicas de una 10D y una 7D muestran un SNR de 24.1dB y 28.6dB en ISO 1600.

Como podeis observar la 10D PIERDE CALIDAD al imprimir en un tamaño tan modesto como 8x10 dada su baja resolucion (Pasa de 25 a 24.1dB, y recordad la escala es logaritmica, la diferencia es notable) mientras la 7D pasa de 24.9 a 28.6dB, y esa diferencia es MUY notable. A ese tamaño de impresion la 7D tiene una ventaja de casi DOS PUNTOS de exposicion siendo el ISO 6400 lo que mas se acerca al ISO 1600 de la 10D.

Ahora la cuestion ¿Podria canon haber mejorado dos puntos de exposicion a igual tamaño de impresion mejorando solo a nivel de pixel en lugar de miniaturizarlos?

Mejor aun, igual que ocurre con los microprocesadores, procesos mas precisos (Mejoras enormes a nivel de pixel) resultan en porcentajes de error mayores en la fabricacion. Por tanto ¿Podria canon haber mantenido una mejora constante en los sensores a la par que unos yields aceptables si no hubieran optado por miniaturizar el pixel para reducir el ruido?

¿Y el rango dinamico? Una mejora de 1EV es costosisima y no aporta ventajas significativas. Aporta 100 veces mas tirar en RAW que 1EV de rango dinamico extra, que se nota unicamente en sombras profundas, que son practicamente inusables por el ruido que tienen los sensores cuando reciben pocos electrones. El rango dinamico es mayor en camaras con pixeles mas grandes, pero en general no aporta una ventaja significativa, exceptuando en el ruido de sombras profundas, pero usables. Es mucho mas ventajoso (Mucho, mucho) gastarse dinero en una lente cojonuda que en un cuerpo cojonudo para ganar calidad de colorido.

Y por supuesto es mas ventajoso tener mas resolucion y poder hacer ampliaciones enormes, o impresiones pequeñas de bajisimo ruido, que tener 8 megapixels de la risa y ganar rango dinamico.