Responder CitandoGracias por el post,!
Tercer Dan
Confundes "toma" con "imagen". Enfuse, Photomatix y Photoshop pueden usarse perfectamente para unir varias imágenes de diferente exposición, aprovechando de cada imagen la zona mejor expuesta, pero sin que haya ninguna necesidad de que esas imágenes provengan de tomas diferentes. La única diferencia entre meter en Photomatix 3 imágenes procedentes de un ahorquillado {-2,0,+2} o meter 3 copias de la toma menos expuesta de dicho ahorquillado, la original, otra sobreexpuesta 2 pasos y otra sobreexpuesta 4 pasos, será el nivel de ruido visible final. Pero el proceso y el aspecto del resultado será exactamente el mismo.Iniciado por SGC
Zero Noise es diferente a los otros 3 programas, porque no lleva a cabo ningún proceso de mapeo de tonos. ZN solo fusiona la información capturada, no la procesa, por lo que meter en ZN copias de una misma toma es absolutamente inútil de cara a la mejora de la calidad de la imagen final.
Yo a menudo suelo usar ZN para fusionar la información proveniente de diferentes tomas (es decir, lo uso para eliminar el ruido de las sombras), y luego introduzco varias copias de la salida de ZN en TuFuse (que es similar a Enfuse) para hacer el mapeo de tonos. Así tengo lo mejor de cada mundo: ZN me ha fusionado de manera óptima la información de mayor calidad (= mínimo ruido), y TuFuse ha hecho el trabajo duro de mapear los tonos con un resultado natural, lo que hecho a mano puede ser tedioso.
Tu hilo tendría el mismo sentido aplicado sobre varias tomas que sobre varias copias de una única toma, porque el proceso de mapeo de tonos es el mismo, no entiende de a qué exposición fue hecha la captura, sino solo de qué exposición tiene la imagen suministrada. Así la única diferencia entre usar varias tomas o copias de una única toma sería el ruido visible final, pero la naturalidad y aspecto de la imagen resultante serían idénticos.
De hecho varias de las escenas que pusiste como ejemplo no tienen un rango dinámico que llegue a exigir hacer más de una captura, especialmente si se iban a mostrar a tamaño web. Les pasa lo mismo que a mi escena del sofá negro de este post.
Salu2
Última edición por Guillermo Luijk; 26/09/10 a las 17:46:54
Ab uno discent omnes
Gracias por el post,
Hola, ya estoy de vuelta y veo que habéis sido buenos, jejeje.
Guillermo, no confundo toma con imagen. Photomatix está parido para unir tomas con diferentes exposiciones ya que puede usarse con JPEGs a los cuales no puedes procesar como un RAW dándoles 0, -2 y +2. Pero esto no lo digo yo, lo dicen el la web de Photomatix:
"If you have ever photographed a high contrast scene, you know that even the best exposure will typically have blown out highlights and flat shadows. The solution is High Dynamic Range (HDR) processing:
- Take multiple photographs at varying exposure levels.
- Merge the photos in Photomatix into an HDR image that reveals highlight and shadow details.
- Adjust the settings to get the look you want: from natural-looking with Exposure Fusion to painterly or surreal with Tone Mapping."
Esa es la principal aplicación de Photomatix y su razón de existir.
Sin embargo, estoy de acuerdo en que está muy de moda usar este tipo de programas para hacer cosas a partir de un único RAW, revelando de la manera que hemos comentado (0,+2,-2). Pero el programa fue creado para auténtico HDR a partir de varias TOMAS.
Por otro lado, tal y como indican en la última frase, este programa sirve tanto para fusionar tomas (o revelados múltiples de la misma toma) proporcionando un acabado natural, como para generar mapeado tonal y conseguir otros acabados más o menos surrealistas.
Un saludo.
Gracias a ti Nicko4 por pasar y comentar.Gracias por el post,
Un saludo.
Idoneus homo
Impresionante trabajo!!! Gracias por los conceptos.
Saludos.
Tercer Dan
Su razón de existir no es unir varias tomas, sino mapear tonos en escenas de alto rango dinámico. Que para capturar toda la información de una escena de alto rango dinámico hoy sea preciso hacer varias tomas (atento a la palabra que puse en negrita arriba) y por eso Photomatix esté hoy enfocado a procesar varios archivos, es circunstancial y tiene fecha de caducidad (de hecho para muchas escenas no es preciso, y si se usan ciertas cámaras como las Fuji S5 tampoco).
El día que exista una cámara que con una sola toma pueda capturar todo el rango dinámico de la escena en cuestión, Photomatix seguirá teniendo exactamente la misma razón de existir que tiene ahora: mapear tonos en escenas de alto rango dinámico, y seguirá teniendo los mismos seguidores, que lo usarán exactamente para lo mismo que lo usan ahora, y de la misma manera. La única diferencia será que en lugar de 2 ó más tomas, bastará hacer una, con todas las ventajas que ello conlleva sobre todo en escenas no estáticas. La captura de rango dinámico es una cuestión únicamente de ruido: cuanto menos ruido tengan los sensores más rango dinámico podrán capturar, y la mejora en ruido es contínua con la tecnología, por lo tanto dejar de necesitar hacer varias tomas es solo cuestión de tiempo.
Si a lo que venga de hacer una sola toma lo quieres llamar HDR falso, adelante, todos somos libres de adoptar la terminología que queramos. Pero el concepto y la realidad no cambian. Para mí no hay HDR falsos ni verdaderos, hay escenas del mundo real, que tienen un determinado rango dinámico (medible de manera objetiva, pero calificable como alto o de bajo en base a criterios arbitrarios), que para capturarlo con una cámara digital en ocasiones necesitaremos hacer más de una toma y en otras no, y que deberemos finalmente procesar en el ordenador para mostrar toda la información desde las luces a las sombras en el dispositivo de salida de nuestra aplicación.
Salu2
Última edición por Guillermo Luijk; 11/10/10 a las 00:15:29
Ab uno discent omnes
Magnifico post. Muchas gracias por el tutorial.
Un saludo.
Master
Felicidades, me gustaron todas las imagenes y gracias por compartir
www.imagesventure.blogspot.com
facebook/fotografiaventura
Gracias a ti Flus TM por pasar y comentar.
Eso está claro Guillermo. Pero es que es hoy cuando hago fotos. Mañana todos calvos... (yo ya lo estoy hoy, jejeje).
Celebro que te guste JMMCai. Un saludo.
Es un placer.
Saludos a todos.
Retomo el hilo para mostrar uno de mis últimos HDR sacado a partir de 8 tomas y una nueva técnica de disparo.
A ver qué os parece.
Un saludo.
Tercer Dan
Muy bien controlado el HDR. Lástima de grúas, a ver en qué siglo las quitan.
¿Nueva técnica de disparo? tendrás que iluminarnos...
Muy chula la foto...pero a que te refieres con "nueva técnica de disparo"?.
Un saludo
Normas de Publicación
Marcadores