Propuesta de hilo sobre objetivos antiguos y/o con funcionamiento manual.

[juanmeitor]

Llevo una temporada sin entrar en el hilo y no sé si esto se habrá planteado antes... De unos días para acá todos mis m42 y el Leica R han pasado a salir identificados en los exiff como si fueran el canon ef 50 1.8. ¿A alguien más le pasa? ¿Alguna idea de qué me está fallando?

Esto ya ha salido antes, y si no recuerdo mal, es cosa del chip que usa tu adaptador. No es ningún problema ni avería.

No le des la mayor importancia. Las fotos siguen ahí, ¿no?

Saludos.

[javierlparada]

Hola Juan,

Como decía llevo un tiempo si pasar por este hilo, y más que hilo debería ser foro, porque 201 páginas ya son un manual sin índice y difícil de manejar. Propongo que propongamos el subforo en lugar del hilo.

No es que lo considere un problema, es más bien una sorpresa, ya que me ha pasado al mismo tiemmpo con tres adaptadores distintos (dos m42 de distintos proveerdores y un leica R) y al menos uno de ellos ha cambiado su comportamiento en la cámara y sus exiff. Siendo chips "programables", aunque curiosamente vienen sin instrucciones y los chinos los venden pero no saben o no quieren responder a la pregunta de cómo se programan, se me ocurría que tal vez haya hecho algo que les haya cambiado la programación. Como dices, tampoco tiene mayor importancia, siempre que anotes los datos reales.

Por cierto, ¿por qué las pentax, aparte de no necesitar chip para la confirmación de enfoque, te preguntan por la focal del objetivo cuando colocas uno manual (y te lo guardan en los exiff), y las canon no? Por supuesto, no todo son desventajas. Las pentax sólo trabajan con objetivos manuales en modo M. Si utilizas prioridad de apertura con un PK o un M42 no activan el mecanismo de cierre (o, en pentax, apertura) del diafragma.

[juanmeitor]

Sobre el tema del subforo, que es algo que sale a menudo, la administración decidió en su momento que no era conveniente para Canonistas.com. Que se pueden abrir tantos hilos de objetivos manuales en las cinco secciones existentes como sea necesario. Que no es obligatorio ponerlo todo en este hilo. Es una decisión firme sobre la que no vale la pena discutir (por favor, no lo hagamos otra vez).

Lo de los chips, pues depende de cual sean. Yo conozco los EMF (los que vienen con los adaptadores big_is). Si es de otra marca diferente, hay que averiguar cual es y buscar por ahí a ver qué encontramos. Para evitarme problemas, siempre uso los mismos, que vienen con su manual de programación.

Sobre las Pentax, introduces la focal para que lo sepa el estabilizador de imagen que lleva el cuerpo, y este pueda trabajar de la manera más eficiente. Así de paso aparece en los EXIF como efecto colateral. Como bien dices, respecto a las Canon, tienen ciertas ventajas, y ciertos inconvenientes. Es lo que hay.

Saludos.

[ecuanimus]

Sí, en efecto, yo también entiendo como muchos más (probablemente una amplísima mayoría absoluta) que un SUBFORO dentro de CANONISTAS.com, sobre "Objetivos manuales antiguos en CANON EOS" sería muy, pero que muy apropiado. No sólo entiendo, sino que me uno a ese estruendoso clamor y demanda insatisfecha hasta la fecha.
Y lo que es más, no sólo apropiado, sino yendo bastante más allá, muy conveniente y ventajoso para estos FOROS. Estamos habalndo de CANON EOS, de objetivos manuales adaptados a CANON EOS, y por todos y cualquier otro lado de CANON EOS y nada más que de CANON EOS, luego resulta obvia la cuestión. Vendría a resaltar y enaltecer a CANON EOS con mayúsculas, así de claro y sencillo.
Otra cosa muy distinta, no sería el caso desde luego, son esos otros Foros específicos sobre lentes manuales ya existentes en Internet, donde no se destaca para nada a CANON EOS, y tan sólo versan y se apoyan sobre "manuealeslentes" pero que tanto serán sobre PENTAX, Nikon, OLYMPUS 4/3, PANASONIC, SONY o quien sea, sin destacar ni apoyarse para nada en CANON EOS, sino más bien antes al contrario (casi que excluyéndola).

Pienso que un SUBFORO aquí sobre "Objetivos manuales antiguos en CANON EOS" no sólo sería muy beneficioso y útil para este FORO (además de para todos sus particulares usuarios inscritos), para esta web de CANONISTAS.com, sino que tampoco "quitaría terreno", más bien se complementarían en todo caso, a esos otros Foros exclusivos ya existentes en Internet sobre "manualeslentes en general"...

[proty]

Si no estoy escribiendo en el sitio correcto ruego me disculpen. El tema es que me han regalado un viejo objetivo Nikkor 50mm 1.8 y he leído por el foro que con un adaptador Nikon-EOS puedo adaptarlo a mi canon 550d. Tengo una duda sobre si me sirve cualquier adaptador Nikon-canon, porque creo que hay 2 tipos de ópticas antiguas de Nikon.

Otra duda que me surge es sobre el estado del objetivo. He limpiado las lentes exteriores, pero dentro tiene como polvo.

Adjunto unas fotos a ver si me pueden indicar si está en buen estado. He probado un poco aguantándolo con la mano delante de la cámara y a priori no aprecio esa suciedad en la imagen.

Esta foto la he sacado con un flexo reflejándose en la lente, para que se aprecie la suciedad, aunque no lo he logrado muy bien, espero que puedan hacerse una idea.








Gracias.

[ecuanimus]

Se trata del NIKKOR AIS 50mm f/1.8 "pancake". Es muy bueno, y da unos excelentes resultados en nuestras CANON EOS. Yo tengo el "normal", un poco más voluminoso (más largo) de resultados muy parecidos por no decir iguales que ése (hay quien dice que el normal es algo mejor que el pancake, hay quien lo contrario, hay quien los iguala)...

Pues según la foto, casi que parecen más bien hongos que polvo. Los hongos no siempre se muestran como unas "redecillas" dispersas, sino también de esa otra forma, depende del grado de desarrollo.
Si yo estuviera en lo cierto en mi apreciación, te convendría por lo menos matarlos para que no se desarrollen más aunque no llegases a eliminar (limpìar) los restos.
De momento, te recomiendo expongas el objetivo, con el diafragma totalmente abierto para que las lentes queden bien expuestas, a un par de sesiones de radiación solar directa al aire libre (de ser posible, sin que medie más cristal de por medio, con la ventana abierta). Sesiones de un par de horas cada una al menos. Y es que los rayos ultravioletas del sol algún efecto fungicida sí que tienen...

Respecto al adaptador, te hace falta, simplemente un NIKON-EOS, con chip programable o no-programable, eso a gusto del consumidor. No te preocupes de más historias, todos los objetivos NIKKOR, sean AI, AIS o pre-AI (todos los posibles manuales antiguos), aceptan ese adaptador.

Es cierto quie hay a diaposición en mercado (chinos), 2 tipos de adaptadores NIKON-EOS, y que uno de ellos, el que lleva una palanquita en vez de un resorte, en algunos, no en todos tampoco, objetivos NIKKOR pre-AI no se pueden montar. Pero no es tu caso, olvídalo y tómalo a simple título informativo. Tú puedes usar indistintamente el de palanquita o el de resorte, es decir, todos como te dije antes (no te puedes equivocar).

[juanmeitor]

Sí, con un adaptador Nikon-Eos puedes usar ese 50mm en tu Canon.

No está impoluto, pero creo que irá bien en la Canon. Yo me compraría el adaptador y probaría sin miedo.

Saludos.

[biot]

Hola, pues soy nuevo en esto de los objetivos manuales, tengo el CZ 50 1.7 con la 5d2 con adaptador que confirma el enfoque, pero no lo confirma bien, osea que es un poco antes de que quede enfocada, me podéis ayudar, a solucionar esto?
Bueno de antemano gracias.

[proty]

Gracias por vuestras respuestas.

He oido que los hongos se pueden pasar al sensor y dañarlo... pero no sé qué tiene esto de cierto.

¿Valdría la pena desmontarlo y limpiarlo?

Gracias!

[jokin1960]

Ademas en ebay.es los tienes sobre 18 euros con chip programable,yo acabo de recibir el mio.Busca en ebay.es .com,tienes mas variedad.

[proty]

Se trata del NIKKOR AIS 50mm f/1.8 "pancake". Es muy bueno, y da unos excelentes resultados en nuestras CANON EOS. Yo tengo el "normal", un poco más voluminoso (más largo) de resultados muy parecidos por no decir iguales que ése (hay quien dice que el normal es algo mejor que el pancake, hay quien lo contrario, hay quien los iguala)...

Pues según la foto, casi que parecen más bien hongos que polvo. Los hongos no siempre se muestran como unas "redecillas" dispersas, sino también de esa otra forma, depende del grado de desarrollo.
Si yo estuviera en lo cierto en mi apreciación, te convendría por lo menos matarlos para que no se desarrollen más aunque no llegases a eliminar (limpìar) los restos.
De momento, te recomiendo expongas el objetivo, con el diafragma totalmente abierto para que las lentes queden bien expuestas, a un par de sesiones de radiación solar directa al aire libre (de ser posible, sin que medie más cristal de por medio, con la ventana abierta). Sesiones de un par de horas cada una al menos. Y es que los rayos ultravioletas del sol algún efecto fungicida sí que tienen...

Respecto al adaptador, te hace falta, simplemente un NIKON-EOS, con chip programable o no-programable, eso a gusto del consumidor. No te preocupes de más historias, todos los objetivos NIKKOR, sean AI, AIS o pre-AI (todos los posibles manuales antiguos), aceptan ese adaptador.

Es cierto quie hay a diaposición en mercado (chinos), 2 tipos de adaptadores NIKON-EOS, y que uno de ellos, el que lleva una palanquita en vez de un resorte, en algunos, no en todos tampoco, objetivos NIKKOR pre-AI no se pueden montar. Pero no es tu caso, olvídalo y tómalo a simple título informativo. Tú puedes usar indistintamente el de palanquita o el de resorte, es decir, todos como te dije antes (no te puedes equivocar).

Eso que comentas de las redecillas creo que se puede apreciar en mi caso. Adjunto otra foto que creo que se aprecia mejor.



gracias. Me pongo a buscar anillas para ponerlo a funcionar!

[ecuanimus]

Hola, pues soy nuevo en esto de los objetivos manuales, tengo el CZ 50 1.7 con la 5d2 con adaptador que confirma el enfoque, pero no lo confirma bien, osea que es un poco antes de que quede enfocada, me podéis ayudar, a solucionar esto?
Bueno de antemano gracias.

Suele pasar con todos los adaptadores con chip no-programable (los de chip programable tienen la ventaja del ajuste del "microenfoque"), no es que el tuyo tenga defecto.
Estos adaptadores confirman, sí, pero tienen un margen dentro del cuál siguen confirmando. ¿Cómo saber entonces? Pues no hay una regla fija. Un apaño es enfocar siempre desde infinito hacia abajo, en vez de al revés, parece que así se logra mayor precisión. Otro apaño es enfocar con el diafragma totalmente abierto, ya que la mayor cantidad de luz parece facilitar las cosas para el cálculo de la cámara y el chip del adaptador.
Tampoco es que se pueda pensar que el punto medio de ese margen existente sería el punto adecuado, no (cosa que entonces estaría resuelta con un enfoque lento y atento para poder calcular a continuación la amplitud del margen para determinar su punto medio exacto). Unas veces está en un extremo, otras veces en el otro, e incluso algunas más el punto correcto está inmediatamente antes o después de que el chip (la cámara) empieza a "cantar", es decir, de ese margen existente del que hablamos... No te asustes, pareciera que entonces la cosa fuera imposible, pero no. Es mucho más fácil que todo eso, sólo es cuestión de una mínima práctica. Así la venimos ejecutando con éxito millones de usuarios en todo el mundo con estos objetivos y estos adaptadores.