Fotos con el 135L F/2

[abablat]

Vale, vale, ya veo que todos me vais a decir mas o menos lo mismo, asi que sera cuestion de haceros caso.

Hay que ser gilipollas para hacer esta pregunta precisamente en este hilo

Salu2

siempre tienes la opción de hacer esa misma pregunta en el hilo del 70-200...

[antomas]

Uuooooo! que contento estooy. Ya lo tengo en casita, ademas, acompañadito de una 5dedos... Aver si llega el fin de semana y se le puede sacar partido.

Saludetes!

Felicidades, has hecho una adquisición inteligente, además de excelente.
Esperamos tus fotos sin uf, Uf.
Saludos

[abablat]

Uuooooo! que contento estooy. Ya lo tengo en casita, ademas, acompañadito de una 5dedos... Aver si llega el fin de semana y se le puede sacar partido.

Saludetes!

sin duda esa combinación es sencillamente SU - BLI - ME!!!! Creo que tardarás 2 fotos en darte cuenta

A disfrutarlo, y que nosotros lo veamos

[abablat]

que cachondeito llevamos con lo del uf, uf, uf!!!

[jaitolu]

Uuooooo! que contento estooy. Ya lo tengo en casita, ademas, acompañadito de una 5dedos... Aver si llega el fin de semana y se le puede sacar partido.

Saludetes!

Enhorabuena y a poner fotos que aqui ultimamente se habla demasiado

[gokusan]

Hola Alfonso. Yo he tenido tanto el 70-200L MKI, como el 135L (sí ya sé...... no os descojoneis cabrones ), entre estos dos, me quedo con el 135L sin dudarlo por nitidez, bokeh, peso, discrección y luminosidad. El único que le dá guerra al 135L es el 70-200 MKII, y aun así el fijo gana en calidad de bokeh y por supuesto discrección y peso, en calidad de imagen no he sido capaz de diferenciarlos, así que no lo dudes, quédate con el 135L. Un saludo.

[PauMC]

Prometo fotos este finde

[jaitolu]

Hola Alfonso. Yo he tenido tanto el 70-200L MKI, como el 135L (sí ya sé...... no os descojoneis cabrones ), entre estos dos, me quedo con el 135L sin dudarlo por nitidez, bokeh, peso, discrección y luminosidad. El único que le dá guerra al 135L es el 70-200 MKII, y aun así el fijo gana en calidad de bokeh y por supuesto discrección y peso, en calidad de imagen no he sido capaz de diferenciarlos, así que no lo dudes, quédate con el 135L. Un saludo.

No entiendo a que estas esperando para vender tu 70-200 y volver al redil.
Lo siento Quique pero me lo pones a huevo . Ya sabes que el vacile siempre desde el cariño. Ya me gustaría probar todas las lente que has tenido .... y las que tendrás.
Por cierto , he probado el nuevo 70-200 y te aseguro que en el f2 no da ninguna guerra y a estas alturas es ridículo hablar de las virtudes del f2 del 135

[alfonso_ruiz]

uf uf uf, quien me mandaria a mi hacer preguntitas tontas por aqui

Mejor no hacer mas preguntas en ningun hilo, que todavia la vamos a liar mas, en cuanto venda el 50 (espero que no se me eche atras el amigo que me lo tiene apalabrado) me tiro de cabeza a por el 135

Salu2

[gokusan]

No entiendo a que estas esperando para vender tu 70-200 y volver al redil.
Lo siento Quique pero me lo pones a huevo . Ya sabes que el vacile siempre desde el cariño. Ya me gustaría probar todas las lente que has tenido .... y las que tendrás.
Por cierto , he probado el nuevo 70-200 y te aseguro que en el f2 no da ninguna guerra y a estas alturas es ridículo hablar de las virtudes del f2 del 135

No te preocupes compi, soy el primero que se descojona de mis andanzas con las compras y ventas, por eso no me importa cuando como tú, me lo dicen sin ningúna intención de agravio. Sabes que el 135L siempre me ha gustado mucho, de hecho es el que mas he utilizado cuando tenía la santa trinidad, y ya te digo yó que volveré a tenerlo, pero de momento me quedo con el MKII , me ha enamorado este telezoom y lo estoy utilizando mucho, tambien es cierto que el que lo compre tiene que apechugar con el peso y la poca discrección, ojo. Con respecto al f/2 del 135L, ya sabemos sus virtudes, y evidentemente que el telezoom a esa abertura no le dá ninguna guerra, que jodío . Un abrazo amigo.

PD. Por cierto Alberto, un día que tengas tiempo, a ver si me envías un mp y me explicas tu manera de enfocar a personas y objetos en movimiento, esa es una de mis tareas pendientes.

[Patras]

Lo siento Patras, pero no termino de ver el ruido en la foto

Al margen de ese pequeño detalle, la verdad que tiene que ser todo un puntazo ir andando por la calle de NY y encontrarte con el rodaje de alguna película jejejeje

Un saludete

Cristina, creo que es como dices.
Es un tipo de ruido de color, que se suele provocar cuando tratamos de sacar información de las altas sombras casi empastadas (sacar información de donde no la hay), mediante luz de relleno por ejemplo.
De todos modos, ya nos dirá patras que es lo que ha hecho y si nos pusiera la original salíamos de dudas.
Saludos.

Edito.
Con tu permiso Patric. creo que la original podría pareceserse a esta, el viñeteo creo que también podría ser añadido. Venga, que el autor nos desvele el misterio:

Tienes todo el permiso del mundo!!

A mí tampoco me gusta lo del ruido, evidentemente, pero en esta foto, sí que me gusta y me parecía va como bien para la temática.
Es decir, Hha habido un crimen y se ha encontrado un muerto en las calles de NY; el equipo CSI está recogiendo las pruebas y demás batallitas.
Para mí el ruido le da dramatismo a la foto. Y esto es a partir de que la foto está subexpuesta, pero precisamente es así como queda bien la foto; si estuviera correctamente expuesta y con el encuadre "tradicional"..., sería otra cosa totalmente diferente.
Aparte de eso, no he hecho gran cosa más; no lo recuerdo demasiado bien ya. El viñeteo venía te serie.

La verdad es que sí mola encontrártelo; primero porque al principio piensas que de verdad ha pasado algo. Luego, empiezas a fijarte detenidamente y a ver un poco más y te das cuenta de que es un rodaje..., encima de un tío que va diciendo: "vayan pasado, vayan pasando; éste es mi trabajo, no se detengan, sigan caminando..."

Abrazos.

[Patras]

Me gusta más de espaldas

A mí también, la verdad. Pero por lo menos la cacé de frente, por si Alex me decía algo...