Responder CitandoNo es del todo silencioso (produce cierto siseo), asi que no es paranoia tuya jejejejIniciado por kobalann
Asiduo
Otra cosa, al girar el anillo de enfoque ¿es silencioso o produce algo de ruido? Creo que me estoy emparanoyando si esta defectuoso ahah, muchas gracias.
No es del todo silencioso (produce cierto siseo), asi que no es paranoia tuya jejejej
Expulsado
hola.
He leído que para que enfoque en automático con el 1.4x hay que hacer un apaño con los pines. ¿Eso lo puede hacer cualquiera o hay que llevarlo al SAT?
saludo y gracias
Por cierto, si alguien quiere vender el suyo que me mande un MP.
Expulsado
Por cierto, parece que el nuevo extender 1.4x III da un poco más de definición:
Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens Image Quality
saludos
Y ademas, corrige bastante mejor las aberraciones, por lo que se ve ...
Primer Dan 
No he visto nada , no he visto nada
Por cierto he visto en esta misma página 400 frente a 100-400 creo que la cosa esta clara
Expulsado
Ni la de Vichí Catalán:
Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens Image Quality
Participante
Bonitas fotos, he entrado en su galería y me ha encantado. Espero en un futuro poder hacer algo así.
He visto que tienes alguna foto con el 2x, lo aconsejarías con el 400.
Gracias por el aporte.
Saludos a tod@s, Juan Carlos.
Segundo Dan
Para el 400 f5.6 sólo aconsejo el 1,4x, aún a sabiendas que te quedas sin AF a excepción de cuerpos de la serie 1. Por pérdida de calidad y, sobretodo, por la escasa luminosidad resultante con el 2x (f11) no es aconsejable.
www.naturhide.com --- Asociación de fotógrafos de naturaleza para compartir hides.
Primer Dan
Expulsado
sí, sí, mucho mejor. Estoy probándolo con el 1.4 mkIII y va muy bien.
salu2
Última edición por Juliano; 08/07/11 a las 21:43:18
Master
Hola Juliano,
¿Con el 1,4 MKIII mantiene al autoenfoque? Yo tengo el 1,4 MKII y va muy bien, eso sí enfocando en manual, claro.
Saludos
Normas de Publicación
Marcadores