[Rumor] Nueva Canon Eos 5D mark III

[iquercus]

El sacar 2 modelos, uno con y uno sin, no tiene por qué abaratar un producto: lo puede encarecer. Todo depende de como tengan la producción, y lo que les cambie en el coste el producir un modelo u otro. Amén de ser mas difícil de saber cuántos producir de cada, perder descuentos en materia prima por comprar menos, doble control de calidad distinto, ... Sin olvidar que tienen que diferenciar también por precio ambos modelos. Dudo que el poner video o no les salga, a coste, por una diferencia de 400 ê (sobre todo si es solamente capar el soft, como me imagino).
Hay una máxima en comercial que dice que, cuando cambias un producto, sea para menos o para más, siempre tienes que pedir más.
Un saludo,
Miquel

Ya, si lo del vídeo era solo un ejemplo... vamos que mi argumento no es nuevo.. es como un ordenador.. si lo compro con 8Gb de RAM pues me cuesta menos que con 16Gb, lo que no se es como tu dices si el quitar esas cosas extra a nivel de producción es factible. Personalmente pienso que sí lo es y sí se podría abaratar el producto. No creo que cada modelo tenga su cadena de montaje totalmente independiente y con componentes independientes no re-utilizables... seguro que comparten muchos componentes... cuestión de ahorrar costes

"Hay una máxima en comercial que dice que, cuando cambias un producto, sea para menos o para más, siempre tienes que pedir más.
Un saludo," jajaja ... el consultoría también se usa.. si un cliente te pide un cambio sea lo que sea intenta cobrárselo como un cambio de alcance

Un saludo

[YuriN]

A esto me refería: tiene un componente menos, con lo cual tendría que costar menos, pero es más cara, porque da más calidad. Y en este caso es un componente físico. El video o no creo que es solamente por software.
Un saludo,
Miquel

No tiene un componente menos tiene una distribución y diseño de filtros diferentes. No han cogido la normal y le han quitado el filtro. No obstante cuesta más por la capacidad de producción. Es innegable. Esperan vender menos, suben el precio.

[omar85sl]

Iquercus máz razón que un santo. Sí que hay una gran cantidad de usuarios de Canon que no necesitan video para nada (entre los que me incluyo), pero por razones económicas se olvidan de ellos. Es cierto que Canon podría hacer la Mark II con y sin video, ésta última, por ejemplo, 500 euros menos; pero sólo te dan una opción -con video- y así es la más cara. Quien dice Mark II, dice cualquier modelo desde hace, más o menos, un par de años (1100, 600, 60, 7, 5, 1Dx)

PD: también existe el riesgo (que otras compañías han aplicado ya con otros aparatos) de que saquen dos modelos, uno con y otro sin, pero que el sin tenga el precio demasiado alto -y el con todavía más- para compensar la existencia de dos opciones. Esto lo vi en un documental en la Uni Y, además, parece ser que es muy frecuente hacer esa 'trampa' cuando una compañía tiene dos o más opciones de un mismo modelo.

[quiquell]

Por experiencia propia en procesos productivos, la diversificación de modelos encarece la producción, y hace que un producto más sencillo sea más caro por la diversificación de componentes a comprar, los diferentes moldes, los cambios de planificación de la producción, etc. Siempre es mejor para un menor coste de producción 1 sólo producto más completo que 2 que intercalen esas características. Otro aspecto que encarece es la dificultad de vaticinar las compras de cada modelo por parte de los distribuidores, cosa que hace difícil diseñar la cantidad de producción de cada modelo. Todo eso con 1 sólo producto por gama no pasa porque sólo hay 1 proceso de producción que diseñar y 1 sólo producto sobre el que tienen que efectuar sus compras los distribuidores. Y está demostrado que al menos la mayoría de clientes compra siempre el producto más completo de una misma gama aunque tenga características que no vaya a utilizar. Otro tema es el precio final, pero lo que està claro es que 2 productos distintos en una misma gama nunca serán más baratos que uno único más completo.

[[B][E][A]]

O sea, que la 5D Mark IIII será más barata que la Nikon D800.

Hoy me siento Flex.

[miquel99]

Además, tiene que tenerse en cuenta el soporte técnico: no es lo mismo tener que hacer upgrades del firmare de una sola versión, que tener dos versiones distintas e irlas siguiendo y actualizando. Esto ultimo, evidentemente, es mucho más caro.
Máxime, cuando me parece que el hecho de tener video o no solo depende del software (por lo que se había comentado en algún hilo de este forum).
Si además tenemos en cuenta que el video en las réflex está en alza (conste que yo personalmente no lo he usado nunca), no veo yo qué ganarían comercialmente en tener dos versiones: el sobrecoste de producirlas y mantenerlas en el mercado no se justificaría por el número de clientes potenciales que comprarían una versión "SIN", y no la comprarían por ser "CON". Suponiendo un sobrecoste del 10% del actual para producir 2 versiones distintas, tendrían que tener un 40% más de ventas de las que tendrían con una sola versión. Y creo que esto, para el segmento de esta cámara, son muchas, pero que muchas ventas.
Un saludo,
Miquel

[[B][E][A]]

Bueno...... nadie se esperaba dos versiones de la D800, ¿no?
Y sin embargo, ahí están...

[iquercus]

Bueno...... nadie se esperaba dos versiones de la D800, ¿no?
Y sin embargo, ahí están...

Ha dicho d800!!!

[THUNDERBIRD]

Bueno...... nadie se esperaba dos versiones de la D800, ¿no?
Y sin embargo, ahí están...

Ha dicho d800!!!

y que guapa han salio las 2.......................................

yo no creo que los reveldes saquen dos versiones de la 5D............................. y menos una con 22 megatones tan cerca del a 1Dx

slds

[emimayoral]

y que guapa han salio las 2.......................................

yo no creo que los reveldes saquen dos versiones de la 5D............................. y menos una con 22 megatones tan cerca del a 1Dx

slds

Prepárate que me da a mi que nuestra 5D mark3 (5DX) le va a dar un repaso a tus D800

[THUNDERBIRD]

Prepárate que me da a mi que nuestra 5D mark3 (5DX) le va a dar un repaso a tus D800

nuestras lanzaderas son watepuf.................................. que se puen moja
si os salen mejor no pasa na.............................. cuelgo los habitos de lagarterana espacial y me buscai un sitio jejeje

slds

[VallejoCV]

Pero Thunderbird, con semejante arsenal que haces bixeando en esta orilla tío . . . las 3 de las D3 y los cristales son de miopes reconvertidos, no??mi madre!!!
Yo la verdad, siguiendo el hilo, con una bonita 1Dx Jr m conformaría; las ISO hasta 52.000, una ráfaga cercana a 6 fps, puntos de enfoque creo que con unos 30-40 bien expandidos tipo cruz la mayoría y que acierten!!! y mejorando en lo posible la reproducción de color ya tendríamos más que de sobra, incluso si dejasen la resolución en unos "míseros" 18 Mpx, aunque un ideal de 22-25 sería a mi entender perfectos!!