Ya hay una por ahí. Mírate el hilo, que se habla sobre predicciones y cosas de esas.Iniciado por christianalm
Ya, pero eso no es así. A ver, te digo. La 1Dx es tan buena (joder, es buenísima) en ruido y calidad de imagen, porque precisamente han metido en un sensor FF una resolución bastante comedida. Ya te digo yo que de haberle metido 30mpx o más su calidad y bajo ruido a isos altos no hubiera sido, ni por asomo, la misma. Es decir, si quieres/necesitas buena o muy buena calidad de imagen al tiempo que un bajo o bajísimo ruido a dichos isos... 1Dx y quizás 5Dx (si no supera los 22mpx). Y si por el contrario quieres mucha más resolución y detalle fino... desde luego mayor resolución te ayudará pero a cambio no podrás pasar de ciertos isos o tendrás más granos que una fiesta de adolescentes...Lo he dicho varias veces ya, pero supongo que nunca está de más repetir...
No es que sea imperativo, pero me parece lógico que todo avance a la par.
5D II con 22Mp y tecnología inferior, y nadie se quejaba de su calidad.
5D III con mejoras en todo salvo esos 22Mp.
Luego, la quiero para hacer foto de stock, sí, eso también..... pero de todos modos tampoco es que pida ni los 36Mp de la D800 ni los 40 que tendrá esa supuesta 3D. Ambos dos me parecen una burrá (a mi corto entender).
Repito, sólo pido que las cosas avancen a la par.
Y no voy a explicarlo más, jajajajaja, que me tenéis contenta. :P
![Avatar de [B][E][A]](customavatars/avatar15285_23.gif){kind=avatar}
Marcadores