Nueva Canon EOS 5D Mark III

[mikelino]

A ver, no se si ya habréis comentado esto que voy a decir... es que escribís paginas a toda leche...

Espero que no se me os tiréis todos encima.,,, no sería la primera vez... Pero alguien a observado que las imagenes de prueba de las Aurora s (que es en las que se pueden observar el ruido al haber cielos y encima oscuros) dejan bastante que desear?????? Vamos que a iso 800 se ve claramente el ruido cuando aumentas y a 6400 también, pero no es tan escandaloso para ser 6400, a ese iso te lo esperas, pero a ISO 800 me parece muy altos en fotos donde de verdad las necesitas, por ejemplo la foto que han puesto, que sería una foto muy posible que yo hiciera: exposición de 8 segundos nocturna...

NO lo entiendo, la verdad. Pues si esta da esos resultados en cielos y sombras, pues como será la Nikon...

Y no me digais que las fotos no se ven al 100%, por que yo hago ampliaciones. y cuando digo ampliaciones digo ampliaciones.

¿qué opinais de esto que comento?

Con respeto, por favor!!!

He observado lo mismo que tu, pero hasta que no salgan pruebas de campo "reales" por gente que la tenga en las manos y la escudriñe bien, no me fio de estas primeras imágenes, por lo que parece a lo mejor las han sacado en jpg y los ajustes no son todo lo finos que debieran.

[shizarre]

por fin!!!!!!
ya tenia ganas de que llegara esa mK III asi la II y la I bajaran considerablemente de precio en el mercadillo de segunda mano.
vete tu a saber si antes de que acabe el año me haga con una de las anteriores 5D

[vigape]

Vídeo subido a nuestro canal de youtube:

[rallerut]

Nos confirman desde Canon España los precios recomendados de venta en España:

Canon EOS 5D Mark III (cuerpo) es 3.589€.
Canon EOS 5D Mark III + objetivo EF 24-105 mm f/4L IS USM es 4.459€.

Ese precio me parece una burrada

[alicantino]

La camara de los profesionales o los aficionados bien acomodados grrrrr.
Vaya precios,eso si menudo pepino.

[[B][E][A]]

A ver, no se si ya habréis comentado esto que voy a decir... es que escribís paginas a toda leche...

Espero que no se me os tiréis todos encima.,,, no sería la primera vez... Pero alguien a observado que las imagenes de prueba de las Aurora s (que es en las que se pueden observar el ruido al haber cielos y encima oscuros) dejan bastante que desear?????? Vamos que a iso 800 se ve claramente el ruido cuando aumentas y a 6400 también, pero no es tan escandaloso para ser 6400, a ese iso te lo esperas, pero a ISO 800 me parece muy altos en fotos donde de verdad las necesitas, por ejemplo la foto que han puesto, que sería una foto muy posible que yo hiciera: exposición de 8 segundos nocturna...

NO lo entiendo, la verdad. Pues si esta da esos resultados en cielos y sombras, pues como será la Nikon...

Y no me digais que las fotos no se ven al 100%, por que yo hago ampliaciones. y cuando digo ampliaciones digo ampliaciones.

¿qué opinais de esto que comento?

Con respeto, por favor!!!

No sé, yo sólo abrí el archivo a 6400 de la Aurora , y...... la verdá es que el ruido me ha llamado la atención también.
Pero claro, una nocturna, tantos negros en la toma..... supongo que será normal, ¿no?

O eso, o preparar una compra en grupo de 100 unidades. ¿Qué tienda se negaría a hacer un buen precio?

Ahí, ahí... eso es lo que yo decía antes, que para cuándo una compra en grupo.

aeb no significa ahorquillado????? pone +-5 ev... combinado con aeb pone exactamente...

HAy gente que utiliza esto y necesita Nikon para hacer HDRs extremos en 3D y diseño grafico, 3d,

Guillermo LUik, si estas oyendonos, por favor una version comercial YA de zero noise... lo necesitamos.

Queremos fotos sin ruido y con rango dinamico bestial como lo haces tu con Zero noise!!!! ya se que con LInx puedes poner más de 2 fotos sin que salga el aspa.

Ya sé que a alguien le puede resultar útil, pero yo no uso el ahorquillado nunca.
Así que obviamente, hablaba por mí.

De todos modos son 3 pasos de EV en ahorquillado, ¿eh? No 5.
Creo que lo pone clarito en las especificaciones...

Saludos.

La verdad que tiene buena pinta. Para finales de año tenia pensado la 1D Mark IV. Y ahora por fin ya está la nueva 5D. Habrá que ver que tal se porta, pero creo que promete. El precio tampoco está del todo mal...

Debes ser el único que no encuentra mal el precio.

[duyuar]

Una 5D Mk III con un 24-70 II son 6.000 euros. Una 7D o una 60D con un 17-55 f2.8 son 2000 euros. ¿Alguien cree que se van a obtener fotos 3 veces mejores con un combo respecto al otro?. Ni de coña, en el 85% de las ocasiones seguro que son indistinguibles. Creo que canon se está columpiando con los precios. Por ejemplo, yo que soy de foto de fauna, los nuevos superteles son una pasada... y un ROBO. 6000 euros por un 300mm fijo, cuando un 120-300 de sigma vale 2200 y da una calidad prácticamente igual según comparativas. Mira que tenía ganas de pasarme al FF desde mi 7D, pero 3.500 euros está absolutamente fuera de lugar. Esta 5DIII es el sensor de la 5DII evolucionado en dos años, como todo evoluciona, metido en un cuerpo de 7D, y pare uste de contar.

[antomas]

Todo esto del precio, me suena a lo mismo, de la polemica, con la supuesta ausencia, del parasol del 24-70mm f2.8 L MkII, vamos a ver... tan solo es una opinión, pero los precios se fijan en función del costo a las tiendas, la han presentado hoy y ninguna tienda sabe aún cuanto le va a costar cada unidad, que además el precio es muy distinto según para quien, ya que Canon negocia individualmente, en base a muchos parámetros, por tanto los precios de hoy, nada tienen que ver con los que serán los reales. La conversión de los $USA a € es siempre mala, pero nunca tanto. Cuando las primeras unidades estén disponibles, y la fiebre de los que pretenden ser los primeros en tenerla, haya pasado, las aguas irán a su cauce y estoy seguro que el precio "real" en tiendas de buenos precios y con conciertos con Canonistas, estarán por debajo de los 3.000.- €, ¿cuanto por debajo? pues imagino que en un principio no mucho y pasado un año, más cerca de los 2.500.- €, que de los 3.000.- €.

De todos modos es preocupante observar como parece que Canon parece haber perdido un poco la cabeza y está fijando precios un tanto desmesurados, otro buen ejemplo es el mencionado 24-70mm f2.8 L MkII, que ponerlo al mismo precio del Canon 70-200mm f2.8 L IS MkII, me parece una autentica locura, comparten el f2.8, pero... por el IS, por calidad y hasta por venta a "por peso" no tiene sentido.

Calificar a estos disparates de globos sonda, como ya han hecho muchos compañeros me parece muy adecuado, está claro que el precio de los objetivo tiene una mucho mayor tendencia a la estabilidad que el de los cuerpos de las cámaras, cuya vida es más efímera y sus precios, mas tendentes a la baja, por todo ello me reafirmo en mi opinión, antes del verano por debajo de los 3.000.- €, siendo por supuesto consciente de que puedo estar equivocado.

Saludos a todos.

Hola Antonio,
Completísimamente de acuerdo en tus razonamientos. Has resumido lo que viene siendo la tónica en modelo tras modelo en todos los lanzamientos y dentro de poco tiempo, todos contentos, olvidando el primer precio oficial y a nada que nos descuidemos, pidiendo actualizaciones con prestaciones que tenga la 1Dx y esta no, e incluso de cositas que pongan en una presumible 70D, pero claro por el mismo precio.

Yo le veo grandes posibilidades de éxito a esta cámara, tanto para profesionales como para aficionados y para salir a la calle sin empuñadura y sin un maquinón enorme como la serie 1; habrá mucho profesional y no tan profesional que se lo pueda permitir, que para ciertos menesteres lúdicos o no tan lúdicos, le colocará un 24-70 II y se dará un paseo sin llamar la atención con la 1Dx o la 1D IV, que ya asusta verlas colgadas como todas las 1D.
Antes del verano, como bien dices, poquito a poco bajadita del precio de hoy y todos contentos, Canon también.

Canon nos lee aunque no nos escuche y ya se sabe el final. En Canon deben pensar como decía D. Quijote desde su Rocinante a su escudero en la borrica: " Sancho, no sé si son galgos o podencos, pero ladran, luego cabalgamos", o sea, que se venderá y muy bien, con un precio razonable, como siempre, aunque como siempre nos gustaría que cuanto más bajo mejor, o sea, cuanto más azucar más dulce, claro.

Un abrazo..

[net.]

No sé, yo sólo abrí el archivo a 6400 de la Aurora , y...... la verdá es que el ruido me ha llamado la atención también.
Pero claro, una nocturna, tantos negros en la toma..... supongo que será normal, ¿no?

Un enlace que ha puesto un forero antes que yo a 6400

http://masters.galleries.dpreview.co...iiDaaQ6vFl8%3d

[hgbfoto]

Pues como ex-canonista, creo que por fin Canon está en el camino que a algunos nos hizo descarriarnos del rebaño y pasarnos al "otro lado".

Esta es la cámara que muchos quisimos cuando salió la 7D, una mezcla 5D-7D, la calidad de imagen del FF y la velocidad y el AF y fps de la 7D.

Esta nueva 5DIII tiene una resolución lógica, no la salida de tiesto de los 36Mp y 4fps de la Nikon D800. Ese sistema de enfoque de 61 puntos con 41 en cruz promete por fin con hacernos olvidar el talón de aquiles de la marca junto al "arbitrario" sistema de flash.

Es una cámara lógica, inteligente, con buena resolución, esperemos que un buen y preciso AF, visor 100%, LCD de 3,2" y 1040Kb, cuerpo similar a la 7D, obturador de 150kciclos, SEIS ... si SEIS fps, vídeo para los que lo quieran, etc.

Para mi sólo falta que la cámara tuviese empuñadura vertical, no es de recibo en una cámara de la serie pro que haya que ponerle un pegote debajo que la haga más grande que las 1D, de problemas, se afloje, baterías pequeñas ... Si tuviera una batería tipo 1D, estaríamos ante el auténtico bombazo del año y un gran revulsivo de compra para uso semipro y profesional en un momento delicado para muchos.

A ver si es verdad que el AF es preciso de una vez y el flash ha solucionado esas paranoias típicas del sistema actual.

Los canonistas estáis de enhorabuena, parece que por fin la marca os ha escuchado. A ver si la competencia saca algo "parecido".

[SGC]

Una 5D Mk III con un 24-70 II son 6.000 euros. Una 7D o una 60D con un 17-55 f2.8 son 2000 euros. ¿Alguien cree que se van a obtener fotos 3 veces mejores con un combo respecto al otro?. Ni de coña, en el 85% de las ocasiones seguro que son indistinguibles.

Si tu tienes la suerte de estar entre ese 85% de personas, pues felicidades. Pero si no es así, no te queda más remedio que pagar esos precios o muy similares.

Mira una foto hecha con tu cámara a 12800 ISO y compárala con esta. Si no ves diferencias, entonces quédate con tu 7D. Eso entre otros detalles.

Un saludo.

[[B][E][A]]

Un enlace que ha puesto un forero antes que yo a 6400

http://masters.galleries.dpreview.co...iiDaaQ6vFl8%3d

Merci.

Veamos.




Bueno...... Pues está muy bien... ¿no?

Quizá tiene falta de detalle en algunas zonas, e ignoro qué objetivo se utilizó, pero... eso, la veo algo falta de detalle por zonas (donde están los colores y eso), pero vamos..... queeee.... me parece que la toma promete.
Desde luego, es mejor que mi 40D a 6400, eso seguro, jajajajaja