GAP v5.0 y v5.1

[percebin78]

Cuanto mas cálida es la luz, mas amarillo o rojo tenemos. Cuanto más baja o mas fría mas azulada es la luz. .

esto es una cosa que nunca la tengo del todo clara, en temperatura de color cuanto más alta más azulada es, ya que se coge como referencia la cantidad de calor que necesita un metal. no se si es el acero o el hierro, y a baja temperatura es rojo y a altas temperaturas es azul. no obstante en fotografia no es la primera vez que oigo lo contrario, incluso en el lightroom la temperatura más azul es 2000 y la más rojiza 50000.
alguien sabe a que se debe???
mi teoria es que la gente interpreta que al ser una imagen "cálida" la temperatura en mayor.

[freyfra1]

Creo que lo de cálida esta ligado al color, porque subjetivamente el rojo se asocia a algo cálido y el azul al frio.

eso tengo entendido.

Saludos

Paco

[sarape]

Capitanes y grumetes, ya he hecho el ejercicio. No sé si será el definitivo porque si tengo tiempo haré uno más bonito, menos cutre.
Pero ya sé manejar la calculadora de PDC , he hecho las fotillos y funciona muy bien. Está enfocado lo que tenía que estar , y se va viendo como la nítidez va desapareciendo poco a poco.
Remaré o no remare, estoy acostumbrada ya, con callos y músculos, pero ya puedo conseguir que se vea nítido lo que yo quiero.
Aleluya(aquí se oyen trompetas celestiales).
Me he bajado una calculadora como dijo Eloy ( no sabía que existían, solo conocía las que calculaban la hiperfocal). Gracias grumetes y capitanes.

[freyfra1]

Capitanes y grumetes, ya he hecho el ejercicio. No sé si será el definitivo porque si tengo tiempo haré uno más bonito, menos cutre.
Pero ya sé manejar la calculadora de PDC , he hecho las fotillos y funciona muy bien. Está enfocado lo que tenía que estar , y se va viendo como la nítidez va desapareciendo poco a poco.
Remaré o no remare, estoy acostumbrada ya, con callos y músculos, pero ya puedo conseguir que se vea nítido lo que yo quiero.
Aleluya(aquí se oyen trompetas celestiales).
Me he bajado una calculadora como dijo Eloy ( no sabía que existían, solo conocía las que calculaban la hiperfocal). Gracias grumetes y capitanes.

Donde encontraste la calculador de PDF, solo conozco la de hiperfocal.

Enhorabuena por conseguirlo. Ayer hice unas pruebas bastante decentes en casa y hoy voy a intentarlo en la calle ya que tengo un rato mientras mi hijo está entrenando. Ya os contaré

Saludos

Paco

[eortiz]

Donde encontraste la calculador de PDF, solo conozco la de hiperfocal.

Online Depth of Field Calculator
ó
http://mastintin.byethost11.com/dfocal.html

[sarape]

Donde encontraste la calculador de PDF, solo conozco la de hiperfocal.

Enhorabuena por conseguirlo. Ayer hice unas pruebas bastante decentes en casa y hoy voy a intentarlo en la calle ya que tengo un rato mientras mi hijo está entrenando. Ya os contaré

Saludos

Paco

Me acabo de dar cuenta que soy Primer Dan.
Mi mensaje 1000¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Yo he instalado éste en el móvil ,funciona muy bien Calculadora de PDC
Ademas de calcular la PDC, va dando info de PDC por delante y por detrás de una distancia dada y la hiperfocal. Está supercompleto.
Sara

[freyfra1]

Online Depth of Field Calculator
ó
Calculadora de profundidad de campo

Me acabo de dar cuenta que soy Primer Dan.
Mi mensaje 1000¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Yo he instalado éste en el móvil ,funciona muy bien Calculadora de PDC
Ademas de calcular la PDC, va dando info de PDC por delante y por detrás de una distancia dada y la hiperfocal. Está supercompleto.
Sara

gracias por vuestra rapidez en la respuesta.

Saludos

Paco

[muvovum]

esto es una cosa que nunca la tengo del todo clara, en temperatura de color cuanto más alta más azulada es, ya que se coge como referencia la cantidad de calor que necesita un metal. no se si es el acero o el hierro, y a baja temperatura es rojo y a altas temperaturas es azul. no obstante en fotografia no es la primera vez que oigo lo contrario, incluso en el lightroom la temperatura más azul es 2000 y la más rojiza 50000.
alguien sabe a que se debe???
mi teoria es que la gente interpreta que al ser una imagen "cálida" la temperatura en mayor.

se debe a que se trata de corregir las dominantes producidas por fuentes de luz de una determinada temperatura de color.

estamos de acuerdo en que si hacemos una foto con iluminación de tungsteno, unos 3200K, la dominante que se produce es rojiza. el programa de revelado lo que hace cuando seleccionas el valor 3200K es aplicar la suficiente cantidad de azul para corregir esa dominante y que los blancos rojizos sean blancos neutros, sin dominantes.

[nanuni]

esto es una cosa que nunca la tengo del todo clara, en temperatura de color cuanto más alta más azulada es, ya que se coge como referencia la cantidad de calor que necesita un metal. no se si es el acero o el hierro, y a baja temperatura es rojo y a altas temperaturas es azul. no obstante en fotografia no es la primera vez que oigo lo contrario, incluso en el lightroom la temperatura más azul es 2000 y la más rojiza 50000.
alguien sabe a que se debe???
mi teoria es que la gente interpreta que al ser una imagen "cálida" la temperatura en mayor.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hola Pablo, espero que la siguiente explicación extraída del libro "Fotografía Digital Luz e Iluminación" del autor Michael Freeman te aclaren estos conceptos: "En fotografía, la temperatura de color describe las principales diferencias cromáticas de la luz, en una escala que va del naranja rojizo al azul. Las cámaras digitales la compensan con sus controles de balance de blancos". La luz puede ser de cualquier color, y la principal, la solar, va variando a lo largo del día. A mediodía, el son parece blanco, mientras que al ponerse es rojizo y un cielo despejado es azul. Esos colores se ordenan en una escala denominado "temperatura de color": los cambios en la gama de color responden al calor. Al aumentar la temperatura, el primer signo de calor es un resplandor rojo apagado. Luego el color para a naranja, amarillo y blanco, y después cambia al azul. Algunas estrellas son muy azules, pero no la vemos. Un color se puede definir con precisión en esta escala indicando su temperatura. La razón para hacerlo es que muchas veces hace falta disponer de una luz neutra, es decir blanca. El ojo tiende a ajustar las variaciones de color: si de noche nos sentamos a la luza de una bombilla, al poco rato nos parece más o menos blanca. En cambio, el sensor de la cámara reproduce el color tal como lo recibe. En fotografía, el blanco equivale a 5.400-5.500 K (grados Kelvin, la unidad estándar de la temperatura termodinámica), la temperatura de color de la luz solar a mediodía en pleno verano. La luz de una lámpara de tungsteno de 100 watios tiene una temperatura de color de 2.860 K, y en una fotografía aparecería anaranjada. Para que una imagen fotográfica aparezca tal y como el ojo humano percibe la escena original, hay que compensarla con el color opuesto, por ejemplo, agregar azul para que la luz de tungsteno parezca blanca. Los controles de balance de blancos de la cámara permiten realizar estos ajustes.

Un saludo
Jesús

[percebin78]

muchas gracias por las explicaciones y por las molestias.

un saludo
pablo

[bikila]

He subido mi ejercicio esta tarde y para evitar que me toque remar otra vez por culpa de los datos exif he estado comprobando que se mostrasen correctamente. De hecho, los de mi ejercicio 2 me siguen apareciendo en las fotos. Tal es que si se descargan, en las propiedades del archivo siempre aparecen los datos, de modo que si no aparecen correctamente en el foro debe ser problema de los plugins. Así que es posible que con tantos sistemas operativos, navegadores y cada uno con complementos diferentes haya alguna combinación que dé problemas.

Así que me he tomado un tiempo y he estado probando con diferentes navegadores y complementos para ver que en todos ellos aparecen los datos. Y el resumen es:
Firefox
- Exif Viewer 1.81: Ok
- FxIF 0.4.5: Ok

Chrome
- Exif Viewer, de andry.virvich: Ok
- Exif Reader, de Yu Hongda: este me falla

A vosotros os pasa algo parecido si publicais desde Flickr o Picasa? No me quiero quedarme fuera por culpa de un plugin del navegador!!

[josemar]

He subido mi ejercicio esta tarde y para evitar que me toque remar otra vez por culpa de los datos exif he estado comprobando que se mostrasen correctamente. De hecho, los de mi ejercicio 2 me siguen apareciendo en las fotos. Tal es que si se descargan, en las propiedades del archivo siempre aparecen los datos, de modo que si no aparecen correctamente en el foro debe ser problema de los plugins. Así que es posible que con tantos sistemas operativos, navegadores y cada uno con complementos diferentes haya alguna combinación que dé problemas.

Así que me he tomado un tiempo y he estado probando con diferentes navegadores y complementos para ver que en todos ellos aparecen los datos. Y el resumen es:
Firefox
- Exif Viewer 1.81: Ok
- FxIF 0.4.5: Ok

Chrome
- Exif Viewer, de andry.virvich: Ok
- Exif Reader, de Yu Hongda: este me falla

A vosotros os pasa algo parecido si publicais desde Flickr o Picasa? No me quiero quedarme fuera por culpa de un plugin del navegador!!

Yo los veo sin problemas esta vez. Creo recordar que también los veía sin problemas en tu primer ejercicio y en el de presentación. Solamente dejé de verlos en el último. Uso, para Firefox, el FxIF.

José María