¿Es necesario un nuevo foro "Social" en Canonistas?

[gayolopez]

Suele pasar, y ya lo he comentado con Alfredo, que las posturas no están tan distantes como pudiera parecer, me hablas de casos que en nada se parecen a subir una foto a canonistas, el oficio de periodista es otra cosa...si nos ponemos a explicar cada uno su ejemplo de lo que piensa, esto, aparte de tedioso, va a ser inútil, me hablas del 23F, pues cumpliste con tu obligación como periodista, me hablas de Siria, pero es que no tiene nada que ver, ya he dicho en otro hilo que la valentía es estar en Siria y no en las Ramblas, me hablas de utilidad de las imágenes, y aquí en canonistas no la tienen (las de las ramblas) porque no me cuentan nada que yo ya no sepa, ¿que tiene que ver Rato con el que toca el acordeón? No pretendo en ningún momento poner en tela de juicio la libertad de expresión (tan defendida por la ley como el derecho a la propia imagen) pero de verdad que comparar las fotos que han dado lugar a este debate con gente como los fotógrafos que nombra Alfredo o los casos que tú propones me parece una broma de mal gusto.

si la foto del niño a la que te refieres pienso que sirve para que este niño sea salvado de la calle no dudaré ni un solo momento en disparar

¿Y si el niño no quiere ser fotografiado y no quiere que su imagen se difunda? ¿Vale más el salvador que el salvado?

[el5elemento]

Quizás me meto donde no me llaman pero si la finalidad de éste tipo de fotografía es dar a conocer al mundo (creo que hoy en día en un país desarrollado el que no conoce es por que no quiere) de las atrocidades de éste, existen sitios mejores donde colgarlas y que tendrían más impacto sobre la gente que en canonistas.
Yo no digo que éste tipo de fotografía no tenga sentido, ni mucho menos, pero no creo que canonistas sea un lugar apropiado para dar a mostrar al mundo de lo que los seres humanos somos capaces de hacer. Al menos creo que el 90% de los foreros miran solo la técnica y se centran en ella y en tres días si ésa foto no ha levantado ampollas, pasará al olvido.

Saludos.

[Alfredo Oliva Delgado]

Quizás me meto donde no me llaman pero si la finalidad de éste tipo de fotografía es dar a conocer al mundo (creo que hoy en día en un país desarrollado el que no conoce es por que no quiere) de las atrocidades de éste, existen sitios mejores donde colgarlas y que tendrían más impacto sobre la gente que en canonistas.
Yo no digo que éste tipo de fotografía no tenga sentido, ni mucho menos, pero no creo que canonistas sea un lugar apropiado para dar a mostrar al mundo de lo que los seres humanos somos capaces de hacer. Al menos creo que el 90% de los foreros miran solo la técnica y se centran en ella y en tres días si ésa foto no ha levantado ampollas, pasará al olvido.

Saludos.

Pues me lo has puesto a güevo: ese es un motivo más que suficiente para crear ese foro en el que quienes mostramos más interés por esta temática, y menos por otros asunto técnicos, podamos hablar y discutir sin tener que estar justificándonos cada cuarto de hora.


Un saludo

[juan blas]

Suele pasar, y ya lo he comentado con Alfredo, que las posturas no están tan distantes como pudiera parecer, me hablas de casos que en nada se parecen a subir una foto a canonistas, el oficio de periodista es otra cosa...si nos ponemos a explicar cada uno su ejemplo de lo que piensa, esto, aparte de tedioso, va a ser inútil, me hablas del 23F, pues cumpliste con tu obligación como periodista, me hablas de Siria, pero es que no tiene nada que ver, ya he dicho en otro hilo que la valentía es estar en Siria y no en las Ramblas, me hablas de utilidad de las imágenes, y aquí en canonistas no la tienen (las de las ramblas) porque no me cuentan nada que yo ya no sepa, ¿que tiene que ver Rato con el que toca el acordeón? No pretendo en ningún momento poner en tela de juicio la libertad de expresión (tan defendida por la ley como el derecho a la propia imagen) pero de verdad que comparar las fotos que han dado lugar a este debate con gente como los fotógrafos que nombra Alfredo o los casos que tú propones me parece una broma de mal gusto.


¿Y si el niño no quiere ser fotografiado y no quiere que su imagen se difunda? ¿Vale más el salvador que el salvado?

Adios gallolopez,tu sigues con tus fotos y yo con las mías.veo que no te has enterado de nada y no estoy dispuesto a explicartelo otra vez,pense que estaba en un debate serio pero me equivoqué,tus conclusiones lo hacen infumable.
El único que gasta bromas de mal gusto eres tú con una lectura de mi mensaje absurdo y sin contenido.
Con esto cierro el caso y suerte en la vida.

[juan blas]

Pues me lo has puesto a güevo: ese es un motivo más que suficiente para crear ese foro en el que quienes mostramos más interés por esta temática, y menos por otros asunto técnicos, podamos hablar y discutir sin tener que estar justificándonos cada cuarto de hora.


Un saludo

Alfredo todo mi apoyo.
Saludos

[gayolopez]

Adios gallolopez,tu sigues con tus fotos y yo con las mías.veo que no te has enterado de nada y no estoy dispuesto a explicartelo otra vez,pense que estaba en un debate serio pero me equivoqué,tus conclusiones lo hacen infumable.
El único que gasta bromas de mal gusto eres tú con una lectura de mi mensaje absurdo y sin contenido.
Con esto cierro el caso y suerte en la vida.

Lamento no estar a tu altura, que se le va a hacer, estas cosas siempre acaban igual, hago voto de no volver a participar en este hilo ni comentar foto "robada" de indigente nunca jamás, no sea que el mundo no se salve por mi culpa.
Como decía el gran Fernán Gómez !!!!A LA MIERDA¡¡¡¡

[el5elemento]

Pues me lo has puesto a güevo: ese es un motivo más que suficiente para crear ese foro en el que quienes mostramos más interés por esta temática, y menos por otros asunto técnicos, podamos hablar y discutir sin tener que estar justificándonos cada cuarto de hora.


Un saludo

Es probable que ésa sea una solución para que no os tengáis que estar excusando o discutiendo pero para mi seguirá sin realizar su cometido dentro de éste foro, el transmitir el porqué de la foto (no juzgo si lo transmite o no, como he dicho antes no creo que en el foro tenga ése efecto).

Quizás sea solo éso lo que busquéis algunos (espero que no), un lugar donde meteros para no tener que dar excusas.

Saludos.

[Alfredo Oliva Delgado]

pero de verdad que comparar las fotos que han dado lugar a este debate con gente como los fotógrafos que nombra Alfredo o los casos que tú propones me parece una broma de mal gusto.

Joder, yo no seré Salgado, pero no creo que mis fotos (el esnifador, los mendigos, la dignidad y crisis) sean tan malas como para pensar que la comparación sea una broma de mal gusto
Como entremos en comparaciones no va quedar títere con cabeza.

[Teniente Dan]

Pues no me apetece mucho entrar en este debate porque no tengo ni siquiera una opinión clara. Vaya por delante que estoy en contra del trofeo fotográfico, que estoy a favor de mostrar la realidad tal cual es, sin necesidad de hacerla más o menos cruda, que esa realidad cuando es dura, fea y llena de miseria tiene que ser permanentemente mostrada porque por mucho que nos sea conocida en muchas ocasiones es olvidada.
Sebastiao Salgado es uno de mis fotógrafos favoritos, en los años 80 y 90 El Pais publicó varios reportajes de sus trabajadores y a mi me acercaron a una realidad que desconocía o que no me era tan conocida.....no puedo olvidar una fotografía de una mina en Brasil....supongo que a los trabajadores no les apetecía demasiado que sus duras condiciones de trabajo fuesen publicas, o a lo mejor si, porque esa denuncia y el recuerdo permanente era ya la única posibilidad de sacarles de esa vida, o de, al menos, paliarla, o a lo peor no sirvió de nada.
No se si se debería crear un foro para estas street photos (a mi también me gusta más ese término), supongo que a nadie le estorbaría, con no entrar sería suficiente, y creo que esa crítica a este tipo de tomas no es tan feroz cuando esas fotografías muestran la vida cotidiana, con o sin permiso de los fotografiados....tampoco me sobran las fotos de flores, o las de niños guapisimos o las de mujeres hermosas...me gustan todas, me gustan mucho las fotos de Alfredo y las de gayolopez....me encantan, me parecen magníficas....pero por encima de todo creo que nada estorba y que todo suma....saludos

[nadart]

Alfredo, escueta y personalmente, la respuesta a tu enunciado: NO.

Conoces mi opinión sobre un cierto tipo de práctica de fotografía social por las opiniones que he dejado en diferentes hilos.

Y es que cuando la mera captación de la imagen se convierte en un "trofeo" para ser exhibido públicamente pasando por encima de condicionantes éticos, morales, legales... y sin ninguna intención de denuncia social o socorro a las víctimas la acción del fotógrafo se torna más que cuestionable.

Y sabes perfectamente a lo que me refiero, por ello la creación de un subforo específico de alguna manera podría significar el fomentar ese tipo de imágenes para algunos que desgraciadamente malentienden el fin y beneficio de dicho tipo de fotografía.

Un saludo.

+1, totalmente de acuerdo.

[Alfredo Oliva Delgado]

+1, totalmente de acuerdo.

Hombre, sólo falta que empecéis a recoger firmas para que no podamos crear el foro. Un poco de intransigencia sí que observo , sobre todo porque no sería obligatorio entrar .

[Minimal]

Alfredo, y a todo esto, ¿qué opina la administración?

Por que, tal como te indicaba el moderador, supongo que te habrás puesto en contacto con ella siguiendo el conducto reglamentario, ¿no?

Un saludo.