Un par de amigos

**fity** · 10/09/12, 23:09:58

Os dejo a un par de ejemplares que me han dado muy buenos ratos. A ver que os parecen.

Cámara	Canon EOS 7D
Exposición	0,005 sec (1/200)
Aperture	f/5.6
Lente	352 mm
Velocidad ISO	640

Cámara	Canon EOS 7D
Exposición	0,006 sec (1/160)
Aperture	f/5.6
Lente	400 mm
Velocidad ISO	500

**parestesias** · 11/09/12, 11:20:45

Yo las veo algo blanditas de foco, como si les faltara máscara de enfoque o cerrar un poquito el diafragma para encontrar el punto dulce, pero sin exif no lo digo con seguridad (bueno ni con ellos, jeje), cuando tengan el plumaje más bonito en el invierno (lo digo por el capuchino sobre todo) te vas a poner las botas.

**fity** · 11/09/12, 12:20:23

añadidos los exif . Es que a 5.6 no rinde todo lo bueno que quisiera el sigma , a parte se ha ido un pelo el foco. Gracias Parestesias por el comentario.

**parestesias** · 11/09/12, 13:00:01

Pues nada, f:8, si se trata del 120-400 creo recordar que era muy similar al 150-500 y por debajo de ese diafragma quedaban como lavadas. Un saludo.

**vip** · 11/09/12, 13:09:53

Coincido con el amigo Parestesias.
Además de mejor foco ganaría en PDC.
Pero muy buenas ambas.
Saludos.

**nikomg** · 11/09/12, 15:39:10

Coincido con los compañeros... la falta de foco, no tanto PDC, es lo que más chafa... a poco que afines te van a aburrir, jeje, verás en invierno, verás...
Un saludo.

**Masjota** · 11/09/12, 23:44:57

Teniendo en cuenta las ISO, 500 y 640, la apertura y la velocidad... supongo que no habrás querido subir mucho mas los iso... deberías de haberlo hecho, creo yo, para llegar como te han dicho cerca del f8 sin perder velocidad (o no demasiado) aunque he visto fotones de los compis a 1/60s pero claro... teniendo modelitos y serie L

Yo me contentaría con estas que has presentado ya que no tengo ninguno de estos en mi casi vacío repertorio.

Tengo el 120-400 desde hace ya meses y todavía me sorprende lo bien que lo puede hacer y lo malo que puedo llegar a ser.
Si estabas en hide quizá te hubiera venido bien flashes... pero yo de eso ni idea.
Perdona que estoy hablando por decir naaa.

Un saludo.

**fity** · 12/09/12, 09:28:57

Iniciado por Masjota

Teniendo en cuenta las ISO, 500 y 640, la apertura y la velocidad... supongo que no habrás querido subir mucho mas los iso... deberías de haberlo hecho, creo yo, para llegar como te han dicho cerca del f8 sin perder velocidad (o no demasiado) aunque he visto fotones de los compis a 1/60s pero claro... teniendo modelitos y serie L

Yo me contentaría con estas que has presentado ya que no tengo ninguno de estos en mi casi vacío repertorio.

Tengo el 120-400 desde hace ya meses y todavía me sorprende lo bien que lo puede hacer y lo malo que puedo llegar a ser.
Si estabas en hide quizá te hubiera venido bien flashes... pero yo de eso ni idea.
Perdona que estoy hablando por decir naaa.

Un saludo.

Siempre intento mantenerme en unos valores que me resulten buenos 500 640 800 hasta 1200. aunque la 7d se comporta muy bien. Como dices el sigma algunas veces sorprende si se utiliza en sus mejores puntos y algunas veces pues el que falla es uno. No es un L ni un fijo pero.... el cash es lo que manda. Todas las f7 f8 que tengo han salido mejor eso si.
saludos y gracias por los comentarios.