CONOZCAMOS MEJOR EL CANON 400mm f/5.6 L USM

**sevillano350d** · 09/07/12, 13:19:08

Buenas, estoy interesado en adquirir el 400 5.6 pero no sé si para fotografía de motor en circuito al aire libre va a ser mejor que el 100-400 que ya tengo. Quiero complementarlo con el 70-200 F4 IS.

Mis focales ahora mismo son para la 7D y 1DMKIII son:

Sigma 10-20
Tamron 17-50
Canon 70-200
Canon 100-400
Quiero vender la 7D, el sigma y el tamron y buscarme un 24-70 canon. Se que me faltaría angular pero ya ire apañándome.

Como lo veis? Mi duda sobre todo es si el rendimiento en circuito va a ser mejor que el 100-400. Y las posibilidades de añadir multiplicadores, ya que en el 100-400 ya todo el mundo me dijo que me olvidara.

Un saludo

**lumix** · 11/07/12, 00:04:18

Teniendo un zoom por abajo de la calidad del copito iría a por el 400 5,6 de cabeza

**norrik** · 12/07/12, 00:41:54

Sevillano350d.
Comprate el 400 que merece la pena, pienso que mejor que el 100-400 para tu trabo, un saludo.

**norrik** · 10/08/12, 19:37:32

Pedazo de lente.

**nachoLP** · 03/09/12, 19:57:21

vamos a subir un poco esto

**Lucus** · 04/09/12, 22:10:24

Realmente es un objetivo impresionante!! Calidad precio llegando a 400mm no hay nada igual

**nachoLP** · 07/09/12, 23:19:28

una mas

**nachoLP** · 16/09/12, 18:16:32

Parece q solo yo tengo el pepinaco este..

**webvitin** · 16/09/12, 19:10:00

La verdad es que el hilo esta un pelo apagado, yo lo tengo como el mejor objetivo de Canon, no se puede dar mas por menos.
En su día probé objetivos muchísimo mas caros y ya os digo que dejan mucho que desear para el precio que tienen.

Un aporte mas.

**Hugo Antonio** · 16/09/12, 23:16:07

Hola..perdon por meterme por aca..todavia no tengo este cristalito

....justamente queria consultar eso...realmente vale la pena?.....no lo dudo..simplemente que por donde vivo cuesta mucho conseguirlo y nadie lo tiene por aca para probarlo..aparte de su valor obvio....y tengo que estar muy seguro de este paso....gracias de ante mano ....saludos.

**nachoLP** · 16/09/12, 23:25:46

Es un pata negra de canon.. nitido a rabiar desde 5,6. Su mayor virtud es su mayor defecto, q no tiene estabilizador, y hay q tirar a partir de 1/640-800, pero por eso vale lo q vale y pesa lo que pesa, precisamente por no tener estabilizador. No se para que lo quieres... Saludos.

**webvitin** · 16/09/12, 23:35:18

Iniciado por Hugo Antonio

Hola..perdon por meterme por aca..todavia no tengo este cristalito

....justamente queria consultar eso...realmente vale la pena?.....no lo dudo..simplemente que por donde vivo cuesta mucho conseguirlo y nadie lo tiene por aca para probarlo..aparte de su valor obvio....y tengo que estar muy seguro de este paso....gracias de ante mano ....saludos.

Compañero si hasta los 200mm estas cubierto este es el siguiente paso. Antes de tener este objetivo tuve un sigma 120-400 (un gran objetivo) y dejando aparte la calidad óptica, el 400L es increíble por dimensiones y peso, el transporte se hace mucho mas agradable que llevar un zoom y de dimensiones a la hora de esconderse o manejarlo mas de lo mismo, en esos milímetros no tiene rival.

Y en calidad óptica no hay en el mercado un objetivo de 400mm que le respire en la nuca, a f5.6 es alucinante ero a f8 o f11 ya es algo fuera de escala. Como ejemplo mira la foto del pájaro "Pinzon" los exif son iso 800, f5.6 y un gran recorte.

PD tuve la suerte de probar dos unidades del 100-400 L de Canon y puedo decir que para el uso que le doy que es naturaleza sobre todo fauna, no hay otro mejor que el 400L F5.6