Canon 85mm f/1.8 USM... una maravilla

[Berberexu]

Perfectas Juan! muy bonitas!!!

Pues nada que este es mi mensaje 1000 en este foro y he querido que fuera en este post donde lo escribiera, pues de todas las lentes que tengo esta es la que me ha dado y me da más satisfacciones, y con la que me siento más a gusto.Con lo que quisiera agradecer todas las aportaciones a este post desde el principio, que tantas veces repasé antes de adquirirlo, un fuerte abrazo a tod@s!!!!

Os dejo una de nuestras últimas fotos con este peassso lente, ya sé que bastantes la teneis vista pues la he subido a la pulidora y a 500px,pero me hace especialmente ilusión.


85mm f2 tv 1/400 iso 100
luz natural por detrás y reflector plateado compensando por delante.

un abrazo!

Felicidades por esos 1000 mensajes!! Pedazo de retrato, la modelo se ve estupenda y ese bokeh es una delicia!

[Caneloti]

tiene que caer, estaba entre el 85 y el 50 1.4, asi que primero este!!

[Simeone1]

No hay por que elegir,si se pueden tener los 2,pero yo opino(y he probado los 2)que es mejor empezar por el 50mm ya que es lo mas parecido a la visión humana,y no lo digo yo lo dicen los grandes fotografos.

[juan blas]

[RAFFEL]

No hay por que elegir,si se pueden tener los 2,pero yo opino(y he probado los 2)que es mejor empezar por el 50mm ya que es lo mas parecido a la visión humana,y no lo digo yo lo dicen los grandes fotografos.

Para obtener la visión más parecida a la humana lo suyo es un 30mm, como el SIGMA 30mm 1.4. Piensa que hay que multiplicarlo por 1.6, que es el factor de conversión de CANON. El 50mm te queda en 80mm, el 85mm en 136mm y el 30mm en 48mm, perfecto. Un saludo.

[Teniente Dan]

Pues yo me temo que en el caso del 85, que ya no tengo, que sea o no lo más parecido a la visión humana es indiferente, lo que importa es que es una óptica magnífica por un precio asequible, que tiene un enfoque espléndido (algo que no tiene el 50 1.4) y que tiene una nitidez alucinante, de modo que si lo quieres caneloti, a por él.

[Teo Barker]

Para obtener la visión más parecida a la humana lo suyo es un 30mm, como el SIGMA 30mm 1.4. Piensa que hay que multiplicarlo por 1.6, que es el factor de conversión de CANON. El 50mm te queda en 80mm, el 85mm en 136mm y el 30mm en 48mm, perfecto. Un saludo.

De hecho, creo que hace años Pentax sacó un 43mm porque esa era exactamente la que mejor respondía a la "visión humana", mejor que los 50mm. Me parece que hubo estudios sesudos al respecto (hablo de 43 mm en FF, claro, no en APS-C, entonces no había recortes ni foros).


Yo estoy con Raffel: un 30-35mm en APS-C (1000D, 500D, 7D....) da un ángulo más parecido a esa visión al final, pero recordemos que el ángulo no varía, un 30 es un 30, solo que recortado. Por lo que el "ángulo" del 50 es más parecido. Vamos, un lío porque el ángulo no cambia, pero al final ves otra cosa, jejeje.


Aunque también es verdad que, normalmente, yo prefiero "ver" a través de un 85mm que de un 50mm, me gusta más lo que veo y cómo lo veo, me resulta más "polivalente" un 85mm que un 35mm. Supongo que al final es cuestión bastante personal.


Un saludo.

[bolitaboli]

Yo lo tuve y seguro que algún día de estos lo volveré a comprar.
El mejor objetivo de Canon en relación calidad-precio de largo.

[Miniscal]

No sé, el objetivo, por lo menos el mío, no se...

Después de varias..., comprobaciones, creo que tiene problemas de enfoque




Uploaded with ImageShack.us




Uploaded with ImageShack.us

[Terco]

En la 1º veo un poco de aberracion cromatica, que raro... Si tienes garantia puedes llevarlo a que te lo arreglen me imagino o mucho mejor que te lo cambien.

[Teo Barker]

Terco, creo que hacia una broma (comprobaciones = cervezas).

Las AC's laterales a diafragma abierto son lo malo de este objetivo (y de otros mas caros). Todo lo demas es fabuloso.

Capitan, lo del enfoque lo arreglabas con la 1D2, no haberte cambiado de camara, jejeje

[Miniscal]

En la 1º veo un poco de aberracion cromatica, que raro... Si tienes garantia puedes llevarlo a que te lo arreglen me imagino o mucho mejor que te lo cambien.

Tienes razón; gracias por comentar.

Terco, creo que hacia una broma (comprobaciones = cervezas).

Las AC's laterales a diafragma abierto son lo malo de este objetivo (y de otros mas caros). Todo lo demas es fabuloso.

Capitan, lo del enfoque lo arreglabas con la 1D2, no haberte cambiado de camara, jejeje

Sr. Barker, Vd. tambien tiene mucha razón,
Respecto al cambio de cámara, uff, la 7, va de lujo.

Un abrazo.