Fotografía Deportiva Infantil . Consejos y fotos.

[jaitolu]

El segundo partido la luz tampoco fue muy buena pero pude sacar mas fotos.

canon 1000d + 55-250

iso 400 f5,6 1/400








Esta última estoy tumbado en el campo . Me encanta el efecto logrado.

iso 400 f5,6 1/500

[jaitolu]

Hay veces que los chavales se acercan tanto que al disparar sabemos que vamos a seccionar algún miembro.
Apuntamos para arriba ó apuntamos para abajo pero hay que disparar.

canon 1000d +canon 55-250 I

iso 800 f5,6 1/640












A la vista de los resultados , tengo la impresión que se pueden conseguir fotos aceptables con una cámara de iniciación.

A pesar de ello, mis conclusiones son las siguientes:
Si tienes una cámara profesional procura no dar el "salto" a una de iniciación.
Si tienes una cámara de iniciación y te gusta la fotografía de acción , ......ahorra.

[JCL0562]

Gracias amigo Alberto, por abrir este fabuloso hilo, yo estoy más especializado en fotografía en interiores, mis dos hijos juegan al Balonmano, que dificil es con las condiciones de luz tan poco propicias que se dan, iré poniendo algunas de las fotografías que más me gustan.
Por cierto, como siempre fotos formidables las que nos muestras.
Un saludo,

[JCL0562]

No me acordaba de está foto, semifinal campeonata de España Juvenil, BM. Alcobendas vs FC. Barcelona, en León.
Perdimos una pena, pero fué un gran espectaculo

Espero que os guste.

[PIMBOLL]

Iso 1600
f 2
1/80
objetivo 135 L



Mismos parametros que anterior

Tambien los entrenos nocturnos, son buenos momentos para probar cosas.

[PIMBOLL]

Iso 800
1/2000
f 4
Copito

Estan hechas con la 7D

[scorpionbandit]

pues yo sacaria conclusiones distintas, para sacar fotos de dia o con iluminacion suficiente, no necesitas un equipo bueno, con uno normal vale, en cuanto la iluminacion cae, lo mejor es una buena camara para subir a ISO alto sin ruido y con un objetivo normal valdria.

[AdrianCarabantes]

Muy bien explicado. Doy mi apoyo al hilo, el autor tiene razón en todo. Considero el tutorial muy importante por si alguien quiere adentrarse en lo elemental de la fotografía deportiva. Añado además, que para agregar un plus de velocidad de enfoque, convendría quitarle el estabilizador a la cámara si es que lo tiene. Pero esto es para más avanzados, así que no le hagáis mucho caso que las primeras veces os saldrán peores fotos


Os dejo algunas fotos de cuando yo empecé, que fue mi primer partido afotando , hace dos años aproximádamente. Fue un día con un tiempo muy feo, pero bueno. Y con el Canon 55-250mm f/4-5,6 IS, para que veáis que el equipo no lo es todo.




















Saludos.

[Teniente Dan]

Sigo sin poder leer todo el hilo, pero voy aportando algo, yo lo tengo fastidiado porque mi hijo juega al fútbol sala y los pabellones en Valladolid tienen una luz lamentable, en este ni siquiera hay luz, es un gran soportal abierto de un lado y lo que entra es luz natural con lo que si cabe, se complica un poco más....pero bueno, sigue siendo muyyyy divertido ir a hacer fotos...

[Teniente Dan]

Una más y paro, de verdad....

[jaitolu]

Gracias Jose . Un deporte apasionante , el balonmano. Una pena que perdierais. Me gusta la foto.
Pimboll , esa foto de espaldas me encanta. Tengo que probar el 135 con velocidades tan bajas en un partido.
Gracias Adrian. Otro que ha probado con un 55-250. Conseguir esas fotos en el primer partido tiene mucho mérito
David, vaya cuadriceps que tiene el crio. Una pena lo de la iluminación pero con la mark III no hay excusas

pues yo sacaria conclusiones distintas, para sacar fotos de dia o con iluminacion suficiente, no necesitas un equipo bueno, con uno normal vale, en cuanto la iluminacion cae, lo mejor es una buena camara para subir a ISO alto sin ruido y con un objetivo normal valdria.

No estoy muy de acuerdo.
El experimento que he realizado me ha servido para demostrarme que con una cámara de inicación y un objetivo normalito se pueden hacer fotos de acción pero al hablar de diferencias con una cámara avanzada y un objetivo profesional , no solo hay que quedarse en los isos altos.
Las diferencias son abismales en todo incluso si disparamos con buena luz. Esto me gustaría dejarlo claro porque igual alguien piensa que el cambio no merece la pena. Por supuesto que merece lo que no quita para que con una cámara y objetivo básico no podamos sacar fotos parecidas que no iguales. Agarre ,equilibrio, visor , velocidad de enfoque ( fundamental), nitidez a la f mas pequeña del objetivo .........Si pruebas , alucinas.

Pongo unas fotos que he sacado esta mañana con mi equipo ( 5dII +400 5,6 )
Estoy seguro que todas no las hubiera conseguido con la 1000d . Y las que si , no tendrian los mismos colores , contraste ni nitidez. Esta es la realidad. Se pueden conseguir pero con un buen equipo lo tienes mas fácil. También es cierto que hace no mucho nadie hubiera dicho que las fotos que os presento se podrian conseguir con una 5dII. Así que supongo que las manos también tienen algo que decir.
He volcado las fotos a lightroom y he ido haciendo una selección de las que mas me gustaban ( acción ) volcandolas a una carpeta . Me salen 23 y resulta que he sacado 230 fotos en el partido . Cuelgo un 10 % de las fotos disparadas . Un porcentaje que me parece muy bueno.
Hemos perdido 4-1.
Exif pinchando en las fotos. Todas con la 5dII+400 5,6.
Al subirlas a la web la verdad es que pierden bastante .

[jaitolu]