El HDR según SGC, casi un tutorial

[Frafun]

En fotografia soy novato...novato...pero en esto de colgar las fotos y reducirls..etc..soy lo peor.
Disculpas :-(

[SGC]

En fotografia soy novato...novato...pero en esto de colgar las fotos y reducirls..etc..soy lo peor.
Disculpas :-(

Bueno, vamos mejorando. Poco a poco, ya lo verás.

Pulsando sobre tu foto he podido verla algo más grande, cosa que se agradece.
He visto que a nivel de altas luces no vas mal, pero esta foto muestra zonas claramente subexpuestas y que, muy probablemente, mejorarían la foto si tuvieran cierto nivel de detalle.

Sería interesante conocer de cuántas tomas está compuesto este HDR y los datos EXIF de cada toma, es decir, valores de apertura y tiempo de exposición de ellas. Pero ya digo que intuyo que vas corto de exposición en las tomas más largas. Ten en cuenta que si disparas con trípode, no temas por realizar exposiciones de 60 ó incluso 120 segundos. Además, procura disparar a ISO 100, sobre todo usando una 550D que no va muy sobrada en cuanto a ruido a altos ISO.

Ya nos dirás.

Un saludo.

PD: te dejo el enlace oficial de canonistas en el que se explica cómo subir tus fotos:

¿Cómo mostrar las fotos en el foro?

[Frafun]

Muchas gracias Santi,
Las tomas se han realizado a mano alzada... Con 2 niños tirandome d la chaqueta queriendo ver al Mickey Mouse
Han sido 3 tomas a -2,0,+2. Tengo que mirar los datos...pero creo que a iso 400.

Tendre en consideracion los consejos, y los aplico en proximas tomas...soy autodidacta y las aportaciones que me dais son bienvenidas.
Gracias de nuevo...y amenazo con ir mejorando las entregas

[SGC]

Las tomas se han realizado a mano alzada... Con 2 niños tirandome d la chaqueta queriendo ver al Mickey Mouse

Ciertamente, no es la mejor manera de hacer fotos. Hay cosas que requieren un mínimo de atención y la fotografía es una de ellas. De todos modos no te preocupes por que ya tendrás muchas ocasiones para practicar.

Te voy a dejar un par de ejemplos que hice en el 2009, justo cuando empezaba a hacer mis pinitos con el HDR. Como verás, el escenario es muy parecido al tuyo solo que yo pude usar trípode. Entre mis dos hijos y mi esposa hicimos una especie de barricada alrededor del trípode para que nadie le pegara una patada sin querer.

La siguiente foto se sacó a partir de 3 tomas separadas 2 pasos EV (0.6, 2.5 y 10 segundos):



Esta otra de los fuegos artificiales, realmente no es un HDR. Está creada por capas para conseguir unificar varios fuegos artificiales en una sola toma. De nuevo, si no dispones de trípode es difícil alinear las distintas fotos para que el castillo quede siempre en la misma posición:



ampliar

Además, está disparada a 3200 ISO aunque no me preguntes por qué . Supongo que en su momento pensé que era necesario. De todos modos, esta cámara -5D Mark II- aguanta ese valor ISO con mucha dignidad. Cada uno tendrá que valorar los resultados con su propia cámara.

En fin, seguimos hablando.

Saludos.

[p1s0n1x]

Me parece increíble no haber visto este tema hasta hoy, y has conseguido que lime unos cuantos errores que yo tenía metidos en la cabeza. Gracias, y en cuanto pruebe en serio, me pasaré por aquí a comentar resultados. Enhorabuena.

[SGC]

Me parece increíble no haber visto este tema hasta hoy, y has conseguido que lime unos cuantos errores que yo tenía metidos en la cabeza. Gracias, y en cuanto pruebe en serio, me pasaré por aquí a comentar resultados. Enhorabuena.

Aquí te esperamos.
Celebro que te resulte útil.

Un saludo.

[p1s0n1x]

Aquí te esperamos.
Celebro que te resulte útil.

Un saludo.

Aquí volvemos a compartir resultados. Capilla de San Miguel de Breamo, en Pontedeume (A Coruña). Fotografía fruto de 7 fotos con diferentes exposiciones, ISO 100, 18mm con el pISa, enfoque manual, revelado en LR (ajustes básicos) y Exposure Fusion en Photomatix. Espero que os guste, espero consejos (porque perfecta seguro que no está), y gracias de nuevo por este gran post.

[SGC]

Aquí volvemos a compartir resultados. Capilla de San Miguel de Breamo, en Pontedeume (A Coruña). Fotografía fruto de 7 fotos con diferentes exposiciones, ISO 100, 18mm con el pISa, enfoque manual, revelado en LR (ajustes básicos) y Exposure Fusion en Photomatix. Espero que os guste, espero consejos (porque perfecta seguro que no está), y gracias de nuevo por este gran post.

Bueno, bueno, compañero.
Me gusta que le vayáis perdiendo el miedo a los HDR.

Analicemos tu foto:
1- No estoy yo muy seguro que esa escena requiera 7 tomas. Pero eso no es un fallo en sí mismo, es una duda mía.
2- El edificio lo veo bastante bien y el suelo también.
3- Las copas de los árboles no están igual de bien que el resto. La parte que asoma por el centro de la capilla muestra un halo con el cielo. Pero es que en general, todas las copas de los árboles las veo un tanto raras. ¿Hacía viento? Lo digo por que si es así, el problema de esa borrosidad que aprecio (y eso a tamaño pequeño) puede ser debido al movimiento de las ramas entre las distintas tomas. Para eso, Photomatix dispone de una herramienta muy buena.

En la misma ventana donde le dices al programa que te alinee las distintas tomas, más abajo pone "Remove ghosts". Marca esa casilla y luego la que dice "with Selective Deghosting tool (recomended). Eso hará que aparezca una ventana intermedia en la que le indicarás aquellas zonas susceptibles de partes que se hayan movido entre tomas. Una vez señaladas, el programa evitará ese efecto fantasma que muestra tu foto.

Venga, procésala de nuevo y muestra la diferencia a ver qué tal.

Un saludo.

[p1s0n1x]

Aaaaamigo, ahí hablaste! Correctamente, yo también los vi y no me hacían mucha gracia (pensé en el maldito viento cuando lo ví), pero no había caído en el remove ghosts (a pesar de que en algún momento de mi curiosidad hace meses lo había visto). Dame 10 minutos...

[SGC]

Dame 10 minutos...

Hasta 20 te doy, no más .

[p1s0n1x]

Hecho, mucho mejor el resultado, peeero... los que asoman por el centro de la capilla, siguen teniendo ahí una sombra que tiene que ser causada por el movimiento, y no ha conseguido borrar del todo ese movimiento. Detalle:



Solución: Clonar, y creo que queda mejor...



Edito: Se ve con menos color, menos saturación. Posiblemente sea el servidor diferente en el que he alojado la foto, puesto que en el ordenador (excepto las sombras fantasma esas ) se ven iguales.

[SirGlad]

Os dejo una foto de Sitges en la hora azul compuesta de 6 tomas procesada con el preset “Natural” de Photomatix 4.2.4 que no me acaba de convencer. Y no me convence porque los puntos de luz están quemados, cuando en la toma más oscura se ven con toda nitidez, incluso se aprecian las minuteras del reloj de la iglesia. No ha habido manera de conseguir atenuar las luces reventadas… Por cierto, el foco del centro es un coche que se estuvo parado más de 20 minutos con los faros encendidos. Si me desplazaba para que algo los tapara perdía el reflejo del agua. Y cuando se fue, ya no había hora azul; había hora negra…


Saludos.