Solo fotos con la 1100D

[medianton]

La técnica que comenta medianton es la óptima, y si se aprende a leer el histograma mucho mejor, ya que sabrás exactamente cuanto más puedes sobreexponer o al contrario, si te has pasado. No os fiés de lo que veis en la pantalla.

Claro, yo cuando digo sobreexponer +2 (pasos) no me refiero a que el indicador marque +2, sino que realmente se sepa interpretar el histograma y se conozcan a fondo los métodos de la medición de la cámara y cómo funcionan en cada modelo, para saber cuándo ese +2 es real y cuándo, en cambio, estamos metiendo la pata al apuntar.

También hay que tener en cuenta el elemento que quieres exponer correctamente. En un retrato a contraluz sin flash, por ejemplo, cuando quieres exponer bien el rostro y dejar el fondo completamente blanco, y si tienes la mala pata de tener la cámara en medición matricial, al indicador se le puede ir la olla y marcar +5 pero que la foto al final te salga oscura.

[garca]

Claro. En el caso de la 1100D no te puedes fiar de ese +2 por los tipos de mediciones de los que dispone. Pero con una medición puntual y midiendo en el tono más claro de la foto sí te vale ese +2(o lo que corresponda a cada cámara). Como dices, lo principal es saber que es lo que tenemos entre manos y qué hacer para según la situación contrarrestar las carencias de la cámara.

Yo ahora con la 650D da gusto exponer con la medición puntual, la verdad, eso sí, cuesta un poco acostumbrarse. Aunque a la 1100D ya le tenía pillado el punto con la ponderada al centro y no solía equivocarme demasiado.

[medianton]

Discrepo en parte.

La medición con ponderancia central y un mínimo de práctica sobran y bastan para clavar a la perfeccion la exposición.

[garca]

Estoy de acuerdo, pero a lo que yo me refiero es que la única que te va a dar justo donde estás midiendo ese valor real en el exposímetro es la puntual, cualquier otro ya tienes que como dices, tener práctica y saber cuánto más tienes que sobreexponer según la situación. Que como digo, era mi caso con la 1100D. Al final todo es acostumbrarse a las herramientas de las que dispones y sobre todo, saber cómo funcionan.

[medianton]

Entonces ahora es cuando me pongo filosófico, y vamos más allá de la técnica.

La cámara solo es una herramienta. Hacerle el amor bien a la 1100D da como resultado mejores fotos que una 5D Mark III malfollada

Tienes razón tú, por supuesto. Pero al final, uses la cámara que uses, tendrás que tener práctica y aprender a manejarla y a "hacerle el amor". Una vez conozcas la cámara, hasta pasas del exposímetro y del histograma, solo con ver los parámetros base ya sabes cómo te saldrá la foto. Aprender a medir la luz con tus propios ojos y ver la foto antes de disparar.

Entonces es cuando pasas de aficionado a artista.

Pero de momento, y estando donde estamos, mejor dejar la filosofía a un lado...

[garca]

medianton y sus razonamientos extraños

Pero sí, precisamente lo hablaba hoy con una compañera, que dándote una vuelta por flickr, 500px o el mismo foro se pueden ver maravillas hechas con cámaras que están muchos pasos por detrás de pepinos como las 5D o 6D, por ejemplo. Y es cuando te das cuenta que la cámara, y el objetivo, "da igual" y que al final todo se reduce a saber cómo y cuándo darle al botoncito. Lo primero lo hace la técnica, y lo segundo lo hace la cabeza que está detrás de la cámara, sin duda lo más importante.

[agonza]

Acerca de sobreexponer con la negrita os iba a poner este hilo que vi hace ya tiempo Medición y exposición con la 1100D. Límite de sobreexposición de la cámara.
pero ya está comentado el tema,jeje...de todas formas salvo a los veteranos, a los nuevos quizás les aporte tanto como a mí y les resuelva muchas dudas.
Saludetes!!!!

[agonza]

De éstas hace hoy exactamente un año que las hice en mi tierra natal,Zamora. Me gustan más que por su calidad (lo que pude lograr dadas las circunstancias) porque creo que conseguí captar la sobriedad y el recogimiento del momento.
Espero que os gusten:

[IMG] Te doy mi luz por antoniogonzálezmacías, en Flickr[/IMG]

[IMG] _MG_2943 por antoniogonzálezmacías, en Flickr[/IMG]

Saludos!!!

[garca]

Puf... El procesado del ruido en la primera foto es una pasada... No parece que esté tirada con una 1100D a su máximo iso... Y encima con la limitación de apertura del pisa...

Te puedo preguntar cómo has procesado el ruido? Yo tamabién quiero

[agonza]

La verdad es que el ruido como tal no lo traté demasiado, es un revelado básico en Camera Raw con un poquito de tratado en cuanto a reducción de contraste de luminancia, y después pasada por los plugins Tonal Contrast y Viveza de Nik Sofware.
Sí que es verdad es que eso disimuló muchísimo el ruido que tenía,jeje
Muchas gracias por comentar garca,me alegra mucho que te guste.

[medianton]

agonza coincido con el compañero garca en que están bastante bien tratadas, buen trabajo dadas las condiciones.

Ahora bien, el Ku Klux Klan me da unos escalofríos que no veas

[agonza]

Ahora bien, el Ku Klux Klan me da unos escalofríos que no veas

Para una cosa que tenemos en Zamora exceptuando ovejas,queso y vino....jajajaja